Una partida salvaje

En el recién disputado campeonato de Rusia por equipos tuvo lugar una bellísima partida. En ocasiones, al ver que una partida ha terminado en tablas ya no nos llama la atención y la pasamos por alto. Estoy seguro de que a la mayoría de los seguidores del blog les parecerá interesante, no sólo por la riqueza de los temas tácticos que en ella se muestran, si no por los golpes escondidos que quedaron sin jugarse y que trato de ilustrar brevemente en los análisis con la ayuda del módulo de análisis Houdini. Que la disfrutéis.

Svidler,Peter (2744) - Morozevich,Alexander (2765) [D37]
19th TCh-RUS 2012 Sochi RUS (5), 13.04.2012
1.Cf3 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 d5 4.d4 Ae7 5.Af4 0–0 6.a3 b6 7.cxd5 Cxd5 8.Cxd5 exd5 9.Dc2 c5 10.dxc5 bxc5 11.e4 dxe4 Las blancas han atacado de forma impulsive a los peones colgantes de las negras, lo cuál las ha dejado con una estructura de peones aparentemente débil. Sin embargo, el impetuoso e4 de las blancas también tiene sus inconvenientes, en este caso la apertura de la columna e y con el monarca blanco todavía en el centro. Las negras aprovechan esto para proponer un excelente contrajuego. 12.Dxe4 Te8¡¡ Excelente sacrificio de torre que dejaría a las negras con ventaja en caso de ser aceptado. 13.Ad3 [Si 13.Dxa8 Af6+ 14.Ae3 (Parece peor para las blancas 14.Ae2 Txe2+ 15.Rxe2 Aa6+ 16.Re1 De8+ 17.Ce5 (Es peor 17.Ae3 Db5 con clara ventaja negra.) 17...Axe5 18.Ae3 (Tampoco es buena 18.Axe5 Dxe5+ 19.Rd1 Dxb2 con ventaja negra.) 18...Axb2 19.Tb1 Db5 20.Txb2 Dxb2 21.Df3 Cc6³)14… Db6 Amenaza ganar la dama 15. Dd5 Dxb2 16. Td1 Ab7 17. Dxc5 Axf3 18. Tc1 (18. gxf3 Ac3 ganando.) 18… Ah4 19. Tc2 Db1 20. Tc1 Db2 con igualdad.] 13...Af6 14.Ce5 Cc6 [Otra alternativa interesante para las negras era 14...Af5 15.Dxf5 g6 16.De4 Cd7 17.0–0 Axe5=] 15.Dxh7+ [Parece que conducía a tablas 15.0–0–0 Axe5 16.Axe5 Cxe5 17.Dxh7+ Rf8 18.Dh8+ Re7 19.Dh4+ Rf8 20.Dh8+ Re7 21.Dh4+ Rf8=] 15...Rf8 16.Dh8+ Re7 17.Cxc6+ Rd7+ 18.Ae5 [Un grave error sería 18.Ae2? Txe2+ 19.Rxe2 Dxh8] 18...Rxc6 19.0–0–0 Axe5 [Se llega a algo parecido a lo de la partida después de 19...Txh8 20.Ae4+ Rb6 21.Txd8 Axe5 22.Txh8 Af4+ 23.Rb1 Ab7 24.Axb7 Txh8 25.Ad5 Td8 26.Axf7 Td2 27.Tf1 Ae5 28.b3 Ad4 y el contrajuego de las negras es suficiente para empatar.] 20.Ae4+ Rc7 21.Txd8 Txh8 22.Txh8 Af4+ El detalle que permite toda la combinación puesto que ahora el rey blanco tendrá que ir a b1 o c2 y las negras recuperan material. 23.Rc2 Ab7 24.Axb7 Txh8 25.Ad5 Td8 26.Td1 Axh2 27.Axf7 Tf8 28.Ad5 Txf2+ 29.Td2 Txd2+ 30.Rxd2 Ae5 31.b3 Af6 y se repartió el punto para los dos. Creo que hubiese sido más justo darles un punto entero a cada uno. ½–½

Curso de Salov

Del 18 al 23 de febrero se ha celebrado el tradicional curso de alto nivel de Valery Salov, en el que 6 jugadores de la ONCE tuvimos la oportunidad y el privilegio de asistir: Conchi Salas y Gustavo por Cantabria, Antonio García por Madrid, Julio Mora por Valencia y Francesc Canals y Diego Aguilar por Barcelona.
Este año el curso se dedicó a la figura de Lev Polugaevsky, y básicamente en las aportaciones que realizó a la defensa siciliana. Valery, además de ilustrarnos con su sabiduría ajedrecística, nos amenizaba con sus anécdotas las sesiones, haciendo que el clima de trabajo fuera en todo momento muy distendido y agradable.
Dejo como anécdota, una partida jugada a la ciega en el trayecto Madrid Barcelona que Francesc y yo jugamos para practicar lo aprendido.



Canals,F - Aguilar,D [B96]
A la ciega Madrid - Barcelona, 23.02.2012
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 b5 Aquí comienza la agudísima variante Polugaevsky de la defensa siciliana. Se suele llegar a posiciones tan violentas que es difícil encontrar jugadores que se atrevan a conducir las piezas negras hoy en día. 8.e5 dxe5 9.fxe5 Dc7 10.De2 Cfd7 11.0–0–0 Ab7 12.Dh5 g6 13.Dh4 Ag7 14.Ae7 Dxe5 15.Axb5 axb5 Estamos siguiendo la partida Kuzmin – Polugaevsky de Riga 1975, sin embargo parece más sensato pasar al final con la jugada 15. . . Dh5 como en la partida Quinteros – Polugaevsky del interzonal de Manila de 1976. 16.Cdxb5 g5 17.Axg5 0–0 18.The1 Df5 19.Cd6 Dg6 20.Cxb7 Axc3 21.bxc3 Txa2 22.Td3 Cc6 23.Ah6 Tfa8 24.Tg3 Txc2+ 25.Rb1 Txc3+ 26.Txg6+ hxg6 27.Ac1 Tb8 28.Ab2 Txb7 29.Tc1 Txc1+ 30.Rxc1 e5 31.Dg5 (Aquí Francesc se aleja de la partida de Kuzmin en la que se jugó 31. Dc4 y las blancas tuvieron buenas opciones de ganar la partida.) Tb5 32.h4 Tc5+ 33.Rd1 Td5+ 34.Re1 Cc5 35.Re2 Cd3 36.Ac3 Cf4+ 37.Rf2 Tc5 38.Dg3 Rg7 39.Rf1 f6 40.De3 Td5 41.De4 Td1+ 42.Rf2 Cd4 43.Axd4 Txd4 44.Db7+ Rh6 45.g3 Ch5 46.Df3 f5 47.De3+ f4 48.Dxe5 fxg3+ 49.Re3 Txh4 50.Dh8+ Rg5 51.De5+ Rg4 52.De6+ Rg5 53.De5+ y tablas.

Desdoblando peones

Para acabar el año os dejo una excelente partida de juego posicional, que yo no conocía y que me dejó muy impresionado. No haré más que unos breves comentarios para explicar algunas de las jugadas más interesantes, sin embargo, quien quiera profundizar en la partida y conocer de primera mano todas las variantes puede hacerlo en el libro “Los secretos de la estrategia moderna en ajedrez” de Watson, que desde hace unos meses ya está disponible en la biblioteca de la ONCE en formato daisi.

Jussupow,Artur (2645) - Karpov,Anatoly (2725) [E29]
Linares 11th Linares (11), 1993
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 c5 5.Ad3 Cc6 6.a3 (En la actualidad las blancas prefieren no perder ese tiempo, pues al final tarde o temprano las negras van a cambiar en c3, y se suelen decantar por 6. Cf3 o 6. Cge2.) 6. .. Axc3+ 7.bxc3 0–0 8.Ce2 (Este movimiento de las blancas deja clara su intención de jugar en un futuro con e4 y f4.) 8. .. b6 ( El inconveniente de desarrollar el caballo por e2 es que ahora c4 es más débil.) 9.e4 Ce8 (Una excelente jugada que hoy en día puede parecer muy típica pero que implica un profundo conocimiento de la posición. Las negras preparan f5 contra un eventual f4 de las blancas, al mismo tiempo que se quitan de la molesta clavada que podría seguir con Ag5 y preparan un eventual ataque del peón c4 con Aa6 y Cd6.) 10.0–0 Aa6 11.f4 f5 12.Cg3 g6 13.Ae3 (Una jugada natural que probablemente no sea lo mejor en esta posición, pero intuir cuál iba a ser la siguiente jugada de las negras no era nada fácil. Pareciera que las negras podrían elegir entre un montón de buenas y naturales jugadas de consolidación de su posición, por ejemplo, d6, Cd6, Ca5, De7, entre otras, sin embargo la elegida por Karpov es asombrosa.) 13. .. cxd4 (Si esto lo hiciera un jugador de segunda categoría seguramente todo el mundo le hubiera criticado esta jugada. ¡Pero qué haces! ¡No ves que le estás desdoblando los peones! Sin embargo Karpov realiza esta interesante jugada sin prejuicios y con el objetivo de obtener control sobre las casillas blancas.) 14.cxd4 d5 15.cxd5 Axd3 16.Dxd3 fxe4 17.Dxe4 Dxd5 18.Dxd5 exd5 (Ahora las blancas se encuentran con algunos problemas. Si no reaccionan con prontitud pueden quedar claramente peor después de que las negras jueguen Cd6 haciendo que el alfil de las blancas sea malo el resto de la partida.) 19.Tac1 Tc8 20.f5 (Jugada necesaria para dar algo de vida al alfil blanco.) 20. .. Cd6 21.fxg6 hxg6 22.Txf8+ Rxf8 23.h4 (Ante un juego pasivo de las blancas, las negras solamente tendrían que crear un peón pasado en el flanco de dama para imponer su ventaja. Las blancas tratan de obtener también un peón pasado en el flanco de rey y rezar para que la carrera de peones les sea favorable.) 23. .. Cc4 24.Ag5 Cxd4 25.h5 gxh5 26.Tf1+ Re8 27.Cxh5 Cxa3 28.Cg7+ Rd7 29.Tf7+ Rc6 30.Txa7 Cac2 (Los caballos negros y el rey apoyan el avance del peón b de las negras mientras que las piezas blancas entorpecen el avance del peón g. La ventaja negra es decisiva, sobre todo si las negras las conducen Karpov.)31.Af6 b5 32.g4 b4 33.Ta2 b3 34.Tb2 Rc5 35.Cf5 Tg8 36.Cxd4 Txg4+ 37.Rf2 Cxd4 38.Axd4+ Rxd4 39.Txb3 Te4 (Cortando al rey blanco las negras se aseguran la victoria.)40.Ta3 Te8 0–1

Karjakin - Kramnik superfinal rusa 2011

Del 7 al 15 de agosto se celebra la 64 Edición de la final del campeonato de Rusia. Aunque este año se ha pasado de 11 a 7 rondas, 8 de los mejores ajedrecistas rusos, entre ellos el excampeón mundial Vladimir Kramnik, se darán cita en la gran superfinal. El corto número de rondas a disputar hace prever que los jugadores arriesgarán más de lo habitual para intentar conseguir destacarse en el primer puesto. Quizás a consecuencia de ello, Kramnik ha encajado ya dos derrotas, tras haber realizado un gran papel en el torneo de Dortmund que ganó con una jornada de anticipación. Veamos la dolorosa derrota de Kramnik con una de sus defensas favoritas, la Berlinesa.

Karjakin,Sergey (2788) - Kramnik,V (2781) [C67]
64th ch-RUS Moscow RUS (3), 10.08.2011


Después de un juego prometedor de Karjakin en la apertura y parte del medio juego se llegó a la siguiente posición:

Diagrama:

Blancas: Rg3, Td3, Ac3, Ce4, Cf3, a4, b3, c4, e5, f4, g4, h3.
Negras: Rb8, Td8, Ac8, Ag7, Cc6, a5, b6, c5, c7, f7, g6, h6.
Juegan las blancas.

Kramnik acaba de ofrecer el cambio del segundo par de torres, dando por hecho que aunque su posición es un poco inferior, el hecho de disponer de la pareja de alfiles le concede buenas opciones de tablas, y probablemente así sea, sin embargo Karjakin encuentra una ingeniosa forma de complicarle la vida a su rival. 29.Txd8 Cxd8 30.e6! Ésta jugada no gana la partida pero pone en aprietos a Kramnik que debe defenderse con ingenio. Cxe6 Evidentemente forzado debido a [30...Axc3 31.e7] 31.Axg7 Cxg7 32.Ce5 f5 33.Cf6 g5 En estos momentos Kramnik disponía de una interesante variante que parece proporcionarle unas tablas. Veamos la idea [33...fxg4 34.hxg4 h5 Al estar los peones blancos del flanco de dama fijados en casillas blancas, el alfil de c8, que por el momento resulta bastante inofensivo puede llegar a convertirse en una pieza feroz. Para ello las negras tratan de obtener la casilla f5. 35.f5 Las blancas pretenden que las negras capturen en f5 de peón y de esta forma generar un peón pasado de torre que sería muy peligroso, sin embargo las negras disponen de un recurso muy interesante. Cxf5+ 36.gxf5 Axf5 Y las blancas deben regresar a defender b3 rápidamente. 37.Cf3 Ac2 38.Cd2 Rc8 39.Rf4 Rd8 40.Rg5 Re7 41.Cd5+ Rd6 42.Ce3 Ad3 43.Cd5 Ac2 44.Ce3 y las blancas repiten posición porque no pueden progresar. Un error sería permitir la entrada del rey negro a e5. Por ejemplo… (44.Cf4? Re5 y el peón no se puede capturar mientras que el rey negro entrará en el flanco de dama de las blancas para arrasar con todo.) ] 34.Cc6+ Rb7 35.Cd8+ Rb8 36.Cc6+ Rb7 37.Cd8+ Rb8 38.fxg5 hxg5 39.Ch7 Una jugada que permite nuevas opciones a las negras, mejorando lo expuesto en el comentario anterior. Probablemente las blancas debían conformarse con las tablas. Otra opción como Cf7 también parece llevar hacia ese resultado. [39.Cf7 fxg4 40.hxg4 Ce6 41.Ce4 Cd4 42.Cd2 Cc2 43.Cxg5 Ce3] 39...c6? El error definitivo. Era imprescindible el sacrificio de pieza que propone el módulo de análisi. [39...fxg4 40.hxg4 Cf5+ 41.gxf5 Axf5 42.Cxg5 Ac2 y son las blancas las que tienen problemas.] 40.Cxg5 Rc7 41.Cdf7 b5 42.Rf4 fxg4 43.hxg4 Con el peón pasado de las blancas es como si tuvieran peón de más. La partida está decidida y el resto es sencillo para Karjakin. Ce6+ 44.Cxe6+ Axe6 45.Ce5 Rd6 46.g5 bxa4 47.bxa4 Re7 48.Cxc6+ Rd6 49.Cxa5 Rc7 50.Re5 Ag8 51.Cb3 Axc4 52.Cxc5 Rb6 53.Ce4 Ab3 54.Cc3 Ac2 55.Rf6 Rc5 56.g6 Rb4 57.g7 Ab3 58.Ce4 Ag8 [58...Rxa4 59.Cc5+] 59.Re7 [59.Re7 Rxa4 60.Cg5 Rb4 61.Rf8 Ac4 62.Cf7] 1–0

Genios sin trono III

Además de un excelente jugador, Geller es también reconocido por su labor como entrenador, habiendo colaborado con jugadores de la talla de Botvinnik, Petrosian, Spassky, Karpov y Kasparov.
Enamorado del ajedrez romántico le dio a su juego esa agresividad y esa lucha por la iniciativa, lo cual redundó en una gran cantidad de partidas de ataque que incluso hoy en día resultan de un gran interés. Bronstein definía así el juego de Geller: "Según la teoría, al comienzo de la partida las blancas deben de tratar de lograr ventaja, y las negras de igualar. Pero Geller, a juzgar por sus partidas, considera que la ventaja de la apertura la debe obtener el bando que él conduzca. Posee una notable habilidad para sacar el máximo partido a la apertura, y está listo para pasar, en cualquier momento, de esquemas posicionales a un abierto juego combinativo, y a la inversa: tales son las características de su juego". Veamos, para finalizar, un par más de sus bellas producciones.




Efim Geller - Vasily Smyslov [D87]
Moscow m Moscow m (5), 1965
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ac4 c5 8.Ce2 0–0 9.0–0 Cc6 10.Ae3 Dc7 11.Tc1 Td8 12.f4 e6 13.Rh1 b6 14.f5 Ca5 15.Ad3 exf5 16.exf5 Ab7 17.Dd2 Te8 18.Cg3 Dc6 19.Tf2 Tad8 20.Ah6 Ah8 21.Df4 Td7 22.Ce4 c4 23.Ac2 Tde7 24.Tcf1 Txe4 25.fxg6 f6 26.Dg5 Dd7 27.Rg1 Ag7 28.Txf6 Tg4 29.gxh7+ Rh8 30.Axg7+ Dxg7 31.Dxg4 1–0


Kotov,Alexander - Geller,Efim P [E68]
URS-ch17 Moscow, 1949
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.g3 0–0 5.Ag2 d6 6.Cf3 Cbd7 7.0–0 e5 8.e4 exd4 9.Cxd4 Cc5 10.f3 Cfd7 11.Ae3 c6 12.Dd2 a5 13.Tad1 Ce5 14.b3 a4 15.Cde2 axb3 16.Axc5 Cxc4 17.Dc1 bxa2 18.Cxa2 Da5 19.Dxc4 Ae6 20.Dc1 dxc5 21.Cac3 b5 22.Cb1 b4 23.Cf4 Ab3 24.Td6 c4 25.Txc6 c3 26.Cd5 Axd5 27.exd5 Dxd5 28.f4 Dd4+ 29.Rh1 Ta2 30.Af3 Tb2 31.f5 Ae5 32.De1 Td8 33.Ae4 Rg7 34.f6+ Rg8 35.Ta6 h5 36.Ta5 h4 37.Axg6 Txh2+ 38.Rxh2 Axg3+ 39.Dxg3 hxg3+ 40.Rh3 fxg6 0–1

Genios sin trono II

Geller destaca por haber estado entre los mejores 10 jugadores del mundo durante más de 20 años. En las décadas de los 60 y 70 cosechó numerosas victorias en los torneos en que participó, por ejemplo Dresden 1959, Beverwijk 1965, Gootenburgo 1967, wijk an zee 1969, La habana 1971, Hilversum 1973, Budapest 1973, Moscú 1975, Las palmas 1976, wijk an zee 1977, Bogotá 1978 por destacar algunos de los más importantes.
Consiguió ganar de nuevo el campeonato de la URSS en 1979 a la edad de 54 años, convirtiéndose así en el campeón soviético de mayor edad, y en 1992 pudo sacarse una espinita al proclamarse campeón del mundo de veteranos ya que en 1991 había quedado subcampeón empatado a puntos con Smyslov.
La fuerza del juego de Geller era tal que podía presumir de tener un score favorable con los campeones del mundo de su época: Botvinnik, Petrosian, Smyslov y hasta el mismísimo Bobby Fischer. Precisamente a continuación ofrezco una partida de uno de esos enfrentamientos en los que venció al genial jugador norteamericano. Los análisis son de Simagin.



Geller,E - Fischer,R [B92]
Curacao ct (1), 1962
[Simagin]
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae2 e5 7.Cb3 Ae7 8.0–0 0–0 9.Ae3 Dc7 10.a4 Ae6 11.a5 Cbd7 12.Cd5 Cxd5 [12...Axd5 13.exd5 b5 14.axb6 Cxb6 15.c4! … 16.¤a5 15...a5! (15...Cxc4 16.Dc2 Tfc8 17.Tfc1 Cxe3 18.Dxc7 Txc7 19.Txc7 Cexd5 20.Tb7±) 16.Txa5 Txa5 17.Cxa5 Cbxd5 18.Ad2 Cf4 19.b4± Bradvarevic-Nemet/Bled/1963/] 13.exd5 '±' 13...Af5 14.c4 Ag6 15.Tc1 '… 16.c5' 15...Cc5 '+-?' [15...f5 16.c5 f4 (16...dxc5 17.Cxc5 Cxc5 18.b4 f4 19.Axc5 Ad6²) 17.cxd6 Dxd6 18.Ac5 Cxc5 19.Cxc5²] 16.Cxc5 dxc5 17.b4 '!' 17...Tac8 [17...cxb4 18.Ab6 … 19.c5; 17...f5?! × »] 18.Db3 Ad6 19.Tfd1 '×d2, …20.bxc5' [19.bxc5 Axc5 20.Axc5 Dxc5 21.Dxb7 Dxa5 22.Ta1 Dd2] 19...De7 20.bxc5 Axc5 21.Axc5 Txc5 22.Ta1 '!' '… ¦b6, d6' 22...Td8 23.Ta4 Af5 24.Tb4 Ac8 25.Tb6 Td6 [25...Txa5 26.d6 Dd7 27.Af3 Der §b7 geht verloren. '+-'] 26.Db4 Dc7 27.Txd6 Dxd6 28.Tb1 Dc7 [¹28...g6 29.Da3? Txd5] 29.Da4 '!' '… 30.¦b6' 29...Ad7 30.Da3 Txa5 31.Txb7 Dxb7 32.Dxa5 g6 33.h3 Db1+ 34.Rh2 Af5 [34...Dc2 35.Dd8+ Rg7 36.Dxd7 Dxe2 37.Dc7! a5 38.f4 a4 39.fxe5 a3 40.e6 a2 41.Dxf7+ Rh6 42.Df6+-] 35.Dc3 De4 36.Af3 Dd4 37.Dxd4 exd4 38.g4 Ac8 [38...a5 39.gxf5 a4 40.d6 Rf8 41.c5+-; 38...Ac2 39.c5 d3 40.c6 Aa4 41.d6+-] 39.c5 a5 40.c6 Rf8 41.d6 'Agabezug'[41.d6 Re8 (41...a4 42.c7 a3 43.Ac6 a2 44.d7 Axd7 45.Axd7 a1D 46.c8D++-) 42.Ad1 Aa6 43.g5 Ab5 (43...Rd8 44.Ag4) 44.c7 Ad7 45.Aa4 '+-' 45...d3 46.c8D#] 1–0

Genios sin trono

Efim Petrovich Geller nació el 8 de marzo de 1925 en Odessa (Ucrania) y falleció el 17 de noviembre de 1998. Ha sido uno de los mejores jugadores de ajedrez de la historia pese a no haber conseguido el título de campeón del mundo y fue uno de los jugadores soviéticos más destacados en las décadas en las que la Unión Soviética era la cuna de los mejores jugadores de ajedrez del mundo. Se puede decir de Geller que fue uno de los primeros jugadores totales de ajedrez, fuerte e incisivo en el juego de ataque y combinativo, estudioso de las aperturas y finales y dotado de un fino juego posicional que hicieron de él un jugador casi perfecto.
Su primer gran éxito llegó en 1949 cuando participó en las semifinales de la URSS consiguiendo el primer puesto y su pasaporte a la final donde le esperaban rivales de la talla de Keres, Smyslov, Bronstein, Petrosian, etc. En la final deslumbró a los aficionados con su buen juego y a falta de una ronda lideraba el torneo con medio punto de ventaja. La falta de experiencia hizo que el joven Geller arriesgara más de la cuenta en esa última partida y pasara a ocupar el tercer puesto. Más tarde, Gregory Levenfish diría lo siguiente de él: "En la historia de los torneos soviéticos es muy raro ver un caso así. Geller jugó numerosas partidas espléndidas, exhibiendo un sobresaliente talento táctico, sutil comprensión posicional, buena técnica de finales y una increíble energía e ímpetu. Sin duda, tiene un brillante futuro ante si".
En 1953 se clasificó para el torneo de candidatos, igual que haría ininterrumpidamente hasta 1971, aunque en ninguno de esos ciclos por el título mundial pudo acabar siendo él el candidato al título. Ese mismo año 1953 pasó a formar parte de la selección de ajedrecistas de la URSS participando en multitud de olimpiadas y campeonatos de Europa en los que obtuvo varias medallas de oro por sus actuaciones destacadísimas. En 1955 llegó su primer gran triunfo al ganar el campeonato de la URSS en un match de desempate frente a Smyslov.
Geller ha sido reconocido mundialmente por sus aportaciones en el desarrollo de la defensa India de rey aunque su modéstia siempre le impedía reconocerlo y solía decir que él nada más se había sumado a las creativas ideas de David Bronstein. Son muchísimas sus aportaciones en la teoría de aperturas pero me gustaría destacar aquí las relacionadas con la variante 6. Ae2 contra la siciliana Najdorf, sistema en el que Geller fue un verdadero especialista. Veamos una interesantísima partida frente a Najdorf en la que conduce magistralmente el juego estratégico. Desde un principio la lucha queda claramente establecida, todo gira entorno a la casilla d5, quien consiga mejor control del centro tendrá la partida en sus manos. Geller combina el ataque a la debilidad del peón a con el dominio de la casilla d5 llegando a un final muy favorable en la que la creación de un peón pasado en b les da la victoria.


Geller,E - Najdorf,M [B92]
SWZ ct, 1953
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae2 e5 7.Cb3 Ae6 8.0–0 Cbd7 9.f4 Dc7 10.f5 Ac4 11.a4 Tc8 12.Ae3 Ae7 13.a5 h5 14.Axc4 Dxc4 15.Ta4 Dc7 16.h3 h4 17.Tf2 b5 18.axb6 Cxb6 19.Axb6 Dxb6 20.De2 Ta8 21.Rh2 0–0 22.Tf1 Ta7 23.Tfa1 Tfa8 24.T1a2 Ad8 25.Ca5 Tc8 26.Cc4 Dc6 27.Ce3 a5 28.Tc4 Da6 29.b3 Ab6 30.Txc8+ Dxc8 31.Ced5 Cxd5 32.Cxd5 Dc5 33.Ta1 Df2 34.Dxf2 Axf2 35.Tf1 Ad4 36.c3 Ac5 37.g4 hxg3+ 38.Rxg3 Tb7 39.Tb1 f6 40.Rf3 Rf7 41.Re2 Tb8 42.b4 g6 43.Rd3 gxf5 44.exf5 axb4 45.cxb4 Ad4 46.Tc1 Rg7 47.Tc7+ Rh6 48.Re4 Rg5 49.Th7 Af2 50.Tg7+ Rh4 51.Rf3 Ae1 52.Rg2 Tf8 53.b5 Aa5 54.b6 Axb6 55.Cxb6 Tb8 56.Tg4+ Rh5 57.Cd5 1–0

"Si una pieza está mal toda la partida estará mal"

“Si una pieza está mal toda la partida estará mal”
Siegbert Tarrasch.
La célebre cita de Tarrasch nos sirve para ilustrar la posición que se deriva del siguiente diagrama en el que las negras ganan un peón, pero a cambio quedan con una torre pasiva y un caballo que no encuentra su lugar en el tablero. El final resulta muy instructivo, no en vano, Petrosian, uno de los mejores finalistas de todos los tiempos, es el conductor de las piezas blancas.

Petrosian - Portisch
Palma de Mallorca Palma de Mallorca, 1974

Diagrama:
Blancas: Rg2, Dd3, Tc1, Cf3, a2, b3, d4, f2, g3, h4.
Negras: Rg8, Df6, Td8, Ce6, a7, b6, d5, f7, g7, h6.

Juegan las negras.

Las blancas dominan la columna c y eso debe otorgarles una cierta ventaja, sin embargo las negras disponen todavía de una posición sólida.
21...Df4?! Las negras se ven tentadas por la momentánea ganancia de un peón pero a cambio su caballo quedará totalmente fuera de juego. [21...De7 22.Df5 Db7 23.b4 b5 24.Dc2 Las blancas tendrían una ligera ventaja por el control de la columna c pero la posición de las negras todavía es defendible gracias al fuerte caballo de e6 que defiende la entrada de las piezas blancas por c7 a la vez que tiene tocado el peón d4, limitando la actividad del caballo blanco.] 22.gxf4! Cxf4+ 23.Rg3 Cxd3 24.Tc3 Esta jugada es la clave de la idea de las blancas. Ahora el caballo negro quedará ubicado en una mala casilla, fuera de donde se desarrollan los acontecimientos. Véase la diferencia entre tener un buen caballo en e6, realizando tanto tareas defensivas como de ataque, a tenerlo en b2 o a6. Ahora la actividad de las piezas blancas compensa de sobras el peón. 24...Cb4 Tampoco era muy agradable para las negras.... [24...Cb2 25.Tc7 a5 26.Ce5 f6 27.Cc6] 25.a3 Ca6 26.b4 Cb8? Después de dar una vuelta por todo el tablero el caballo regresa a casa pero tampoco es que las negras dispusieran de opciones mucho mejores. Por ejemplo..... [26...Td7 27.Tc8+ Rh7 28.b5 Cc7 29.Ce5 Te7 30.Cc6 Td7 31.a4 Ce6 (31...a6 32.Cb8) 32.Ta8±; 26...f6 27.b5 Cb8 28.Tc7 a6 29.a4 axb5 30.axb5 h5 Impidiendo que las blancas sigan con h5 y Ch4. 31.Cg1± Con idea de llevar el caballo a f4. El final es muy ventajoso para las blancas.] 27.Tc7 a5 28.b5 El módulo de análisi critica esta jugada y en su lugar ofrece como mejor alternativa para las blancas el cambio en a5 seguido de Ce5 sin dejar que el caballo negro pueda desarrollarse por d7. Aunque la variante que ofrezco no es obligada es bastante instructiva. [28.bxa5 bxa5 29.Ce5 f6 30.Cg6 Ca6 31.Tc6 Cb8 32.Tb6 Cd7 33.Td6 Rf7 34.h5 Re8 35.Te6+ Rf7 36.Te7+ Rg8 37.Cf4 Cb6 38.Tb7 Td6 39.Rg4 Cc4 40.Rf5 Cxa3? 41.Tb8+ Rf7 42.Cg6 Td8 43.Txd8 Cb5 44.Tf8#] 28...Cd7 29.Rf4 h5 Quizás la mejor opción de las negras fuera Cf8 aunque igualmente su final sigue siendo inferior. [29...f6 30.h5; 29...Cf8 30.Tb7 Ce6+ 31.Re5 Cf8 32.h5] 30.Ce5 Cf8 Evidentemente el cambio de caballos sólo beneficia a las blancas. [30...Cxe5 31.Rxe5] 31.Tb7 [31.Txf7? Cg6+] 31...f6 32.Cc6 Cg6+ 33.Rg3 Td6 34.Txb6 La ventaja de las blancas ya es decisiva. 34...Te6 35.Tb8+ Cf8 36.Ta8 Te1 37.Cd8 Rh7 38.b6 Tb1 39.b7 Cd7 40.Txa5 Y al llegar las blancas a la jugada 40 las negras se rindieron. 1–0

Los peones son el alma del ajedrez

"Los peones son el alma del ajedrez". François André Philidor

Con esta conocida cita quiero ilustrar la siguiente partida, en la que se muestra perfectamente la idea que subyace a esta célebre frase y que nos recuerda la importancia del juego de peones, la pieza más débil y poco valiosa por separado, pero que en unión y armonía unos con otros pueden convertirse en el arma más poderosa.



Spassky - Geller
Match de Candidatos, 1968
1.e4 c5 2.Cc3 d6 3.g3 La partida se encamina hacia una variante cerrada de la defensa siciliana. En este tipo de posiciones, el juego de peones desempeña un papel trascendental en la estrategia posterior. Las blancas buscarán expandirse en el flanco de rey aprovechando que el centro del tablero está cerrado y las negras por su parte deberán buscar contrajuego en el flanco de dama. Hacia esos planes se encaminan las próximas jugadas. 3...Cc6 4.Ag2 g6 En general se considera que el fianchetto del alfil de f8 es la mejor forma de ponerse con negras frente al esquema elegido por las blancas. 5.d3 Ag7 6.f4 Cf6 7.Cf3 0–0 8.0–0 Tb8 Las negras entienden que su juego está en el flanco de dama y preparan b5. 9.h3 Igualmente las blancas preparan ya el avance g4. 9...b5 10.a3 Por lo general no suele ser recomendable tocar los peones del sector en el que te encuentras más débil o donde tu rival tiene la iniciativa, sin embargoo, si las negras siguen aquí con su ruptura habitual b5-b4 las blancas tendrán durante unas jugadas el control de la columna a, lo cuál servirá como distracción mientras acaban de llevar a cabo su ofensiva en el flanco de rey. [10.g4 b4 11.Ce2 c4 12.Ae3 Aa6 con contrajuego.] 10...a5 11.Ae3 b4 12.axb4 axb4 13.Ce2 Ab7 Las negras no advierten que Spassky está a punto de dejarlas con contrajuego cero. No era posible jugar c4 pero era casi obligado seguir con b3 tratando de crear alguna debilidad en el centro blanco. [13...c4 14.dxc4 Cxe4 15.Dd5; 13...b3 14.c3 Db6 15.g4 Aa6 16.f5 Ce5 17.Cxe5 dxe5 El contrajuego de las negras contra el peón d compensa las concesiones posicionales de las negras.] Limitando el contrajuego de las negras con c4 o b3. Las negras podrían ganar la torre por dos piezas pero entonces el enroque negro se quedaría sin ningún defensor expuesto al ataque de las blancas. 14.b3! D 14...Ta8 [14...Cxe4 15.dxe4 Axa1 16.Dxa1 Ta8 17.Dd1²] 15.Tc1 Ta2 16.g4! Una vez frenada la iniciativa de las negras en el flanco de dama las blanccas regresan al plan original de ataque en el flanco de rey. 16...Da5 17.De1 Da6 Es curioso que algunos módulos de análisi dan entre ligera y clara ventaja a las negras cuando para un humano es sencillo advertir el peligro de la posición de las negras. [17...Cd7 18.Dh4] 18.Df2 Ca7 Tratando de llegar a la casilla a3 desde donde atacará el peón c2 nuevamente. No obstante se trata de un contrajuego muy limitado teniendo en cuenta la cantidad de tiempos necesarios para el mismo. 19.f5 Cb5 20.fxg6 hxg6 21.Cg5 Las blancas concentran toda su artillería contra el rey negro. 21...Ca3 22.Dh4 El caballo negro llega a a3 para amenazar un peón. Mientras tanto las blancas ya están amenazando mate después de Txf6. 22...Tc8 D 23.Txf6!! Un fuerte sacrificio que culmina el fuerte ataque de las blancas basado en su superioridad estratégica. 23...exf6 24.Dh7+ Rf8 25.Cxf7! Complemento maravilloso al sacrificio anterior. Las blancas, gracias a su acumulación de fuerzas en el flanco de rey destrozan el enroque negro a base de golpes. 25...Txc2 Si las negras capturan el caballo las blancas ganarían por ataque después de..... [25...Rxf7 26.Ah6 Tg8 27.Cf4 Txc2 28.Tf1] 26.Ah6 A la máquina le gusta más Ch6 aunque la del texto es también muy fuerte. [26.Ch6] 26...Txc1+ 27.Cxc1 Rxf7 28.Dxg7+ Re8 29.g5 La ventaja blanca es decisiva. 29...f5 [29...fxg5 30.Axg5] 30.Dxg6+ Rd7 31.Df7+ Rc6 32.exf5+ Y las negras se rindieron porque después del cambio de damas en b7 los peones blancos son imparables.[32.exf5+ Rb6 33.Dxb7+ Dxb7 34.Axb7 Rxb7 35.f6] 1–0

La fuerza del peón pasado

En la siguiente partida, las blancas obtienen superioridad central debido a una mejor disposición de sus piezas que le otorgan ventaja tanto en el centro como en el flanco de rey. Las negras consiguen dejar un peón pasado a las blancas pensando que podrán bloquearlo pero eso no sólo no fue así si no que el peón consiguió alcanzar su mayor fuerza en d7 y tras un bonito remate táctico las blancas se imponen fácilmente. Una partida que me impresionó la primera vez que la vi por su desarrollo lineal y lógico desde el principio al fin.

Spassky - Petrosian
Campeonato del Mundo Moscú, 1969
1.c4 Cf6 2.Cc3 e6 3.Cf3 d5 4.d4 c5 5.cxd5 Cxd5 6.e4 Cxc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4 Ab4+ 9.Ad2 Axd2+ 10.Dxd2 0–0 11.Ac4 Cc6 Tanto b6 como Cd7 tienen mejor consideración hoy en día. [11...Cd7; 11...b6] 12.0–0 b6 13.Tad1 Ab7 14.Tfe1 Tc8 Una de las derrotas más famosas de Tal siguió así: [14...Ca5 15.Ad3 Tc8 16.d5 exd5 17.e5 Cc4 18.Df4 Cb2 19.Axh7+ Rxh7 20.Cg5+ Rg6 21.h4] 15.d5! Precisamente, si la jugada Cc6 ha perdido en popularidad en los últimos años es por esta fuerte jugada de las blancas. En d7 las negras controlarían mejor la casilla d5 y dispondrían de interesantes casillas para su caballo como c5. 15...exd5 16.Axd5 Ca5 17.Df4 Dc7 Las negras se alegrarían de llegar al final. La mayoría de peones en el flanco dama les daría buen juego mientras que las blancas perderían toda su iniciativa en el flanco de rey. 18.Df5 Axd5 H6 previene las posibles amenazas de las blancas relacionadas con Cg5 pero dejaría a las negras en una posición no demasiado agradable después de.... [18...h6 19.Axb7 Dxb7 20.Td7 Tc7 21.Ted1] 19.exd5! Las blancas crean voluntariamente un peón pasado pues la captura de torre en d5 no da nada especial a las blancas. El peón pasado aumenta su potencial, y por tanto su peligrosidad, a medida que avanza en el tablero, por eso lo apropiado, siempre que se pueda, es intentar bloquear el peón pasado. Las blancas por su parte deben hacer lo posible por avanzar el peón al máximo intercalando el juego en el centro con amenazas sobre el enroque negro. [19.Txd5 Tfd8] 19...Dc2 Las negras buscan nuevamente el cambio de damas pues las jugadas "normales" para bloquear el peón: Cc4 como Dd6 no acaban de funcionar como vemos en los análisis. [19...Cc4 20.Cg5 g6 21.Dh3 h5 22.Ce4 Cd6 23.Cf6+ Rg7 24.Dg3! Con ataque de las blancas.; 19...Dd6 20.Cg5 Dg6 21.Dxg6 hxg6 22.d6 Cb7 23.d7 Tcd8 24.Te7 Cc5 25.Td6 Las negras tendrían un final muy malo.] 20.Df4 Obviamente las blancas vuelven a rechazar el cambio aún a costa de un peón. 20...Dxa2 21.d6 Tcd8 22.d7 Ahora se puede apreciar perfectamente la fuerza del peón pasado de las blancas. Él solo controla las 3 columnas abiertas dejando sin espacio, y por tanto sin actividad a las torres negras. La ventaja blanca es evidente. 22...Dc4 23.Df5 h6 También es clara ventaja de las blancas después de.... [23...Dc6 24.Ce5 De6 25.Dc2] 24.Tc1 Da6 25.Tc7 La diferencia en actividad de las piezas blancas y negras es abismal y buena culpa de ello la tiene el peón pasado blanco. 25...b5 26.Cd4! Db6 27.Tc8! Bien calculado. La amenaza principal de las blancas es Te8 y para desgracia de las negras el caballo de d4 es intocable. 27...Cb7 [27...Dxd4 28.Txd8 Txd8 29.Te8+; 27...b4 28.Te8! Dxd4 29.Txf8+ Txf8 30.Txf8+ Rxf8 31.Dc5+! Dxc5 32.d8D#; 27...g6 28.Txd8 Dxd8 29.Dxb5] 28.Cc6 Cd6 El último intento de las negras pero que se encuentra con un elegante remate de las blancas. 29.Cxd8! Cxf5 30.Cc6 Y las negras abandonan ante la inminente promoción del peón a dama. 1–0

Genios sin trono II

David Bronstein fue un jugador talentoso en el juego de ataque y combinativo y está considerado como el último jugador romántico. Durante un tiempo incluía en su repertorio de aperturas variantes que se jugaron en el siglo anterior al suyo, y fue sin duda uno de los pocos maestros que se atrevían a plantear a su rival el gambito de rey. Para Bronstein el ajedrez no sólo era un deporte o una ciencia, según él el ajedrez tenía algo artístico, algo de creatividad y fantasía y en sus partidas siempre trataba de aportar esa creatividad y fantasía aun que eso implicara asumir importantes riesgos.
Como escritor también alcanzó grandes éxitos, y entre sus libros más destacados de ajedrez se encuentra el de Ajedrez de torneo, en el que repasa las partidas del memorable torneo de candidatos de Zurich de 1953.

Veamos a continuación otra de sus creaciones ajedrecísticas.


Bronstein,David I - Kotov,Alexander [D31]
Candidates Tournament Budapest (3), 1950
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 c6 4.e4
Bronstein aplica la afilada idea de Marshall para refutar el orden de jugadas elegido por las negras. Después de e3 o Cf3 se llegaría a las posiciones habituales del gambito de dama pero con e4 las blancas están dispuestas a sacrificar un peón, o incluso dos, a cambio de obtener la iniciativa y una fuerte ventaja de desarrollo.
..dxe4 5.Cxe4 Ab4+ 6.Ad2 Dxd4 7.Axb4 Dxe4+ 8.Ae2 Ca6 entre otras, las negras tienen la posibilidad de capturar un segundo peón aunque esto parece muy peligroso descuidando el desarrollo y con el rey negro atrapado en el centro del tablero. [8...Dxg2 9.Af3 Dg5 10.Ce2 ] 9.Ac3 Otras jugadas que se han ensayado son… [9.Aa5; 9.Ad6; 9.Af8] 9...Ce7 Después de [9...Cf6 10.Cf3 0–0 11.0–0 La posición expuesta de la dama negra hace que la iniciativa de las blancas sea muy fuerte a cambio del peón.] 10.Axg7 Tg8 11.Ac3 Dxg2 12.Dd2! Después de esta jugada las blancas obtienen ventaja. Se amenaza enroque largo amenazando mate en d8. Ahora ya se ve que la captura de la torre no traerá nada bueno a las negras pero ya no hay tiempo para arrepentirse. 12...Dxh1 13.0–0–0 Cd5 14.Cf3 Dxd1+ Después de ésto las blancas ya tienen clara ventaja pero con Dg2 las perspectivas eran igualmente malas para las negras. Ahora se quedan con dos torres por la dama pero su posición está muy descoordinada lo que provocará nuevas pérdidas de material. [14...Dg2 15.cxd5 cxd5 16.Tg1 Dxg1+ 17.Cxg1 Txg1+ 18.Rc2 Ad7 19.Dd4 Con ligera ventaja para las blancas pues a las negras les resulta difícil coordinarse al no poder enrocar largo.] 15.Axd1 Cxc3 16.Dxc3 Re7 Probablemente ésto no hace más que ayudar a las blancas a definir su ventaja pero se hace difícil realizar sugerencias para las negras. 17.Ce5 Ad7 18.Da3+ c5 [18...Re8 19.Dd6 Td8 20.Ah5] 19.Df3 Con amenazas decisivas sobre b7 y f7. La partida está decidida. 19...Tad8 20.Dxf7+ Rd6 21.Df4 Cd7 aún es más rápido. [21.Cxd7] 21...Tdf8 22.Cf7+ Re7 23.Ah5 Ac6 24.Dd6+ Rf6 25.Ch6 Tg1+ 26.Rd2 Rg7 27.Cg4 Con amenazas de mate. 27...Txg4 28.De7+ Rh6 29.Axg4 Txf2+ 30.Re3 Tf1 31.h4 Rg6 32.Ah5+ Y las negras se rindieron. 1–0

Genios sin trono

David Ionovich Bronstein nació el 19 de febrero de 1924 en Belaya Tserkov (Ucrania) y murió el 5 de diciembre del 2006 en Minsk (Bielorrusia).
Aprendió a jugar al ajedrez gracias a su abuelo que le enseñó a los 6 años y tuvo una rapidísima progresión que le llevó a ser, a los 16 años, el Gran Maestro más joven del momento, título que consiguió en el Campeonato de Ucrania dónde quedó en segundo lugar. Su primer éxito en un torneo de categoría internacional llegó en el Torneo Interzonal de Saltsjobaden de 1948 donde consiguió una plaza para el siguiente torneo de candidatos que se disputaría en Budapest en 1950. En esos años su ajedrez alcanzó su máxima fuerza y después de acabar el torneo de candidatos de 1950 empatado a puntos en el primer puesto con Boleslavski, y de derrotarle después en un match, consiguió proclamarse aspirante al título mundial que debía jugarse en 1951 contra Mijail Botvinnik.
Mucho se ha escrito sobre ese match y sobre la famosa partida 23 pero veamos de primera mano qué opinaba el propio jugador.
“Me han preguntado muchas, muchísimas veces, si fui obligado a dejarme perder en la 23ª partida de mi match con Botvínnik y que si había una conspiración en mi contra para impedir que le arrebatase el título a Botvínnik. Se han escrito un montón de tonterías acerca de esto. La única cosa que estoy dispuesto a decir acerca de esto es que yo estaba sometido a una presión psicológica -desde varios frentes- tan grande que dependía totalmente de mí dejarme vencer o no por esa presión. Dejémoslo así. (…) Tenía mis razones para no convertirme en Campeón Mundial, puesto que, en aquellos tiempos, semejante título implicaba encerrarse en un mundo oficial de burocracia ajedrecística, con muchas obligaciones formales, y tal estado de cosas no es comparable con mi carácter. Desde mi infancia siempre traté de ser un hombre libre, y a pesar del país en que crecí, he intentado vivir toda la vida con este espíritu. Por eso, me considero muy afortunado al pensar igual hoy, ahora que puedo disfrutar de mi libertad.

”
Lo cierto es que la historia pudo ser diferente, si Botvinnik no hubiera conseguido empatar de forma agónica su Match con Bronstein, y de esa manera, retener el título mundial. Veamos qué dijo Botvinnik al respecto de su enfrentamiento con Bronstein.
“Subestimé a Bronstein, y sobre todo subestimé el efecto de mis tres años de ausencia de la competencia”. Sobre el estilo de Bronstein dijo que era “Brillante maestro del ataque, facultado para tomar decisiones originales”. Pero no todo fueron elogios para su rival como se desprende de estas otras declaraciones… “...se comportó de manera ofensiva, escandalosa. En el auditorio, justo frente al escenario se sentaban los seguidores de su club, el Dinamo, cuando sacrificaba algo o ganaba un peón, todos aplaudían. Bronstein hacía una jugada y rápidamente se iba detrás del escenario, luego aparecía de repente y volvía a desaparecer. En el auditorio había risas; eso perjudicaba mi juego”.
Después de ese match Bronstein no volvió a tener la oportunidad de luchar por el título mundial pero aún así consiguió numerosos éxitos deportivos. Destacamos el haber ganado dos campeonatos de la URSS en 1948 y 1949, ganó 6 veces el campeonato de Moscú y consiguió medalla defendiendo a la URSS en las olimpiadas entre 1952 a 1958.


A continuación ofrezco dos partidas prácticamente gemelas, disputadas en el mismo año y en el mismo torneo que en su época dieron nueva vida a la defensa India de rey.

gPachman,Ludek - Bronstein,David I [E68]
Moscow-Prague Moscow (2), 1946
1.d4 Cf6 2.c4 d6 3.Cc3 e5 4.Cf3 Cbd7 5.g3 g6 6.Ag2 Ag7 7.0–0 0–0 8.b3 Te8 9.e4 exd4 10.Cxd4 Cc5 11.Te1 a5 12.Ab2 a4 13.Tc1 c6 14.Aa1 axb3 15.axb3 Db6 16.h3 Cfd7 17.Tb1 Cf8 18.Rh2 h5 19.Te2 h4 20.Td2 Txa1 21.Txa1 Axd4 22.Txd4 Cxb3 23.Txd6 Dxf2 24.Ta2 Dxg3+ 25.Rh1 Dxc3 26.Ta3 Axh3 27.Txb3 Axg2+ 28.Rxg2 Dxc4 29.Td4 De6 30.Txb7 Ta8 31.De2 h3+ 0–1

Y unas rondas más tarde sucedió ésto…

Zita,Frantisek - Bronstein,David I [E68]
Moscow-Prague Moscow (6), 1946
1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 d6 4.d4 Cbd7 5.g3 g6 6.Ag2 Ag7 7.0–0 0–0 8.b3 Te8 9.Ab2 c6 10.e4 exd4 11.Cxd4 Db6 12.Dd2 Cc5 13.Tfe1 a5 14.Tab1 a4 15.Aa1 axb3 16.axb3 Cg4 17.h3 Txa1 18.Txa1 Cxf2 19.Te3 Cxh3+ 20.Rh2 Cf2 21.Tf3 Ccxe4 22.Df4 Cg4+ 23.Rh1 f5 24.Cxe4 Txe4 25.Dxd6 Txd4 26.Db8 Td8 27.Ta8 Ae5 28.Da7 Db4 29.Da2 Df8 30.Ah3 Dh6 0–1

Genios sin trono III

La reputación de Stein, de sus logros deportivos y creativos era tan alta, que fue invitado a integrar la selección de la Unión Soviética que participaría en la 16ª Olimpiada que tendría lugar en Tel Aviv, en noviembre de 1964. Leonid consideraba un honor representar a la URSS en su equipo nacional, Incluso como primer reserva, a pesar de que era el campeón. La formación titular estaba compuesta por el campeón del mundo, Petrosian, los ex campeones Botvinnik y Smyslov, y el segundo clasificado en el Torneo de Candidatos, Keres. Spassky, uno de los héroes del Interzonal de Amsterdam, era el segundo reserva. Grandes maestros eminentes, como Tal, Geller y Bronstein no formaban parte del equipo. Stein no tuvo que realizar un esfuerzo especial para ganarse la confianza de sus compañeros de equipo, y en la fase final llegó a participar en importantes matches. En resumidas cuentas, el equipo de la URSS conquistó la medalla de oro. Leonid Stein, por su parte, consiguió un premio especial por el mejor resultado en el primer tablero reserva: 10 puntos de 13 partidas.
El período más productivo de su carrera fue, aproximadamente, entre marzo de 1965 y junio de 1967.
Durante esa época tomó parte en nueve competiciones: en tres de ellas fue el primero, una vez compartió el primer puesto, cuatro veces fue segundo, y el resultado menos afortunado fue un empate en el segundo/tercer puesto (¡aunque con el campeón mundial, Petrosian!). Tal estabilidad de resultados sólo es propia de los grandes jugadores en su momento de máxima plenitud. ¡Ni un solo resultado mediocre! Por otro lado, sus tres primeros puestos lo fueron en los torneos más prestigiosos de entonces: dos campeonatos de la URSS y el más fuerte torneo internacional.
Para completar el cuadro, recordemos dos resultados más que le valieron al gran maestro de Lvov sendas medallas de oro: el Campeonato de Europa por equipos (1965) y la Olimpiada (1966).
La 17ª Olimpiada de Ajedrez tuvo lugar en La Habana, capital de Cuba, en octubre-noviembre de 1966. Esta vez Stein era jugador titular. Durante una de las recepciones promovidas por Fidel Castro, Stein volvió a encontrarse con Fischer.
“¿Recuerdas, Bobby, nuestras partidas de Blitz en Estocolmo”, le pregunto Leonid. “¿No sería bonito volver a jugar ahora unas cuantas?
“¿Por qué Blitz?, respondió Fischer. Juguemos mejor un match de verdad. Tú eres el campeón soviético y yo soy el campeón norteamericano. ¿No sería interesante un match así?
Inmediatamente se pusieron a discutir las condiciones: jugar hasta que uno de los contendientes lograse seis victorias, sin tener en cuenta las tablas. Fischer cogió por el brazo al presidente de la Federación Cubana, José Luis Barreras, y lo acercó hasta Fidel Castro:
“¿Podrían ustedes organizar nuestro match en Cuba?”
“No me opongo a la idea. Garantizo todas las condiciones. ¿Cuándo quieren jugar?”
“Inmediatamente después de la Olimpiada, sugirió Fischer.
“¿Inmediatamente?”, preguntó Stein. “La Olimpiada” finaliza el 20 de noviembre, y el Campeonato de la URSS comienza un mes después. No puedo no jugar el torneo, porque es un zonal, y si no lo juego, pierdo mi oportunidad de luchar por el título mundial. Quizá el año que viene…
“Sólo ahora”, insistió Fischer.
No llegaron a un acuerdo. Pocos días después, Leonid se enteró, con sorpresa, de que Fischer había declarado en una entrevista: “Tengo la impresión de que los grandes maestros soviéticos rehúyen jugar matches conmigo.”
Stein declaró a la prensa cubana que estaba dispuesto a jugar el match, pero sólo en una fecha conveniente para él.
Stein participó en el XXXIV campeonato de la URSS de 1966 y lo volvió a ganar. “Sólo un gran maestro muy fuerte puede ganar el Campeonato de la URSS. Pero para ganar tres campeonatos de los cuatro últimos, hay que ser un jugador verdaderamente excepcional. No es una casualidad que, además de Stein, sólo Botvinnik haya conseguido una hazaña así”, escribió el árbitro principal del Campeonato, Lev Abramov, en su última reseña del mismo.
Un gran torneo internacional de dieciocho grandes maestros, consagrado al 50º aniversario de la Revolución de Octubre, comenzaría en mayo, en Moscú. Tanto grandes estrellas extranjeras (Portisch, Gligoric y Filip, entre otros), como los más eminentes jugadores soviéticos (Petrosian, Smyslov, Tal, Spassky, Keres, Geller, Bronstein) tomarían parte en él. Stein venció y convenció ganando el torneo con un punto de ventaja respecto a sus perseguidores. Por resultados y estilo se había hecho acreedor a su candidatura por el máximo título mundial. Entonces, en el verano de 1967, nadie tenía dudas de que en el siguiente Interzonal Stein conseguiría una de las seis plazas para acceder a los matches de Candidatos.
En la ciudad tunecina de Sousse la forma deportiva de Stein distaba de ser la que había exhibido, no hacía mucho, en Tbilisi y Moscú. Después de un inicio no muy bueno, como en él era común, todo el mundo esperaba el sprint que le llevaría como siempre a los primeros puestos de la clasificación, pero el esperado sprint no llegaba. Finalmente acabó sexto empatado a puntos con el séptimo y octavo, Hort y Recepski respectivamente, y entre ellos deberían disputar la última plaza para el torneo de candidatos. Por desempate fue Recevski quien ganó la plaza, ¡sin ganar ni una sola partida! Y así finalizaba el último intento de Stein en un torneo interzonal.
Stein sufrió este revés mucho más intensamente que ninguno de los anteriores. Esta vez estaba convencido de que podía aspirar al título mundial, e incluso había conseguido persuadir a los escépticos, con sus éxitos.
Pero la normativa de la clasificación era implacable. No había más alternativa que comenzar otra vez, partiendo de cero.
Tras el revés de Sousse, había participado en una docena de distintas competiciones, jugando unas 120 partidas de torneo. Sólo había perdido cinco. Como contrapeso en la balanza, ¡había ganado más de cincuenta partidas! Seguía siendo capaz de remover cielos y tierra para conseguir su meta.
Entretanto, se había producido buen número de cambios en su vida. Había conseguido su título en Periodismo, por la Universidad de Lvov, y se había trasladado a Kiev. Empezó a colaborar con más frecuencia con las publicaciones. El club de ajedrez de la sociedad Avangard le ofreció un interesante trabajo: dirigir una escuela para niños. Tras su graduación en el instituto, su mujer había comenzado a trabajar como ingeniero. Su hija Alla seguía los cursos de una escuela de música.
En 1970 el equipo de la URSS se desplazó a la ciudad austriaca de Kapfenberg, donde debía defender su título de campeón de Europa. Stein jugó en el noveno tablero y sumó cuatro puntos de seis. La segunda medalla de oro del campeonato continental pasó a integrar su museo casero.
Sin embargo Leonid percibía que se encontraba lejos de su mejor forma y eso le preocupaba a la hora de afrontar su definitivo salto al título mundial. Participó en el memorial Alekhine de 1971 donde jugaban los mejores maestros del momento y lo ganó compartiendo primer puesto con un jovencísimo Karpov.
El Árbitro Principal, Alexander Kotov, escribiría en Shajmaty URSS: “Estamos un tanto acostumbrados ya a que, tras un modesto comienzo, Stein acelere y consiga el triunfo en la línea de meta. Aquí su táctica de torneo fue completamente distinta. ¿Por qué: fatiga o sobria evaluación de las propias posibilidades?
Lo más probable es que se deba a la ‘sabiduría de la edad’, una original reestructuración y la búsqueda de senderos menos peligrosos. En cualquier caso, Stein sigue siendo un jugador del máximo nivel… En el Memorial Alekhine a menudo hemos visto cómo alteraba drásticamente sus esfuerzos creativos. En más de una ocasión logró ver, hasta en los más difíciles finales, la línea ganadora hasta su conclusión como, por ejemplo, en su partida contra Bronstein. Condujo hábilmente tanto el juego de ataque como el de defensa, y su partida contra Gheorghiu puede servir de ejemplo.”
Sí, Stein había cambiado, era menos romántico y mucho más práctico. El hecho de que hubiese conseguido vencer en el torneo, a pesar de su visible baja forma, produjo especial impresión. Se diría que había estado desarrollándose, ante nuestros ojos, como un auténtico luchador de torneo, que había sabido cultivar su talento natural y enriquecerlo con la experiencia.
A comienzos de 1972, la Comisión de la FIDE designó a Stein entre los ocho jugadores seleccionados para participar directamente en los torneos interzonales. Eso era un reconocimiento y un buen progreso.
En la primavera le sucedieron muchas cosas agradables. Nació su segunda hija, Marinka. En marzo viajó, con Petrosian, a la ciudad de Las Palmas, en las Islas Canarias, lo que se tradujo en un nuevo éxito internacional. Al recordar su actuación en el último año y medio, a partir del Memorial Alekhine, Stein observó, con placer, que en cinco torneos internacionales consecutivos, sólo había perdido una partida de un total de 74. Es cierto que sólo había ganado 28. El número de tablas había aumentado. Pero no estaba nada mal.
Al principio de julio, Stein fue de nuevo convocado para integrar la selección de la URSS en el Campeonato de Europa de equipos nacionales, a celebrarse en Inglaterra. Al finalizar este evento, tendría que volar directamente a Brasil, para el Interzonal.
Antes de viajar a Moscú, desde donde el equipo de la URSS debía viajar a Inglaterra, Stein dirigió una sesión de entrenamiento con el equipo de Ucrania, que se preparaba para tomar parte en los Juegos de la Juventud de la URSS.
En la mañana del 4 de julio de 1973, los jugadores de la URSS llegaron al aeropuerto. Leonid Stein no se encontraba entre ellos. Estuvieron esperándolo en vano: mientras se encontraba en el hotel, preparándose para el viaje, sintió dolor en el corazón… Los médicos no pudieron salvarle.

Información obtenida en el libro La estrategia del riesgo de Edward Gufeld

Lutikov - Stein
32º Campeonato de la URSS Kiev, 1964
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0–0 8.c3 d6 9.h3 Cd7 Una alternativa poco utilizada en la actualidad pero que Stein había empleado ya anteriormente. 10.d4 Ab7 Contra Tal había preferido Af6 pero las blancas lograron cierta ventaja y Stein decide probar una jugada menos conocida. [10...Af6 11.a4 Ab7 12.axb5 axb5 13.Txa8 Dxa8 14.d5 Ca5 15.Ac2] 11.Cbd2 Ca5 12.Ac2 c5 13.Cf1 Parecería que con d5 las blancas dejan fuera de juego tanto al caballo de a 5 como al alfil de b7, sin embargo la disposición de piezas de las negras permitiría un rápido contrajuego con f5. [13.d5 f5] 13...cxd4 14.cxd4 Tc8 15.Ce3 g6 Prácticamente obligado pues sería un error permitir que el caballo se instale tranquilamente en f5. 16.Cg4? Lo correcto era seguir con b3, jugando contra el caballo de a5. [16.b3] 16...h5 17.Ce3 El caballo tiene que retroceder perdiendo un tiempo puesto que Ch6 y el caballo no tiene salida mientras que en h2 no se le ve un futuro muy prometedor a ese caballo. [17.Cgh2 exd4 18.Cxd4 Af6 19.Chf3 Te8³ Y las negras tienen un excelente juego de piezas.; 17.Ch6+ Rg7] 17...exd4 18.Cxd4 Af6 19.Cb3?! Un momento delicado de la partida. Tras el error Cg4 las negras se han hecho ya con la iniciativa.Las blancas debieron elegir entre la posicional b3 o enturbiar las aguas con un sacrificio de caballo en f5. [19.Cdf5 gxf5 20.Cxf5 Tc5 21.Dxh5 Txf5 22.Dxf5 Ce5; 19.b3 Te8 20.Ab2 Axe4 21.Axe4 Txe4 22.Cd5] 19...Cc4! El caballo de a5 de las españolas que suele ser por lo general la peor pieza de las negras, en este caso se convierte en una amenaza constante que las blancas deciden eliminar aunque con ello hagan nuevas concesiones. 20.Cxc4 bxc4 21.Cd4 Te8 stein presiona e4 incorporando la última pieza al juego y prepara la jugada d6-d5. 22.b4?! Una jugada extraña que no ayuda demasiado a las blancas. Su esperanza es que las negras traten de ganar un peón tomando al paso seguido de Cc5, lo cuál, al haber un juego muy abierto daría algo de contrajuego a las blancas. Sin embargo la elección de Stein es más eficaz. 22...d5! [22...cxb3 23.Axb3 Cc5] 23.Tb1 Evidentemente las blancas no pueden capturar en d5 pues la dama se encuentra sobrecargada defendiendo e1 y d4. La jugada de las blancas trata de solucionar algunos problemas en la diagonal a1–h8 creados por el inoportuno avance b4. [23.exd5?? Txe1+] 23...dxe4 24.Aa4 Amenazando Ce6. 24...Te7! Defiende el caballo evitando la jugada de las blancas y prepara Ce5. 25.Ae3 Ce5 Era malo para las negras... [25...Cb6 26.Cc6 Dxd1 27.Cxe7+ Axe7 28.Axd1!] 26.b5 axb5 27.Cxb5 Cd3 La ventaja de las negras es innegable pero aún así las cosas nunca son tan sencillas. 28.Te2 Ta8 29.Ca7 Dc7 30.Tb6 Te6 También era posible la tranquila... [30...Ag7] 31.Cb5? Ahora Stein ejecutará un bello remate, sin embargo, tras el cambio de torres igualmente su posición era claramente mejor. [31.Txe6 fxe6] 31...Dxb6! Elegante y efectiva. Aunque las negras sacrifiquen la dama todas sus piezas tienen muchísima fuerza, en especial el caballo en d3. 32.Axb6 Txb6 Ahora las negras amenazan Cc5 ganando más material. 33.Cc7 Txa4! Un nuevo golpe, esta vez para dejar al rey blanco en red de mate. 34.Dxa4 Tb1+ 35.Rh2 Ae5+ 36.g3 e3! Amenaza mate en h1. 37.f3 Axf3 38.De8+ Rg7 39.Ce6+ Rf6 40.Tg2 Cf2! Lutikov aplazó la partida en esta posición pero abandonó sin reanudarla debido a....[40...Cf2 41.Dd8+ Rxe6 42.De8+ Rf6 43.Dh8+ Rf5 44.Dc8+ Rg5 45.Dd8+ Rh6 46.Tg1 Cg4+ 47.hxg4 Tb2+ 48.Rh3 Axg4+ 49.Rh4 Th2#] 0–1

Genios sin trono II

El alto puesto de Stein no causó impresión en los círculos ajedrecísticos. Conseguir la maestría a los veinticuatro años no era ninguna hazaña, sobre todo teniendo en cuenta los considerables esfuerzos desplegados y la ayuda de la fortuna. Tampoco parecía que pudiese progresar mucho más. En realidad, sin embargo, el Campeonato de Ucrania no había producido un maestro “del montón”, como pronto se dieron cuenta los entrenadores. El principal escollo de Leonid seguía siendo la ausencia de un estudio independiente de la literatura ajedrecística. Las competiciones, por consiguiente, fueron toda su escuela de la ciencia del ajedrez. Pero seguía atentamente lo que otros jugaban, observándolos analizar sus respectivas partidas. Si los grandes maestros se encontraban entre los jugadores, no necesitaba otros estudios.
Y llegó la Spartakiada de Moscú! Stein no sabía adónde mirar. Botvinnik, Smyslov, Petrosian, Spassky, Tal, Keres y otras luminarias del juego se sentaban al mismo tiempo ante los tableros. Era la primera vez que Stein estaba rodeado por tales realezas del ajedrez. Se le asignó el papel de “reserva comodín” del equipo ucraniano, dispuesto a reemplazar a cualquier jugador en cualquier tablero. En las semifinales, sus más experimentados compañeros no necesitaron mucho al novato. Pero, con todo, sumó punto y medio de dos partidas. Tras este resultado, no le concedieron respiro en la final. Los demás jugadores descansaron, turnándose, y en las cuatro rondas decisivas Stein consiguió tres puntos para su equipo, que finalmente obtuvo la medalla de bronce.
En el verano de 1960 Stein tomó parte en el Campeonato de Ucrania, en Kiev. Geller, vencedor de las tres ediciones anteriores, no participaba. Así que el ansiado título estaba listo. Después de disputadas 14 rondas, Stein y Sajarov compartían la cabeza, manteniendo ambos tal situación privilegiada hasta el final del torneo. ¿Quién era el campeón? Un match de desempate a seis partidas decidiría el desenlace. El match acabó 4-2 para Stein que se convertía así en el nuevo campeón de Ucrania.
A comienzos de enero de 1961 se produjo su debut en el 28º Campeonato de la URSS. No era su primera visita a la alta sociedad del ajedrez. Pero en cualquier caso, había una diferencia considerable. Si se juega por un equipo, uno no tiene que enfrentarse a todas las estrellas, pero aquí…
¿Qué podía esperar un novicio al enfrentarse a virtuosos como Petrosian, Geller, Smyslov, Spassky, Averbaj, Polugaievsky, Bronstein y Taimanov?
Stein compartió sus intrépidos pensamientos a Gufeld, también clasificado para el evento:
“Creo que terminaré entre los seis primeros.”
“¿Empezando por la cola o por la cabeza?”, rió Gufeld. “Estás aquí por primera vez. Yo, por tercera vez. No puedes saber lo difícil que va a resultar esto, sobre todo para los debutantes. ¡No hay piedad!”
“Es igual. Trataré de jugar lo mejor que pueda para conseguir norma de GM.”
Por entonces, las palabras de Stein no se tomaban en serio. Después de doce rondas, Petrosian y Geller marchaban en cabeza, con 8,5 puntos. Polugaievsky y Stein les seguían, a un punto. Spassky y Smyslov venían a continuación, medio punto menos.
“¡Creo que tratas de colocarte entre los seis primeros!”, le dijo Gufeld a Stein, antes del comienzo de la siguiente ronda.
“¡Quizá incluso entre los cuatro primeros! ¡Me gustaría jugar en el Interzonal!” Stein compartió finalmente con Geller el tercer puesto, recibiendo ambos sendas medallas de bronce.
En el interzonal de Estocolmo de 1962 Stein acabó la competición clasificado en sexta posición pero obteniendo el título de gran maestro habiendo jugado con los mejores ajedrecistas del momento. No obstante el interzonal le dejó un sabor agridulce a Stein que se lamentaba de tener un inicio muy flojo en los torneos, y pese a que luego realizaba unos espectaculares sprints, no siempre eran suficiente para conseguir sus objetivos. Esta vez, el mal inicio en Estocolmo le costó poder luchar por el título mundial en el torneo de candidatos.
En 1962 ganó por segunda vez el campeonato de Ucrania y poco después se casó. Quizás el tener cierta estabilidad emocional hizo que su juego se serenara un poco y en los torneos disputados ese año arriesgaba menos en sus partidas y como consecuencia perdía menos partidas.
En los comienzos del 31º Campeonato de la URSS, celebrado a fines de 1963 en Leningrado (de nuevo, torneo clasificatorio para el Interzonal), Stein, como ya le había sucedido en otras ocasiones, no pudo conseguir su primera victoria, sino hasta transcurridas muchas rondas. El juego no le resultaba fácil y él no quería forzarlo. Cuando surgía una posición desfavorable, la defendía con mucha mayor tenacidad que antes. Por fin, en la novena ronda venció a A. Novopashin. ¡Qué alivio! A partir de ese momento, las cosas empezaron a marchar sobre ruedas. Como en Estocolmo, Stein empezó a despachar a un rival tras otro, como si estuviera practicando tiro en una caseta de feria. Después de la 16ª ronda sólo tenía por encima de él a Ratmir Jolmov. Tenían que enfrentarse en la siguiente ronda.
Fue una partida extraordinaria. En la apertura las piezas iban desapareciendo del tablero a velocidad meteórica. Los expertos eran unánimes en sus juicios: eran más que previsibles unas rápidas tablas, ¡ya que casi no quedaba nada con que jugar!
Hasta ese día, el jugador de Lvov nunca había tenido interés en disputar una posición tan aburrida. Ni siquiera hubiera sabido cómo hacerlo. Pero esta vez todo el mundo vería a un nuevo Stein: un maestro hábil en posiciones técnicas. Tanto fue así, que hasta un virtuoso de las posiciones sencillas como Jolmov, en un final un tanto inferior, fue incapaz de resolver todos los problemas que su oponente consiguió plantearle. Al final empató en el primer puesto con Jolmov y Spassky y fue necesario un match de desempate para proclamarse por primera vez campeón de la URSS.

El 20 de mayo de 1964 comenzó el Torneo Interzonal en Amsterdam. Cinco jugadores representaban a la Unión Soviética: Mijail Tal, Vassili Smyslov, Boris Spassky, David Bronstein y Leonid Stein. Lo mismo que en Estocolmo, sólo había tres plazas para ellos cinco, con destino al Torneo de Candidatos. Después de ocho rondas, el total de sus puntos ascendía a 3,5. Se encontraba a años luz de los seis primeros y, desde luego, era el peor de los jugadores soviéticos.
Sin embargo, el resultado de Stein no sorprendía a nadie, porque ya todos estaban acostumbrados a sus pésimos comienzos. Ahora todos esperaban su explosivo y rapidísimo sprint.
Y, efectivamente, llegó. Uno tras otro fueron cayendo Gligoric, Benko, Evans, Ivkov, y hasta Larsen, en ese momento líder del torneo. Stein acabó quinto, a medio punto del grupo de cabeza y lamentablemente no pudo clasificarse para el torneo de candidatos por la regla existente de que sólo podían haber 3 jugadores de la misma nacionalidad.

Stein - Portisch
Torneo Interzonal Estocolmo, 1962

Tras un mal comienzo, Stein sólo tenía cinco puntos (de diez) antes de iniciarse esta partida. Su adversario se encontraba en el grupo de cabeza. Pero el joven maestro consiguió crear una pequeña obra de arte ajedrecístico. Esta partida recibió el primer premio de belleza, y fue publicada en todo el mundo.

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Ad3 Cf6 6.0–0 Dc7 7.Cd2 Esta jugada no otorga a las blancas mayor ventaja que la habitual Cc3. [7.Cc3] 7...Cc6 8.Cxc6 bxc6 Las otras alternativas son peores para las negras que deberían soportar la fuerza del peón e5 de las blancas. [8...Dxc6 9.e5; 8...dxc6 9.f4 Ac5+ 10.Rh1 0–0 11.e5 Cd5 12.Ce4] 9.f4 Ac5+ Este jaque que a priori gana un tiempo no parece ser la mejor jugada pues la ubicación natural para esta pieza es e7, por detrás de sus peones. Normal era.... [9...d5 10.De2 Ae7 11.b3 0–0 12.Ab2] 10.Rh1 d6 Ahora d5 era peor a causa de.... [10...d5 11.e5 Cd7 12.Dg4!] 11.Cf3 e5 Como consecuencia de la mala ubicación del alfil en c5 las negras se ven forzadas a realizar este avance que deja algunas casillas débiles en el territorio de las negras. No era posible enrocar debido a ... [11...0–0 12.e5 dxe5 13.fxe5 Cd5 14.Axh7+! Rxh7 15.Cg5+] 12.fxe5 dxe5 13.Ch4 La apertura ha finalizado con éxito para las blancas que disponen de mejor estructura de peones y posibilidades de ataque al rey gracias al punto fuerte de f5. 13...0–0 14.Cf5 Ae6 Permitir que el caballo se instale en f5 no augura nada bueno para las negras, pero la alternativa tampoco era agradable... [14...Axf5 15.Txf5 Ce8 16.Dg4 De7 (16...f6 17.Ac4+ Rh8 18.Dh5) 17.Ac4 Cd6 18.Ah6! Cxf5 19.exf5 Df6 20.Ag5 Dd6 21.Td1 Ad4 22.c3] 15.De2 para consolidar su posición las negras deberían sacar el caballo de f6 y jugar f7-f6. La última jugada de Stein va encaminada a impedir esa idea. 15...a5 16.Ac4! Rh8 17.Ag5 Cd7? La jugada perdedora según Stein pues las negras no pueden permitirse el lujo de alejar las defensas de su rey. 18.Tad1 Ahora todas las piezas de Stein participan en el ataque. 18...Cb6 [18...Axc4 19.Dxc4 f6 20.Ah4 Aa7 21.Td6 Con clara ventaja de las blancas.] 19.Cxg7!! Axc4 Capturar el caballo conducía rápidamente al mate. [19...Rxg7 20.Af6+ Rg8 21.Df3 Dc8 22.Dg3+ Ag4 23.Tf5!] 20.Af6!! Amenazando mate en 2. 20...Ae7 No hay alternativa para las negras. [20...Cd7 21.Txd7] 21.Df3 Y las negras se rindieron en vista de.....[21.Df3 Rg8 22.Ch5 (22.Ce8) 22...Tfc8 23.Dg3+ Rf8 24.Dg7+ Re8 25.Dg8+ Af8 26.Cg7#] 1–0

genios sin trono

Leonid Stein

Leonid Stein nació el 12 de noviembre de 1934 en la pequeña población ucraniana de Kamenets-Podolsk en el seno de una família humilde y trabajadora. Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, la ciudad nativa de Stein fue de las primeras atacadas por el ejército alemán. A duras penas consiguió la familia escapar, y tras largos avatares se estableció en Uzbekistán, cerca de Tashkent. En 1942, a la edad de 36 años, el padre de Stein murió de tifus. Su madre se convirtió así en el único sustento de la familia, educando ella sola a sus dos hijos.
Terminada la guerra, y de regreso a Ucrania, Stein fue creciendo con aspecto enfermizo, víctima de la desnutrición reinante durante los años de la guerra.
Nunca se destacó por ser un estudiante modelo, sus mediocres notas resultaban tanto más penosas cuanto que el muchacho estaba dotado de inteligencia natural, de excelente memoria y una rica imaginación. El problema era que no le gustaban los libros de texto. A los 10 años descubrió el ajedrez y en poco tiempo se convirtió en el mejor jugador de su escuela. En uno de los torneos escolares Stein llamó la atención de algunos maestros por su juego rápido y agudo.
El niño de trece años y quinto grado fue admitido en el Palacio de Pioneros de Lvov. Allí, por primera vez, Leonid pudo ver un libro de ajedrez, aunque, a decir verdad, le interesó bien poco. Sólo el juego en sí le fascinaba.
Al principio su ajedrez progresó lentamente. Leonid iba subiendo de nivel con confianza. En dos años alcanzó la primera categoría.
Le encantaban las conferencias ajedrecísticas de Sokolski y en particular aquellas en las que el maestro comentaba partidas de doble filo, con ataques y contraataques. El entrenador de ajedrez Viktor Kart, muy famoso en la Unión Soviética, recuerda: “Incluso entonces Stein nos sorprendía en sus partidas tanto por su talento como por su audacia. Planteaba sus posiciones con tanta rapidez, que nos parecía un clarividente. Un maestro normal sólo ve, en un momento dado, una parte del tablero, pero Stein podía captar todo el tablero, previendo de algún modo la estructura resultante en cada posición, tras una continuación posible. Cuando comenzaba a mostrarnos las variantes que había visto, parecía que las piezas se movían solas. Era evidente para todos que Stein tenía un don especial. Pero, por otra parte, era impaciente en extremo, absolutamente incapaz de obligarse a sí mismo a concentrarse sobre el tablero, así que muy a menudo tomaba decisiones imprudentes. Los jugadores expertos podían sacar partido a sus defectos, planteando trampas, y Leonid a menudo mordía el anzuelo.”
En 1952 Leonid cumplió los 18 años. Había llegado la hora de decir adiós a los torneos juveniles, con su espíritu romántico y audaces esperanzas. ¿Se encontraba este joven, ya maduro pero engreído y fácilmente susceptible, lo bastante preparado para mayores empresas?
Seguramente no. Los primeros éxitos le habían llegado muy pronto, con poco esfuerzo para conseguirlos. Sufrió relativamente pocos fracasos ante el tablero, de modo que los consideraba accidentales. Le parecía que todo se tornaría a su favor con el debido tiempo. Entretanto, sólo era un jugador de primera categoría, que tenía una gran confianza en sí mismo.

En la primavera de 1953 llegó a Kiev para disputar las semifinales del Campeonato de Ucrania. Allí no sólo consiguió la norma para candidato a maestro, sino que finalizó en el primer puesto.
El servicio militar le sirvió de gran ayuda a Stein. Adquirió concentración, una disciplina regular, puntualidad y precisión. Durante su tercer año en el ejército, Stein estuvo destinado en la guarnición de Moscú, lo que le permitió tomar parte en buen número de competiciones en la capital.
En 1956 Stein se licenció del ejército y regresó a casa con el objetivo de obtener el título de maestro.
El invierno de 1958 estuvo lleno de contrariedades. Su escuela técnica no le permitía participar en la semifinal del campeonato ucraniano. En el calor del momento, Stein dejó la escuela y reanudó su trabajo de instructor de ajedrez. Jugó con éxito en el torneo de Chernovsky, abriéndose paso hacia la final, pero por orden del Comité de Deportes de Ucrania, Stein fue privado del derecho a competir en el Campeonato de la República, por haber violado la disciplina deportiva. Tal violación consistía en jugar a las cartas, un pasatiempo popular entre los participantes de la semifinal, al que se dedicaban en su tiempo libre, entre ellos Stein, para quien el castigo fue severo.
Antes del comienzo de la final, Stein llegó a Kiev para solicitar indulgencia. Otros participantes en el torneo lo apoyaron, ¡pero fue en vano! El torneo se celebró sin él. Cuatro jugadores (A. Makarov, E. Gufeld, R. Gorenstein y M. Levin) consiguieron al mismo tiempo el título de maestro.
“¡Ya es suficiente! ¡Dejo el ajedrez!”, informó Leonid a sus amigos en el otoño de 1958. “Seguramente he gastado demasiado tiempo y esfuerzos practicándolo. Dejo el trabajo de instructor de ajedrez y buscaré trabajo en la factoría.”
Sin embargo el destino o la casualidad se unieron para ayudar a Stein y debido a las bajas de varios jugadores en el campeonato de Ucrania los organizadores finalmente decidieron invitar a Leonid, que empezó el torneo perdiéndose las dos primeras rondas y que sin embargo consiguió el título de maestro con 1,5 puntos más de los requeridos y lo mejor de todo es que había conseguido plaza para las semifinales de la URSS.

La información ha sido extraída del libro La estrategia del riesgo de Edgard Gufeld.

Stein - Flohr [B17]
Campeonato de Ucrania Kiev, 1957
Para un debutante de 22 años, esta partida fue un serio examen. Resultó, además, ¡muy característica del joven Stein! La búsqueda a toda costa de la iniciativa, impulsos impacientes, temeridad, ingenuidad táctica… Y lo peor: falta de autocontrol en los momentos críticos de la lucha.
Aunque Stein perdió esta partida, el juego da fe de su capacidad creativa, ya que la primera parte es extraordinariamente interesante y plena de emociones, ya que ambos contrincantes dejan escapar su ocasión.


1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Ac4 Cgf6 6.Cg5 e6 7.De2 De7 Una jugada demasiado artificial para ser buena que pudo costarle un buen disgusto a las negras. Es normal la jugada Cb6. [7...Cb6] 8.Ad2 b6 9.0–0–0 Ab7 10.C1f3 Stein apuesta por un desarrollo rápido de las piezas y pronto buscará las complicaciones tácticas que tanto le gustaban. 10...h6 [10...0–0–0 11.Ce5 (11.Ce4) ] 11.Ab4!? El inicio de una serie de ataques y contrataques que pone en tela de juicio la ubicación de la dama negra y del rey en el centro del tablero. Obviamente el alfil no puede ser capturado pero flohr se defiende con maestría. 11...c5! [11...Dxb4 12.Cxf7!! Rxf7 13.Dxe6+ Rg6 14.Ad3+ Rh5 15.Dh3#] 12.dxc5 bxc5 13.Axc5!! Sorprendente sacrificio complemento a la idea anterior al jugar Ab4 y que especula con la posición insegura del rey negro. 13...Cxc5 Nuevamente las negras no pueden capturar con la dama. [13...Dxc5? 14.Cxf7 Rxf7 15.Dxe6+ Rg6 16.Ad3+] 14.Ce5 Cfd7! En una posición difícil, Flohr muestra su talento a la hora de la defensa. Parece muy peligroso capturar el caballo de g5... [14...hxg5? 15.Ab5+ Cfd7 16.Axd7+ (16.Txd7 Cxd7 17.Axd7+ Rd8 18.Ac6 Rc8 19.Db5©) 16...Cxd7 17.Txd7 Db4 18.a3 Db6 19.Thd1©] 15.Cgxf7 Cxe5 16.Cxe5! Dg5+ 17.f4! Dxf4+ 18.Rb1 Ae4!! Probablemente la única forma de defenderse ante las amenazas de las blancas. Es de destacar la precisión de el juego de Flohr en una posición muy delicada. 19.Dh5+ g6 20.Ab5+ [20.Cxg6 La idea defensiva de Flohr puede verse si las blancas decidieran capturar en g6... 20...Dg5 21.Dxg5 hxg5 22.Cxh8 Ag7 23.Axe6 Tb8² Y aunque las blancas siguen teniendo algo de ventaja las negras han conseguido algo de contrajuego.] 20...Re7 21.Cxg6+ Axg6 22.Dxc5+ Rf7 23.Dc6 De4! La partida muestra gran precisión tanto en la conducción del ataque como de la defensa. Las blancas tienen cierta ventaja pero el contrajuego de las negras resulta molesto. 24.Dd7+ Rg8 25.Ad3 Dg4 26.h3 Dg5 27.Dxe6+ Af7 28.Dc6 Tb8 29.Dc7 Tb6 El rey de las negras ha quedado bien refugiado por sus propias piezas del ataque de las blancas. Ahora era el momento de que las blancas impidan el contrajuego a las negras con jugadas defensivas pero el joven Stein no advirtió los peligros de su posición y en pocas jugadas malogró esta brillante partida. 30.Ac4? [30.b3!; 30.Dxa7 Dc5; 30.Thf1 Axa2+] 30...Th7! 31.Thf1 Tf6 32.Txf6 Dxf6 33.Tf1?? Y tras ésto la derrota es inevitable. [33.a3] 33...Dxf1+ [33...Dxf1+ 34.Axf1 Axa2+] 0–1

Memorial Mijail Tal

En unos días dará lugar, en Rúsia, una nueva edición del Memorial Tal, que en esta ocasión se presume muy espectacular pues lo disputarán prácticamente los diez mejores jugadores del momento, entre ellos Carlsen, Kramnik, Anand o Aronian. Para abrir boca a lo que vendrá en los próximos días os dejo una de las partidas maestras del genio de Riga Mijail Tal.

Szukszta,Janusz - Tal,Mihail [E86]
WchT U26 03th Upsala, 1956
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.f3 0–0 6.Ae3 e5 7.Cge2 c6 8.Db3 exd4 9.Cxd4 d5 10.cxd5 cxd5 11.exd5 Cc6 12.dxc6 Te8 13.Rf2 Txe3 14.Td1 Cg4+ 15.fxg4 Axd4 16.Txd4 Dxd4 17.Dd5 Te2+ 18.Rxe2 Axg4+ 19.Re1 Te8+ 20.Ae2 Txe2+ 0–1