Ronda 3
La partida con Monmeneu era el primer test importante para Eduardo en este torneo y lo pasó con nota. El valenciano intentó el mismo planteamiento que le había resultado hace 4 años en Córdoba, es decir, jugar bien replegado atrás y no dejar debilidades, pero esta vez no fue suficiente con plantear un sistema ultradefensivo con blancas. Espero que algún día Vicente entienda que para ganar hay que proponer un poco más.
Monmeneu Chulia,Vicente Juan (1962) - Desanjose Candalija,Eduardo (2264) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (3.1), 16.11.2010
1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.Af4 c5 4.e3 Db6 5.Dc1 Cc6 6.c3 Ch5 7.Ag3 Cxg3 8.hxg3 Ae7 9.Cbd2 d5 10.Dc2 f5 11.Db3 Dc7 12.Ae2 0–0 13.Tc1 c4 14.Dc2 b5 15.a3 a5 16.a4 bxa4 17.Dxa4 Ad7 18.Dc2 a4 19.Cb1 Tfb8 20.Cbd2 Ae8 21.Ta1 Ag6 22.Dc1 Ca5 23.Ce5 Ae8 24.Ah5 Axh5 25.Txh5 Cb3 [25...a3 26.bxa3 Cb3 27.Cxb3 cxb3–+] 26.Cxb3 Txb3 27.Cf3 Db6 28.Ta2 a3 29.Cd2 Txb2 30.Da1 Tb8 31.Th1 Da5 0–1
David consiguió una buena victoria frente a un rival peligroso, y le ganó precisamente, allí donde su rival es más fuerte, en la táctica, ganándole un peón que acabó siendo decisivo en el final.
Zanoletty Garcia,David (1998) - Escalante Ortega,Fernando (1875) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (3.5), 16.11.2010
1.Cf3 Cf6 2.c4 c5 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.g3 Cc6 6.Ag2 Cc7 7.0–0 e5 8.d3 Ae7 9.Ae3 Ae6 10.Ce4 b6 11.Da4 Dd7 12.Cfg5 Ad5 13.f4 f5 14.Ah3 Axg5 15.Axf5 Ae6 16.Axe6 Cxe6 17.fxg5 Ced4 18.Tf2 0–0–0 19.Axd4 exd4 20.Taf1 Ce5 21.Dxd7+ Txd7 22.Tf8+ Txf8 23.Txf8+ Rc7 24.h3 c4 25.Te8 Td5 26.dxc4 Cxc4 27.b3 Ce3 28.Te7+ Rc6 29.Txg7 Tf5 30.Cd2 a5 31.Txh7 Txg5 32.g4 Tc5 33.Th6+ Rc7 34.Cf3 Tc1+ 35.Rf2 Tf1+ 36.Rg3 Td1 37.Th7+ Rd6 38.g5 Cf5+ 39.Rf4 Ce7 40.Th6+ Rc5 41.Te6 Cd5+ 42.Re5 d3 43.e4 Tf1 44.Td6 Cf4 45.Cd2 Rb5 46.Cxf1 1–0
Otro de los jugadores que tuvo un mal inicio de torneo fue Roberto Clemente. El excampeón cedió varias tablas en las primeras rondas, lo que lo alejó de la lucha por los primeros puestos. Veamos la lucha frente a la campeona de España.
Clemente Llamero,Roberto (2141) - Sanchez Ruiz,Piedad Esmeralda (1861) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (3.6), 16.11.2010
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.c4 Cc6 6.Cc3 Ab4 7.Cxc6 dxc6 8.Dxd8+ Rxd8 9.Ad2 e5 10.0–0–0 Re8 11.Ae2 Ae6 12.a3 Aa5 13.b4 Ac7 14.Ca4 Td8 15.Ac3 Txd1+ 16.Txd1 Cf6 17.Cc5 Ac8 18.f3 Cd7 19.Cd3 Re7 20.c5 Td8 21.g3 f6 22.f4 exf4 23.gxf4 Cf8 24.Tg1 g6 25.e5 fxe5 26.fxe5 Af5 27.Cb2 Ce6 28.h4 Cf4 29.Ac4 Cd5 30.Ad2 Rf7 31.Ag5 Te8 32.Ab3 Axe5 33.Cc4 Rg7 34.Cd6 Axd6 35.cxd6 h6 36.Ad2 Td8 37.Te1 Td7 38.Te8 Txd6 39.Axd5 ½–½
jueves, 25 de noviembre de 2010
miércoles, 24 de noviembre de 2010
crónica y partidas de la ronda 2
Ronda 2
Después de los pinchazos de Diego Aguilar y de Ramón García en la primera ronda, en la ronda posterior ganaron todos los favoritos a excepción de Olivera. Empezaba a fraguarse un torneo extraño en el que, con varios favoritos por detrás, tan malo era perder como entablar. Veamos algunas de las partidas más interesantes.
Una excelente partida de Palacios que consigue arrinconar en el flanco de dama a todo el ejército de piezas blancas, dejándoles nada más la dama para mover.
Menendez Solar,Jose Carlos (1888) - Palacios Perez,Manuel (2178) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (2.2), 15.11.2010
1.d4 e6 2.c4 Cf6 3.Cc3 Ab4 4.e3 b6 5.Cf3 Ab7 6.Ad3 0–0 7.0–0 d5 8.cxd5 exd5 9.a3 Ae7 10.b4 Cbd7 11.Db3 c6 12.a4 a5 13.b5 c5 14.Dd1 Tc8 15.Ce2 c4 16.Ac2 Ab4 17.Cg3 Ce4 18.Cxe4 dxe4 19.Cd2 De7 20.Dg4 Cf6 21.Dh4 c3 22.Cb1 Ad5 23.f3 De6 24.fxe4 Cxe4 25.Tf4 f5 26.Ca3 g5 27.Txe4 fxe4 0–1
En la siguiente partida Gavril explota de forma muy instructiva el tema de la clavada, tanto por la columna d como por la diagonal a3-f8 con la ruptura temática en d5.
Draghici Flutur,Gavril (2152) - Rubio Mancebon,Pedro Jose (1875) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (2.3), 15.11.2010
1.e4 c6 2.Cc3 d5 3.Cf3 Ag4 4.h3 Axf3 5.Dxf3 e6 6.b3 Cf6 7.Ad3 Cbd7 8.Dg3 dxe4 9.Cxe4 Cxe4 10.Axe4 Cf6 11.Af3 Dd6 12.Dxd6 Axd6 13.Ab2 Re7 14.0–0–0 Thd8 15.g4 Af4 16.Ac3 h6 17.Rb1 Ce8 18.The1 Ag5 19.Ab4+ Cd6 20.d4 Rf8 21.d5 exd5 22.c4 Tac8 23.cxd5 c5 24.Ac3 Te8 25.Ae5 Ae7 26.Te3 b6 27.Tde1 Cb7 28.Axg7+ Rxg7 29.Txe7 Txe7 30.Txe7 Cd6 31.Td7 Cb5 32.d6 a5 33.a4 Cd4 34.Ad5 Tf8 35.Te7 Rf6 36.f4 Ce6 37.f5 Re5 38.Axe6 1–0
Después de los pinchazos de algunos de los favoritos en la primera ronda, en la segunda también hubieron algunas sorpresas. En la siguiente partida, la joven promesa malagueña Fernando Escalante se impuso a Albert Olivera en una interesante lucha táctica en la que el andaluz se llevó el gato al agua.
Olivera Gutierrez,Albert (2073) - Escalante Ortega,Fernando (1875) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (2.6), 15.11.2010
1.e4 c5 2.Cc3 Cc6 3.f4 g6 4.Cf3 Ag7 5.Ac4 e6 6.0–0 Cge7 7.d3 0–0 8.De1 d5 9.Ab3 Tb8 10.a4 a6 11.Dh4 b5 12.axb5 axb5 13.f5 exf5 14.exd5 Cd4 15.Ag5 f6 16.d6+ Cxb3 17.dxe7 Dxe7 18.Tae1 fxg5 19.Cxg5 Ad4+ 20.Rh1 Af2 21.Dxf2 Dxg5 22.cxb3 Ab7 23.Te5 Tbd8 24.Td1 Td4 25.Txc5 Tg4 26.Tg1 Th4 27.De1 Txh2+ 28.Rxh2 Dh5+ 29.Rg3 Dg4+ 30.Rf2 Df4+ 31.Re2 Te8+ 32.Ce4 Axe4 33.Rd1 Af3+ 34.gxf3 Dxf3+ 35.Rc1 Txe1+ 36.Txe1 Rg7 0–1
Después de los pinchazos de Diego Aguilar y de Ramón García en la primera ronda, en la ronda posterior ganaron todos los favoritos a excepción de Olivera. Empezaba a fraguarse un torneo extraño en el que, con varios favoritos por detrás, tan malo era perder como entablar. Veamos algunas de las partidas más interesantes.
Una excelente partida de Palacios que consigue arrinconar en el flanco de dama a todo el ejército de piezas blancas, dejándoles nada más la dama para mover.
Menendez Solar,Jose Carlos (1888) - Palacios Perez,Manuel (2178) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (2.2), 15.11.2010
1.d4 e6 2.c4 Cf6 3.Cc3 Ab4 4.e3 b6 5.Cf3 Ab7 6.Ad3 0–0 7.0–0 d5 8.cxd5 exd5 9.a3 Ae7 10.b4 Cbd7 11.Db3 c6 12.a4 a5 13.b5 c5 14.Dd1 Tc8 15.Ce2 c4 16.Ac2 Ab4 17.Cg3 Ce4 18.Cxe4 dxe4 19.Cd2 De7 20.Dg4 Cf6 21.Dh4 c3 22.Cb1 Ad5 23.f3 De6 24.fxe4 Cxe4 25.Tf4 f5 26.Ca3 g5 27.Txe4 fxe4 0–1
En la siguiente partida Gavril explota de forma muy instructiva el tema de la clavada, tanto por la columna d como por la diagonal a3-f8 con la ruptura temática en d5.
Draghici Flutur,Gavril (2152) - Rubio Mancebon,Pedro Jose (1875) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (2.3), 15.11.2010
1.e4 c6 2.Cc3 d5 3.Cf3 Ag4 4.h3 Axf3 5.Dxf3 e6 6.b3 Cf6 7.Ad3 Cbd7 8.Dg3 dxe4 9.Cxe4 Cxe4 10.Axe4 Cf6 11.Af3 Dd6 12.Dxd6 Axd6 13.Ab2 Re7 14.0–0–0 Thd8 15.g4 Af4 16.Ac3 h6 17.Rb1 Ce8 18.The1 Ag5 19.Ab4+ Cd6 20.d4 Rf8 21.d5 exd5 22.c4 Tac8 23.cxd5 c5 24.Ac3 Te8 25.Ae5 Ae7 26.Te3 b6 27.Tde1 Cb7 28.Axg7+ Rxg7 29.Txe7 Txe7 30.Txe7 Cd6 31.Td7 Cb5 32.d6 a5 33.a4 Cd4 34.Ad5 Tf8 35.Te7 Rf6 36.f4 Ce6 37.f5 Re5 38.Axe6 1–0
Después de los pinchazos de algunos de los favoritos en la primera ronda, en la segunda también hubieron algunas sorpresas. En la siguiente partida, la joven promesa malagueña Fernando Escalante se impuso a Albert Olivera en una interesante lucha táctica en la que el andaluz se llevó el gato al agua.
Olivera Gutierrez,Albert (2073) - Escalante Ortega,Fernando (1875) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (2.6), 15.11.2010
1.e4 c5 2.Cc3 Cc6 3.f4 g6 4.Cf3 Ag7 5.Ac4 e6 6.0–0 Cge7 7.d3 0–0 8.De1 d5 9.Ab3 Tb8 10.a4 a6 11.Dh4 b5 12.axb5 axb5 13.f5 exf5 14.exd5 Cd4 15.Ag5 f6 16.d6+ Cxb3 17.dxe7 Dxe7 18.Tae1 fxg5 19.Cxg5 Ad4+ 20.Rh1 Af2 21.Dxf2 Dxg5 22.cxb3 Ab7 23.Te5 Tbd8 24.Td1 Td4 25.Txc5 Tg4 26.Tg1 Th4 27.De1 Txh2+ 28.Rxh2 Dh5+ 29.Rg3 Dg4+ 30.Rf2 Df4+ 31.Re2 Te8+ 32.Ce4 Axe4 33.Rd1 Af3+ 34.gxf3 Dxf3+ 35.Rc1 Txe1+ 36.Txe1 Rg7 0–1
martes, 23 de noviembre de 2010
Desanjosé gana el campeonato de España de ciegos
Enhorabuena al nuevo campeón de España de ciegos y deficientes visuales Eduardo Desanjosé. Dejo a continuación la clasificación final de los 10 primeros y unas partidas de la ronda 1. En posteriores días iremos repasando las partidas más interesantes de cada ronda.
Clasificación final:
1. Desanjose Candalija, Eduardo ESP 2264 f 7.0
2. Palacios Perez, Manuel ESP 2178 6.5
3. Draghici Flutur, Gavril ESP 2152 6.0
4. Fernandez Manrique, Agustin ESP 2108 6.0
5. Olivera Gutierrez, Albert ESP 2073 5.5
6. Monmeneu Chulia, Vicente Juan ESP 1962 5.5
7. Garcia Magadan, Ramon ESP 2069 5.5
8. Zanoletty Garcia, David ESP 1998 5.0
9. Septien Lopez, Valeriano ESP 1876 5.0
10. Garcia Cervigon, Cecilio ESP 1820 5.0
Ronda 1
En la primera mesa jugaba el principal favorito a llevarse el título, como así sucedió finalmente. Las blancas jugaron con poca ambición y después de varias imprecisiones en la apertura su posición era ya inferior. Eduardo jugó con buen estilo posicional, incrementando su ventaja poco a poco hasta conseguir la ganancia de dos peones y con ello la partida.
Garcia Cervigon,Cecilio (1820) - Desanjose Candalija,Eduardo (2264) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (1.1), 14.11.2010
1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.g3 Af5 4.Ag2 e6 5.Cbd2 Ae7 6.Ce5 0–0 7.Cdf3 c5 8.c3 Cc6 9.0–0 Db6 10.b3 cxd4 11.Cxc6 bxc6 12.cxd4 a5 13.Ce5 Tfc8 14.Ag5 Ta7 15.f3 h6 16.Ae3 c5 17.Dd2 cxd4 18.Axd4 Ac5 19.Axc5 Dxc5+ 20.e3 Tac7 21.Tfd1 Ce8 22.Af1 Cd6 23.g4 Ac2 24.Tac1 Da3 25.Te1 Dxa2 26.Ad3 Dxb3 0–1
En la mesa 6 jugaba Agustín Fernández, el nuevo jugador tinerfeño, que hacía su presentación en el campeonato de España y que acabó en un meritorio 4º puesto, demostrando ser un jugador muy completo. En esta partida, frente al reciente campeón de España juvenil, combina su instinto posicional con elegantes toques combinativos.
Fernandez Manrique,Agustin (2108) - Martinez Colomar,Alejandro (1790) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (1.6), 14.11.2010
1.c4 e5 2.Cc3 Cc6 3.Cf3 d6 4.d4 exd4 5.Cxd4 Cge7 6.g3 g6 7.Ag5 Ag7 8.Cxc6 bxc6 9.Ag2 Ad7 10.0–0 0–0 11.Dd2 Tb8 12.Tac1 h6 13.Ae3 Tb7 14.Ad4 Axd4 15.Dxd4 Txb2 16.Ce4 f5 17.Dxb2 fxe4 18.Axe4 Cf5 19.Dd2 Rh7 20.Tb1 De7 21.Ag2 De5 22.Tb7 Dc5 23.Txc7 Tf7 24.Db2 Cd4 25.e3 Ce6 26.Txd7 Txd7 27.Ah3 Dxc4 28.Df6 Cg5 29.Axd7 De4 30.f3 Dxe3+ 31.Rg2 1–0
Clasificación final:
1. Desanjose Candalija, Eduardo ESP 2264 f 7.0
2. Palacios Perez, Manuel ESP 2178 6.5
3. Draghici Flutur, Gavril ESP 2152 6.0
4. Fernandez Manrique, Agustin ESP 2108 6.0
5. Olivera Gutierrez, Albert ESP 2073 5.5
6. Monmeneu Chulia, Vicente Juan ESP 1962 5.5
7. Garcia Magadan, Ramon ESP 2069 5.5
8. Zanoletty Garcia, David ESP 1998 5.0
9. Septien Lopez, Valeriano ESP 1876 5.0
10. Garcia Cervigon, Cecilio ESP 1820 5.0
Ronda 1
En la primera mesa jugaba el principal favorito a llevarse el título, como así sucedió finalmente. Las blancas jugaron con poca ambición y después de varias imprecisiones en la apertura su posición era ya inferior. Eduardo jugó con buen estilo posicional, incrementando su ventaja poco a poco hasta conseguir la ganancia de dos peones y con ello la partida.
Garcia Cervigon,Cecilio (1820) - Desanjose Candalija,Eduardo (2264) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (1.1), 14.11.2010
1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.g3 Af5 4.Ag2 e6 5.Cbd2 Ae7 6.Ce5 0–0 7.Cdf3 c5 8.c3 Cc6 9.0–0 Db6 10.b3 cxd4 11.Cxc6 bxc6 12.cxd4 a5 13.Ce5 Tfc8 14.Ag5 Ta7 15.f3 h6 16.Ae3 c5 17.Dd2 cxd4 18.Axd4 Ac5 19.Axc5 Dxc5+ 20.e3 Tac7 21.Tfd1 Ce8 22.Af1 Cd6 23.g4 Ac2 24.Tac1 Da3 25.Te1 Dxa2 26.Ad3 Dxb3 0–1
En la mesa 6 jugaba Agustín Fernández, el nuevo jugador tinerfeño, que hacía su presentación en el campeonato de España y que acabó en un meritorio 4º puesto, demostrando ser un jugador muy completo. En esta partida, frente al reciente campeón de España juvenil, combina su instinto posicional con elegantes toques combinativos.
Fernandez Manrique,Agustin (2108) - Martinez Colomar,Alejandro (1790) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (1.6), 14.11.2010
1.c4 e5 2.Cc3 Cc6 3.Cf3 d6 4.d4 exd4 5.Cxd4 Cge7 6.g3 g6 7.Ag5 Ag7 8.Cxc6 bxc6 9.Ag2 Ad7 10.0–0 0–0 11.Dd2 Tb8 12.Tac1 h6 13.Ae3 Tb7 14.Ad4 Axd4 15.Dxd4 Txb2 16.Ce4 f5 17.Dxb2 fxe4 18.Axe4 Cf5 19.Dd2 Rh7 20.Tb1 De7 21.Ag2 De5 22.Tb7 Dc5 23.Txc7 Tf7 24.Db2 Cd4 25.e3 Ce6 26.Txd7 Txd7 27.Ah3 Dxc4 28.Df6 Cg5 29.Axd7 De4 30.f3 Dxe3+ 31.Rg2 1–0
sábado, 13 de noviembre de 2010
Nos vemos en Benidorm
Mañana empieza el campeonato de España de ajedrez para ciegos y deficientes visuales que este año se celebra en Benidorm. Creo que va a ser un torneo muy disputado y atractivo con multitud de partidas interesantes. Mucha suerte para todos y nos vemos en el tablero.
miércoles, 10 de noviembre de 2010
Aronian - Gelfand
Después de 4 rondas, Aronian sigue liderando en el memorial Tal. Su juego está siendo muy convincente y ya nos ha dejado varias interesantes partidas como la que paso a comentar a continuación contra Gelfand.
Aronian,L (2801) - Gelfand,B (2741) [D43]
Tal Memorial Moscow RUS (3), 07.11.2010
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.Dd3 Una jugada poco habitual entre jugadores de la super elite. De entre ellos, Navara es el jugador que la ha empleado en mayor número de ocasiones. 5...Cbd7 6.g3 Al final las blancas van a derivar hacia esquemas de la catalana. 6...Ad6 Normalmente el alfil en e7 suele estar mejor ubicado en los esquemas contra la catalana. [6...Ae7] 7.Ag2 0–0 8.0–0 dxc4 Las negras se deciden por la ruptura e5, dando sentido a la ubicación de su alfil en d6. También daría una ligera ventaja a las blancas ... [8...b6 9.e4 dxe4 10.Cxe4 Cxe4 11.Dxe4 Ab7 12.Af4²] 9.Dxc4 e5 10.Td1 De7 11.Ag5 h6 12.Ch4 Una idea interesante aprovechando la situación del alfil en d6. También era bueno cambiar directamente en f6. [12.Axf6 Cxf6 (12...Dxf6 13.Ce4) 13.dxe5 Axe5 14.Cxe5 Dxe5 15.Dd4 Dxd4 16.Txd4 Ae6 17.Tad1² Con un final ligeramente favorable a las blancas aunque perfectamente jugable para el negro.] 12...Cb6 13.Axf6 Dxf6 Era posible también [13...Cxc4 14.Axe7 Axe7 15.d5! Cxb2 16.Tdb1 Ab4 17.Ca4 Cxa4 18.Txb4 Cc3 19.dxc6 bxc6 20.Tb2=] 14.Db3 Ac7? Las negras podrían obtener contrajuego suficiente después de Ae6, por ejemplo.... [14...Ae6 15.d5 cxd5 16.Cxd5 Cxd5 17.Axd5 Tad8 18.Axe6 fxe6] 15.d5 cxd5 16.Axd5! La posición se ha abierto en favor de las blancas. El flanco de dama de las negras está sin desarrollar y el alfil de c7, como en especial el caballo de b6 se encuentran mal ubicados lo que da una buena ventaja a Aronian. 16...Rh8 Clara ventaja tendrían las blancas después de Ae6. Por ejemplo después de... [16...Ae6 17.Ce4 De7 18.Axe6 Dxe6 (18...fxe6 19.Cg6) 19.Dxe6 fxe6 20.Tac1±] 17.Tac1 De7 18.Dc2 Tb8 19.a4 Ah3 20.Ag2 Ae6 [20...Axg2 21.Cxg2] 21.a5 Ca8 22.Cd5 Con jugadas sencillas las blancas incrementan su ventaja, ahora consiguiendo eliminar la pareja de alfiles de las negras que podría ser su único motivo de alegría. 22...Axd5 23.Txd5 De6 24.b4 Ad8 25.Cf5 g6 26.Cd6 Obviamente no se puede capturar en h6 y en cuanto a Ce3 habría que valorar la posibilidad de que las negras siguieran con Ag5 para cambiar ese caballo. [26.Cxh6 Ag5; 26.Ce3 Ag5] 26...Cc7 27.Tdd1 b6 28.Cb7 Las casillas blancas del flanco de dama son la principal debilidad de las negras junto a la descoordinación de sus piezas menores, en especial el caballo que no acaba de encontrar una buena casilla. 28...Ca6 Tampoco era mejor Cb5 como se puede ver en la siguiente variante casi forzada que muestro.... [28...Cb5 29.Dd3 a6 30.axb6 (30.Cxd8 Tfxd8 31.Dxd8+ Txd8 32.Txd8+ Rg7 33.Ad5 De7 34.Tcc8 bxa5 35.Tg8+ Rh7 36.bxa5+-) ] 29.Td6 Dg4 30.Db2! Dxb4 31.Dxe5+ Rh7 Evidentemente después de f6 las negras no pueden esperar nada bueno. [31...f6 32.De3 g5 33.Td7+-] 32.Td7 Ag5 33.Tcd1 Cc5 Las negras buscan la salvación en el final pero como demuestra Aronian, el peón a de las blancas cuesta una pieza a las negras mientras que el peón c es parado sin problemas. [33...Tbe8 34.Txf7+ Txf7 35.Dxe8] 34.Cxc5 Dxc5 35.Dxc5 bxc5 36.Txa7 c4 37.a6 c3 38.Tc7 Tbc8 39.Txc8 Txc8 40.e3 Ae7 41.Tc1 1–0
Aronian,L (2801) - Gelfand,B (2741) [D43]
Tal Memorial Moscow RUS (3), 07.11.2010
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.Dd3 Una jugada poco habitual entre jugadores de la super elite. De entre ellos, Navara es el jugador que la ha empleado en mayor número de ocasiones. 5...Cbd7 6.g3 Al final las blancas van a derivar hacia esquemas de la catalana. 6...Ad6 Normalmente el alfil en e7 suele estar mejor ubicado en los esquemas contra la catalana. [6...Ae7] 7.Ag2 0–0 8.0–0 dxc4 Las negras se deciden por la ruptura e5, dando sentido a la ubicación de su alfil en d6. También daría una ligera ventaja a las blancas ... [8...b6 9.e4 dxe4 10.Cxe4 Cxe4 11.Dxe4 Ab7 12.Af4²] 9.Dxc4 e5 10.Td1 De7 11.Ag5 h6 12.Ch4 Una idea interesante aprovechando la situación del alfil en d6. También era bueno cambiar directamente en f6. [12.Axf6 Cxf6 (12...Dxf6 13.Ce4) 13.dxe5 Axe5 14.Cxe5 Dxe5 15.Dd4 Dxd4 16.Txd4 Ae6 17.Tad1² Con un final ligeramente favorable a las blancas aunque perfectamente jugable para el negro.] 12...Cb6 13.Axf6 Dxf6 Era posible también [13...Cxc4 14.Axe7 Axe7 15.d5! Cxb2 16.Tdb1 Ab4 17.Ca4 Cxa4 18.Txb4 Cc3 19.dxc6 bxc6 20.Tb2=] 14.Db3 Ac7? Las negras podrían obtener contrajuego suficiente después de Ae6, por ejemplo.... [14...Ae6 15.d5 cxd5 16.Cxd5 Cxd5 17.Axd5 Tad8 18.Axe6 fxe6] 15.d5 cxd5 16.Axd5! La posición se ha abierto en favor de las blancas. El flanco de dama de las negras está sin desarrollar y el alfil de c7, como en especial el caballo de b6 se encuentran mal ubicados lo que da una buena ventaja a Aronian. 16...Rh8 Clara ventaja tendrían las blancas después de Ae6. Por ejemplo después de... [16...Ae6 17.Ce4 De7 18.Axe6 Dxe6 (18...fxe6 19.Cg6) 19.Dxe6 fxe6 20.Tac1±] 17.Tac1 De7 18.Dc2 Tb8 19.a4 Ah3 20.Ag2 Ae6 [20...Axg2 21.Cxg2] 21.a5 Ca8 22.Cd5 Con jugadas sencillas las blancas incrementan su ventaja, ahora consiguiendo eliminar la pareja de alfiles de las negras que podría ser su único motivo de alegría. 22...Axd5 23.Txd5 De6 24.b4 Ad8 25.Cf5 g6 26.Cd6 Obviamente no se puede capturar en h6 y en cuanto a Ce3 habría que valorar la posibilidad de que las negras siguieran con Ag5 para cambiar ese caballo. [26.Cxh6 Ag5; 26.Ce3 Ag5] 26...Cc7 27.Tdd1 b6 28.Cb7 Las casillas blancas del flanco de dama son la principal debilidad de las negras junto a la descoordinación de sus piezas menores, en especial el caballo que no acaba de encontrar una buena casilla. 28...Ca6 Tampoco era mejor Cb5 como se puede ver en la siguiente variante casi forzada que muestro.... [28...Cb5 29.Dd3 a6 30.axb6 (30.Cxd8 Tfxd8 31.Dxd8+ Txd8 32.Txd8+ Rg7 33.Ad5 De7 34.Tcc8 bxa5 35.Tg8+ Rh7 36.bxa5+-) ] 29.Td6 Dg4 30.Db2! Dxb4 31.Dxe5+ Rh7 Evidentemente después de f6 las negras no pueden esperar nada bueno. [31...f6 32.De3 g5 33.Td7+-] 32.Td7 Ag5 33.Tcd1 Cc5 Las negras buscan la salvación en el final pero como demuestra Aronian, el peón a de las blancas cuesta una pieza a las negras mientras que el peón c es parado sin problemas. [33...Tbe8 34.Txf7+ Txf7 35.Dxe8] 34.Cxc5 Dxc5 35.Dxc5 bxc5 36.Txa7 c4 37.a6 c3 38.Tc7 Tbc8 39.Txc8 Txc8 40.e3 Ae7 41.Tc1 1–0
Diagramas accesibles.
Hace tiempo os sugería un método para leer los diagramas de una base de datos. Consistía en pasarla a PGN, abrirla con un block de notas y leer la posición descifrando el código FEN. Esto ya agilizaba relativamente el estudio pero la tarea de hacerse con el FEN también requería de cierta voluntad y tiempo. Casualmente, le comenté a un colega de equipo este problema y me dijo que no sería difícil hacer un programa que convirtiese el FEN en un código más fácilmente asimilable. Esto fue el sábado, amigos, y hoy miércoles ya me ha pasado el programa! Así que gracias a esto, leeremos las posiciones prácticamente como si una persona nos las dictase. No me extiendo más, si surge alguna cuestión, la iremos resolviendo a través de los comentarios de este post. Ahora doy la palabra al autor, que explica perfectamente cómo funciona su programa. Muchas gracias Chema.
“Es una bbdd access (yo uso la versión 2007 pero en teoría debería funcionar con 2003 y 2000 pero no le he probado) donde encontrarás una tabla "LineasFichero" y un formulario "FEN". Ejecutas el formulario y el funcionamiento es muy sencillo, un botón examinar donde le indicas donde está el fichero pgn y un botón que pone fen a algebráico que te procesa el fichero. Cuando termina te lo indica con un mensaje. En el mismo directorio donde esta el fichero pgn tendrás un nuevo fichero con el mismo nombre pero extensión pgn2.
Un saludo,
Chema Díaz Iglesias”
http://dl.dropbox.com/u/5062490/fen.mdb
“Es una bbdd access (yo uso la versión 2007 pero en teoría debería funcionar con 2003 y 2000 pero no le he probado) donde encontrarás una tabla "LineasFichero" y un formulario "FEN". Ejecutas el formulario y el funcionamiento es muy sencillo, un botón examinar donde le indicas donde está el fichero pgn y un botón que pone fen a algebráico que te procesa el fichero. Cuando termina te lo indica con un mensaje. En el mismo directorio donde esta el fichero pgn tendrás un nuevo fichero con el mismo nombre pero extensión pgn2.
Un saludo,
Chema Díaz Iglesias”
http://dl.dropbox.com/u/5062490/fen.mdb
sábado, 6 de noviembre de 2010
Memorial Tal 2010
En la primera ronda del memorial Tal, 4 de las 5 partidas acabaron con victoria para uno de los dos bandos habiendo una única partida que acabó en tablas. Eso dice mucho a favor de la combatividad de un torneo que año tras año se esfuerza por contar con los mejores jugadores del mundo. En esta edición, la suerte ha querido que Aronian y Kramnik, dos de los principales candidatos a llevarse el torneo quedaran emparejados en la primera ronda. Veamos qué fue lo que sucedió en esta interesante y emocionante partida.
Aronian,L (2801) - Kramnik,V (2791) [D38]
Tal Memorial Moscow RUS (1), 05.11.2010
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Cf3 d5 5.cxd5 exd5 6.Ag5 h6 7.Ah4 c5 La variante Manhattan ha sido empleada tanto por Kramnik como por Aronian en diversas ocasiones, siendo los dos mayores especialistas de la variante hoy en día. 8.dxc5 Cbd7 Recientemente en una partida rápida Kramnik jugó enroque y consiguió una rápida victoria con las piezas negras frente a Ponomariov. [8...0–0 9.Tc1 g5 10.Ag3 Ce4 11.e3 Da5 12.Ae5 Dxa2 13.Ad3 Dxb2 14.Axe4 dxe4 15.Tc2 Db3 16.Cd2 De6 Las negras ganaron fácilmente en la partida Ponomariov - Kramnik, torneo Amber 2010 partida rápida.] 9.Tc1 Da5 10.a3 Axc3+ 11.Txc3 Ce4 12.b4 Cxc3 13.Da1 Da4 14.Dxc3 Sin duda ésto debían tenerlo estudiado ambos jugadores aunque en la práctica magistral se haya jugado muy poco y se trate prácticamente de terreno virgen. 14...0–0 15.e3 a5 16.b5 Las blancas cuentan con mayoría de peones en el flanco de dama y posibilidades de ataque sobre la dama negra que ha quedado algo descoordinada en a4. El principal problema de las blancas es la falta de desarrollo y Kramnik trata de explotar ese factor rápidamente con un sacrificio de pieza. 16...Cxc5 Suponemos que ésta era la idea de Kramnik para esta partida. Se trata de un movimiento arriesgado pero ahora las negras toman la iniciativa y son las blancas las que deben andar con cuidado. Una jugada más tímida como por ejemplo Te8 daría buen juego a las blancas después de.... [16...Te8 17.Ae2 Ce5 18.Cxe5 Dxh4 19.0–0 De7 20.Cf3² Las blancas están algo mejor por su iniciativa en el flanco de dama mientras que las negras no tienen un contrajuego claro en el flanco de rey.] 17.Dxc5 Af5 18.Dd4 Sería malo comer el peón de d5 a causa de.... [18.Dxd5? Tac8 19.Ae2 Tc1+ 20.Ad1 Ac2 21.Re2 Tc8©] 18...Dxa3 19.Ae2 Db4+ Parece que después de Dc1 las negras tienen mejores opciones para igualar la partida, incluso para pensar en la victoria en caso de que las blancas no anden con cuidado. [19...Dc1+ 20.Ad1 (20.Dd1 Dc3+ 21.Dd2 Da1+ 22.Ad1 a4 23.0–0 a3 24.Ab3 Db2 25.Axd5 g5³) 20...a4 21.0–0 a3 22.Ab3 Db2 23.Axd5 Dxb5³] 20.Dxb4 axb4 21.Cd4 Ésto es más preciso que la inmediata enroque. [21.0–0 b3 22.Cd4 Ac2 23.Cxc2 bxc2 24.Tc1 Ta4 (24...Tfc8) ] 21...Ta1+ 22.Ad1 Ah7 23.Cb3 Tb1 24.Cd2 Tb2 Es destacable el hecho de que Kramnik no quiera repetir jugadas con Ta1 de nuevo. La posición blanca no deja de tener algunas dificultades que el jugador ruso trata de aprovechar. [24...Ta1 25.Ae7 (25.Ag3 Ac2 26.Re2 Aa4) 25...Tfa8 26.Axb4? Txd1+] 25.Ag3 Tc8 26.Ae5 Ta2 27.Cb3 Ac2 28.Axc2 Tcxc2 Las negras han conseguido suficiente contrajuego gracias a la actividad de sus torres. 29.0–0 f6 30.Ad4 Ta3 31.Ca1 Td2 32.h3 Tad3 33.Rh2 Ta3 A las negras no les conviene cambiar torres. Su preocupación principal es que el caballo de las blancas no llegue a activarse. [33...Td1 34.Txd1 Txd1 35.Cb3 Tb1 36.Cc5 b3 37.Cxb7+-; 33...Rf7 34.Rg3 b3 35.Tb1 Txd4 36.exd4 b2³] 34.b6 h5 35.Tb1 Txf2 36.Cb3 Taa2 37.Tg1 Rh7 Parece que éste es el verdadero error de Kramnik y el que le conduce a la derrota. Podía alcanzar las tablas de la siguiente manera... [37...h4 38.Cc5 Tad2 39.Cxb7 b3 40.Ca5 b2 41.b7 b1D 42.Txb1 Txg2+ 43.Rh1=] 38.Cc5 Tfd2? 39.Cxb7 b3 40.Cc5 b2 41.Tb1 Y las negras se rindieron. 1–0
Aronian,L (2801) - Kramnik,V (2791) [D38]
Tal Memorial Moscow RUS (1), 05.11.2010
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Cf3 d5 5.cxd5 exd5 6.Ag5 h6 7.Ah4 c5 La variante Manhattan ha sido empleada tanto por Kramnik como por Aronian en diversas ocasiones, siendo los dos mayores especialistas de la variante hoy en día. 8.dxc5 Cbd7 Recientemente en una partida rápida Kramnik jugó enroque y consiguió una rápida victoria con las piezas negras frente a Ponomariov. [8...0–0 9.Tc1 g5 10.Ag3 Ce4 11.e3 Da5 12.Ae5 Dxa2 13.Ad3 Dxb2 14.Axe4 dxe4 15.Tc2 Db3 16.Cd2 De6 Las negras ganaron fácilmente en la partida Ponomariov - Kramnik, torneo Amber 2010 partida rápida.] 9.Tc1 Da5 10.a3 Axc3+ 11.Txc3 Ce4 12.b4 Cxc3 13.Da1 Da4 14.Dxc3 Sin duda ésto debían tenerlo estudiado ambos jugadores aunque en la práctica magistral se haya jugado muy poco y se trate prácticamente de terreno virgen. 14...0–0 15.e3 a5 16.b5 Las blancas cuentan con mayoría de peones en el flanco de dama y posibilidades de ataque sobre la dama negra que ha quedado algo descoordinada en a4. El principal problema de las blancas es la falta de desarrollo y Kramnik trata de explotar ese factor rápidamente con un sacrificio de pieza. 16...Cxc5 Suponemos que ésta era la idea de Kramnik para esta partida. Se trata de un movimiento arriesgado pero ahora las negras toman la iniciativa y son las blancas las que deben andar con cuidado. Una jugada más tímida como por ejemplo Te8 daría buen juego a las blancas después de.... [16...Te8 17.Ae2 Ce5 18.Cxe5 Dxh4 19.0–0 De7 20.Cf3² Las blancas están algo mejor por su iniciativa en el flanco de dama mientras que las negras no tienen un contrajuego claro en el flanco de rey.] 17.Dxc5 Af5 18.Dd4 Sería malo comer el peón de d5 a causa de.... [18.Dxd5? Tac8 19.Ae2 Tc1+ 20.Ad1 Ac2 21.Re2 Tc8©] 18...Dxa3 19.Ae2 Db4+ Parece que después de Dc1 las negras tienen mejores opciones para igualar la partida, incluso para pensar en la victoria en caso de que las blancas no anden con cuidado. [19...Dc1+ 20.Ad1 (20.Dd1 Dc3+ 21.Dd2 Da1+ 22.Ad1 a4 23.0–0 a3 24.Ab3 Db2 25.Axd5 g5³) 20...a4 21.0–0 a3 22.Ab3 Db2 23.Axd5 Dxb5³] 20.Dxb4 axb4 21.Cd4 Ésto es más preciso que la inmediata enroque. [21.0–0 b3 22.Cd4 Ac2 23.Cxc2 bxc2 24.Tc1 Ta4 (24...Tfc8) ] 21...Ta1+ 22.Ad1 Ah7 23.Cb3 Tb1 24.Cd2 Tb2 Es destacable el hecho de que Kramnik no quiera repetir jugadas con Ta1 de nuevo. La posición blanca no deja de tener algunas dificultades que el jugador ruso trata de aprovechar. [24...Ta1 25.Ae7 (25.Ag3 Ac2 26.Re2 Aa4) 25...Tfa8 26.Axb4? Txd1+] 25.Ag3 Tc8 26.Ae5 Ta2 27.Cb3 Ac2 28.Axc2 Tcxc2 Las negras han conseguido suficiente contrajuego gracias a la actividad de sus torres. 29.0–0 f6 30.Ad4 Ta3 31.Ca1 Td2 32.h3 Tad3 33.Rh2 Ta3 A las negras no les conviene cambiar torres. Su preocupación principal es que el caballo de las blancas no llegue a activarse. [33...Td1 34.Txd1 Txd1 35.Cb3 Tb1 36.Cc5 b3 37.Cxb7+-; 33...Rf7 34.Rg3 b3 35.Tb1 Txd4 36.exd4 b2³] 34.b6 h5 35.Tb1 Txf2 36.Cb3 Taa2 37.Tg1 Rh7 Parece que éste es el verdadero error de Kramnik y el que le conduce a la derrota. Podía alcanzar las tablas de la siguiente manera... [37...h4 38.Cc5 Tad2 39.Cxb7 b3 40.Ca5 b2 41.b7 b1D 42.Txb1 Txg2+ 43.Rh1=] 38.Cc5 Tfd2? 39.Cxb7 b3 40.Cc5 b2 41.Tb1 Y las negras se rindieron. 1–0
Suscribirse a:
Entradas (Atom)