jueves, 26 de mayo de 2011

La experiencia se impone.

Finalmente se hizo justicia y el jugador que más lo buscó fue el que consiguió el derecho de disputar el campeonato del mundo frente a Anand el año que viene. Después de que las 5 primeras partidas acabaran en tablas, Gelfand aprovechó su última partida de blancas para imponerse al jugador ruso, que nuevamente desperdició alguna de sus partidas con blancas ofreciendo tablas en una fase muy temprana de la partida. Grischuk se había mostrado muy sólido frente a la inglesa, pues ni Aronian ni Kramnik ni Gelfand habían sido capaces de derrotar a las negras. Quizás por eso Gelfand probó algo diferente en la última partida que dejo a continuación con breves comentarios de los momentos más interesantes.


Gelfand,Boris (2733) - Grischuk,Alexander (2747) [E60]
WCh Candidates Kazan RUS (3.6), 25.05.2011
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cf3 Ag7 4.g3 d5 5.cxd5 Cxd5 6.Ag2 Cb6 7.Cc3 Cc6 8.e3 0–0 9.0–0 Te8 10.Te1 a5 11.De2 Ag4 12.h3 Ae6 13.b3 a4 14.Tb1 axb3 15.axb3 Dc8 Las negras salen de la aperture con una posición satisfactoria. El plan que siguen a continuación es interesante aunque arriesgado, y quizás debieron buscar la forma de minar la fuerza del centro blanco en lugar de buscar operaciones de ataque en el flanco de rey. 16.Rh2 Ta5 17.Td1 Th5 18.Ch4 Af6 19.f4 Td8 Un momento importante. Las blancas sacrifican material en el convencimiento de que su fuerte centro de peones es una baza muy importante que garantiza la compensación. [19...Axh4 20.gxh4 Txh4 21.Rg3 Txh3+ 22.Axh3 Axh3 23.d5 Cb4 24.Aa3 c5 25.Axb4 cxb4 con juego incierto para los dos jugadores.] 20.Df2 Axh4 21.gxh4 Cd5 22.Cxd5 Thxd5 23.Ab2 Las blancas rechazan la calidad que ofrecen las negras pues en ese caso Grischuk tendría un claro contrafuego, dada la debilidad del rey blanco. [23.Axd5 Axd5] 23...Tb5 24.De2 Th5 La torre debe mantenerse en la quinta fila para evitar el doble con d5. 25.e4 A RYVKA le gusta más Af3 pero es muy comprensible que Gelfand no viera clara la posición resultante. [25.Af3 Txh4 26.d5 Txd5 27.Txd5 (pero no 27.Axd5? Axd5) 27...Axd5 28.Axd5 Dxh3+ 29.Rg1 Tg4+ 30.Ag2 Txg2+ 31.Dxg2 Dxe3+ 32.Df2 Dxb3 las negras tienen 5 peones a cambio de la torre.] 25...Axb3 Momentáneamente las negras quedan con peón de más pero tendrán que soportar una fuerte presión por las columnas b y c. 26.Tdc1 Ca5 27.d5 b6 Son peores tanto Aa2 como c6. [27...Aa2 28.Ta1 Cb3 29.Txa2 Cxc1 30.Axc1 Txh4 31.De1 y las blancas se organizan muy rápido en el centro mientras que a la torre negra le cuesta encontrar una buena ubicación; 27...c6 28.Ac3 Ac4 29.Db2 Cb3 30.Ah8 f6 31.Txc4 Ca5 32.Ta4ganaría pieza.] 28.Ae5 c5 Un intento desesperado por obtener algún contrafuego. La defensa pasiva con td7 resulta también ventajosa para las blancas. [28...Td7 29.Dd3 amenaza capturar el alfil y en caso de retirada Aa4? 30.Txb6] 29.dxc6 f6 30.Aa1 Tc5 31.Txc5 bxc5 32.Db5 Dc7 33.Txb3 Cxc6 34.e5 Cd4 35.Dc4+ Y las negras abandonaron en vista de[35.Dc4+ Rf8 36.Tb7 Dc8 37.exf6] 1–0

Diego Aguilar

jueves, 19 de mayo de 2011

Open de Salou

Carlos Menéndez nos ha enviado una de sus partidas del abierto internacional de Salou. Agradecemos mucho su aportación y animamos a los demás lectores del blog a enviar también sus partidas, cuantas más tengamos, más amenas y ricas en contenido serán las crónicas que podremos hacer de los torneos en los que participamos.
También nos comenta Menéndez en su correo que durante el torneo de Salou hubo algunos jugadores, entre ellos algún que otro gran maestro, que se negaron a cantar las jugadas a sus adversarios con déficit visual. Lamentablemente no es la primera vez que nos encontramos con casos así aunque por suerte no suele ser lo más habitual. Nada más recordar a todo el mundo que cantar la jugada no es una deferencia hacia el otro jugador si no una obligación, y que la propia FIDE estipula la forma en que se ha de hacer. Probablemente la única forma que tengamos para actuar si nos encontramos con algo así alguna vez sea el denunciar al árbitro principal del torneo lo sucedido y escribir una reclamación a la FIDE. Lógicamente la mayoría optamos por no decir nada pero si queremos acabar con ese tipo de actitudes debemos luchar por nuestros derechos. Aquí os dejo la partida.



Radtke,Eduard (1969) - Menéndez Solar,Carlos (1853) [C02]
XIII Villa de Salou (6), 08.05.2011
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Cc6 5.Cf3 Ad7 6.dxc5 Axc5 7.Ad3 Cge7 8.Af4 Cg6 9.Ag3 0–0 10.h4 f5 11.b4 f4 12.bxc5 fxg3 13.fxg3 Ccxe5 14.Cxe5 Cxe5 15.Axh7+ Rxh7 16.Dh5+ Rg8 17.Dxe5 Tf5 18.Dd4 Dc7 19.Th3 Te5+ 20.Rd1 Te4 21.Dd3 De5 22.Rc1 Te1+ 23.Rb2 Tf8 24.Cd2 Tf2 25.Th1 Txd2+ 0–1

lunes, 16 de mayo de 2011

Gelfand y Grischuk jugarán la final

Finalmente ya tenemos configurada la final de candidatos, que la disputarán Boris Gelfand y Alexander Grischuk.
Vergonzosa la actitud de Grischuk en el duelo de desempate contra Kramnik en las partidas semi rápidas al renunciar a la lucha con blancas, ofreciendo tablas en la jugada 14 y en la jugada 8 respectivamente y buscando de forma descarada definir en las partidas rápidas. Mucho premio para un jugador rácano que ya empleó la misma táctica contra Aronian y que puede llegar a ganarse el derecho de retar a Anand sin haber ganado una sola partida lenta en el torneo de candidatos.
Todo lo contrario se puede decir del match entre Kamsky y Gelfand que pudo haberse inclinado hacia cualquiera de los dos lados, pues el match estuvo lleno de partidas con una gran lucha. Gelfand pasó un momento crítico al perder la tercera partida de semi rápidas y tener que jugar a ganar con negras en la última. Ganó, y en el desempate a partidas rápidas se impuso con ambos colores.

domingo, 15 de mayo de 2011

Duelos de candidatos: semi-finales

Después de las 4 partidas lentas, los dos duelos de semifinales siguen empatados y habrá que volver a las partidas semi-rápidas. Tanto Kamsky como Gelfand tuvieron claras opciones de ganar en la tercera partida del match mientras que Grischuk y Kramnik dejaron todas las hostilidades para la última y decisiva partida en la que parecía que Kramnik podía ganar pero finalmente Grischuk salvó casi milagrosamente su posición.
Dejo a continuación la partida entre Kamsky y Gelfand con unos breves comentarios.

Kamsky,Gata (2732) - Gelfand,Boris (2733) [B90]
WCh Candidates Kazan RUS (2.3), 14.05.2011
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 e5 7.Cb3 En la primera partida Kamsky prefirió la alternativa Cf3 pero no pudo obtener ventaja alguna. [7.Cb3] 7...Ae7 8.h3 Ae6 9.Df3 Las blancas eligen un esquema de desarrollo poco habitual pero que lleva al establecimiento de enroques opuestos, y por tanto, de una lucha encarnizada. 9...Cbd7 Una alternativa interesante para evitar el rápido avance de las blancas con g2-g4 es jugar h5. [9...h5] 10.g4 h6 11.0–0–0 Tc8 12.Cd5 Si las negras intentan de adelantar su ofensiva en el flanco de rey mediante Tg1, las negras dispondrían del sacrificio temático en c3 que les dejaría con muy buen juego. [12.Tg1 Txc3 13.bxc3 Dc7 14.h4 d5 15.exd5? Aa3+ 16.Rd2 Axd5–+] 12...Axd5 13.exd5 Cb6 14.h4 Dc7 15.c3 Kamsky necesita defender la amenaza de mate y parecía más natural hacerlo con Ad3, sin embargo los análisis muestran que las negras pueden capturar el peón de d5 sin quedar sometidas a un ataque por parte de las negras. Así pues la elección de Kamsky parece correcta. [15.Ad3 Cbxd5 16.Af5 e4 17.De2 Dc4³] 15...Cbxd5 16.Ad2 A diferencia de lo dicho en el comentario anterior, ahora las blancas tienen muy buena compensación por el peón sacrificado. Por lo pronto se amenaza g5 ganando pieza. 16...Cb6 17.g5 Cfd7 18.gxh6 También parecen muy interesantes las posiciones resultantes después de Ah3, pero probablemente Kamsky no quería abandonar el control de la casilla c4 que daría contrajuego a las negras. [18.Ah3] 18...gxh6 19.Rb1 La compensación de las blancas por el peón es a largo plazo debido que el rey negro no puede encontrar un refugio seguro y deberá permanecer en el centro del tablero. Las blancas no disponen de grandes jugadas pero poco a poco irán mejorando sus piezas y acentuando su presión. 19...Dc6 Evidentemente las negras estarían felices si pudieran cambiar damas. 20.Dh3 d5 21.Ae2 Cc4 22.Ac1 Cf6 23.The1 Siguen las jugadas de centralización de Kamsky. A partir de ahora empiezan a haber serias amenazas después de Axc4. 23...De6 24.Dh2 Df5+ 25.Ra1 Rf8 26.f3 Todavía no era el momento de jugar Axc4 pues las negras se defienden bien después de.... [26.Axc4 dxc4 27.Txe5? Df3] 26...Ad6 27.Dg1 Las blancas podrían amenazar la invasión por a7. 27...Ab8 28.Ad3 Era interesante... [28.Axc4 Txc4 29.Db6 Ac7 30.Dxb7 Rg7 Y la posición debe ser favorable a las blancas pero Gelfand todavía podría seguir luchando un buen rato.] 28...Dh5 29.Dh1? Ésto ya es muy rebuscado. Nuevamente era bueno jugar Axc4. [29.Axc4 Txc4 30.Db6] 29...Aa7 30.Dh3 Ambos jugadores tienen un fuerte apuro de tiempo y la posición se va volviendo cada vez más complicada.... 30...Te8 31.Axc4 Finalmente las blancas realizan la jugada esperada pero ahora las negras ya han mejorado sus piezas y su contrajuego es también muy fuerte. 31...dxc4 32.Ca5 e4 Amenaza el caballo de a5. 33.Cxc4 [33.fxe4 Dxa5] 33...Dxf3 34.Dh2 Cg4 35.Dc7 Af2 36.Tf1? Después de gastar casi todo el tiempo que le quedaba en el reloj Kamsky comete un error que le pudo costar la partida. Era necesario Cd6 llegándose a una posición muy incierta. [36.Cd6 Axe1 37.Txe1 Te6 38.Tg1 Tf6] 36...e3 37.Axe3? Cxe3 38.Ce5 Df5? Casi sin tiempo Gelfand realiza la jugada que se va de las manos y pierde la oportunidad de ganar la partida y sentenciar el duelo. Las negras ganan después de.... [38...Dh5 39.Td7 Dxe5 40.Txf7+ Rg8 41.T1xf2 Dxc7 42.Txc7 Cg4 43.Tf1 Th7–+ Con ventaja decisiva para las negras.] 39.Dc5+ Rg7 40.Dxe3 Txe5 41.Dxf2 Dxf2 42.Txf2 Y pocas jugadas después se firmó el empate. 42...The8 43.Tg1+ Rf8 44.Rb1 Te2 45.Tf4 T8e4 46.Tgf1 Te1+ 47.Rc2 T4e2+ 48.Rb3 Txf1 49.Txf1 Rg7 50.Tf4 Te6 51.a4 Rg6 52.Rc4 f5 53.a5 Rf6 54.Rd3 Te7 ½–½

jueves, 12 de mayo de 2011

Final en Salou

Clasificación final tras nueve rondas:

Puesto 17 para Piotr Dukaczewski con 5,5 puntos.
Puesto 22 para Gavril Draghici con 5 puntos.
Puesto 31 para Óscar Sáez con 4,5 puntos.
Puesto 33 para Pedro Rubio con 4,5 puntos.
Puesto 36 para José Carlos Menéndez con 4 puntos.
Puesto 40 para Cecilio García con 4 puntos.
Puesto 48 para Daniel Barroso con 3,5 puntos.
Puesto 52 para Juan Francisco Galletero con 3 puntos.

martes, 10 de mayo de 2011

Se tuvo que llegar a las rápidas

Ya tenemos semifinales y con alguna que otra sorpresa. Por un lado, Kamsky, que eliminó a Topalov en la cuarta partida después de conseguir unas tablas in extremis, se enfrentará a Gelfand, que parece el jugador más resolutivo hasta el momento. Por el otro, Grischuk derrotó inesperadamente a Aronian, pues era el armenio el claro favorito en casi todas las quinielas para este duelo. Se enfrentará a Kramnik que se ganó su pase a semifinales en la ruleta rusa de las partidas rápidas.
Realmente no sé si este es el mejor formato para disputar un torneo como el de candidatos, pero creo que sería muy lamentable para el ajedrez que el ganador de este torneo, lo sea por sus reflejos y sus nervios de acero jugando a rápidas y no por temas estrictamente ajedrecísticos. No sé si es un tema de exponsors o un tema de buscar espectáculo pero al final el ajedrez se resiente y el espectador queda defraudado.

Clasificación tras la ronda 7 en Salou

Después de la ronda 7 encabezan la clasificación de jugadores deficientes visuales Piotr Dukaczewski en el puesto 18 con 4 puntos, Gavril Draghici con 4 puntos en el puesto 22 y puesto 27 para oscar Sáez con 4 puntos. Les siguen de cerca José Carlos Menéndez en el puesto 33 con 3,5 puntos, Pedro Rubio el 39 con 3 puntos y puesto 42 para Cecilio García con 3 puntos,y ya algo más descolgados vienen Juan Francisco Galletero puesto 50 con 2,5 puntos y puesto 55 para Daniel barroso con 2 puntos.

,

domingo, 8 de mayo de 2011

Duelos de candidatos: cuartos de final

Del 3 al 27 de mayo se disputa en Kazan, Rúsia, los duelos de candidatos para determinar quién será el jugador con derecho a enfrentarse con Anand por el título del mundo el año que viene. Con la ausencia ya conocida de Magnus Carlsen por discrepancias con la FIDE, los duelos de candidatos en los cuartos de final quedaron emparejados de la siguiente forma: Kamsky-Topalov, Radjabov-Kramnik, Grishuk-Aronian y Mamedyadov-Gelfand.
Los duelos constan de 4 partidas lentas y en caso de que el marcador quede empatado después de esas 4 partidas se llegaría a desempate en partidas semirápidas y rápidas.
Después de las 3 primeras rondas hay dos duelos que parecen tener un claro favorito. Kamsky ganó con negras a Topalov en la segunda ronda, y debido a que el bulgaro no parece estar en su mejor momento de juego parecería que se le ve más fuera que dentro del torneo. Por otro lado, Gelfand, después de su victoria con negras en la ronda de ayer se muestra como claro favorito para pasar ronda y llegar a semifinales. Los otros dos duelos siguen empatados con tres tablas aunque en el duelo Aronian Grischuk el armenio desaprovechó una buena oportunidad en la primera ronda para quedar con ventaja en el marcador.
Comento brevemente a continuación la victoria de Gelfand con negras.


Mamedyarov,Shakhriyar (2772) - Gelfand,Boris (2733) [B87]
WCh Candidates Kazan RUS (1.3), 07.05.2011
1.e4 c5 Gelfand es uno de los grandes especialistas de la Najdorf aunque en los últimos tiempos se inclinaba por aperturas más rocosas como la Petrov. La elección de la siciliana Najdorf en este encuentro da luz acerca de las intenciones combativas de Boris. 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ac4 [6.Ae3 En la primera partida del duelo de candidatos las blancas eligieron Ae3 pero Gelfand pudo defenderse bien.] 6...e6 7.Ab3 b5 8.0–0 Ae7 9.Df3 Dc7 Ésta variante tuvo sus años de popularidad a raíz del match entre Kasparov y Short pero en los últimos años Ac4 ha sido relevada por Ae3. 10.Dg3 0–0 11.Ah6 Ce8 12.Tad1 Ad7 13.f4 Cc6 14.f5 Cxd4 15.Txd4 Rh8 [15...Af6 Parece ser que ésta es la nueva idea de Gelfand para esta partida. Aquí lo más conocido para las negras es la idea de llevar el alfil hasta e5.] 16.Ae3 Las blancas realizan una retirada modesta sin querer entrar en verificar la bondad de los análisis de Gelfand. Parece interesante para las blancas la continuación con f6... [16.f6 Axf6 (16...gxf6 17.Axf8 Axf8) 17.Txf6 Dc5 18.Axg7+ Cxg7 19.Df2²] 16...Cf6 Comienza la presión sobre e4 que se acentúa por la posibilidad de las negras de jugar en el flanco de dama con a5 y b4. 17.Dh3 d5! Con esta jugada las negras se defienden sobre la amenaza de e6 y prácticamente obligan a las blancas a realizar un dudoso sacrificio de peón. 18.e5 [18.exd5 exf5 19.Rh1 Cg4 20.Af4 Dc5 21.Td2 g5 Es claramente favorable a las negras.] 18...Dxe5 19.Th4 Si las blancas tuvieran el rey en h1, su ataque podría ser muy peligroso por la amenaza Ad4, ahora esa amenaza se para fácilmente posibilitando la llegada del alfil negro a c5. 19...Tfc8 20.Rh1 [20.Ad4 Ac5] 20...Txc3! Sacrificio temático pero indudablemente no debe ser fácil hacerlo cuando juegas un duelo de candidatos. 21.bxc3 Dxc3 Las blancas siguen sin poder jugar Ad4, ahora por el cambio de damas. 22.Td4 Si las blancas se ven forzadas a ésto es que algo está yendo muy mal. 22...a5 El alfil de b3 ha quedado muy mal parado y las negras tratan de aprovecharlo rápidamente. 23.Td3 Dc6 24.c3 a4 25.Ac2 e5 No hay duda de que la posición de las blancas parece desesperada y tan sólo queda el recurso de tratar de complicar la posición. 26.Ag5 b4 27.Dh4 bxc3 28.Th3 Rg8 El ataque de las blancas es ficticio y el negro se siente seguro después de.... 29.Te1 [29.Axf6 Axf6 30.Dxh7+ Rf8–+] 29...e4 30.g4 ¿Qué mas da? Ya está todo perdido. 30...Rf8 31.Ae3 Dc4 32.g5 Axf5 33.gxf6 Axf6 34.Dh5 Ag6 Perfectamente se pudo haber jugado.... [34...Axh3 35.Dxh3 Rg8 ¡Y las negras sólo tienen 5 peones por la pieza!] 35.Dg4 Dxa2 Las blancas tienen torre de más pero 6 peones de menos y una posición repugnante. 36.Ab1 Dc4 37.Dg2 a3 38.Aa2 Dc6 39.Tg3 Tb8 Y las blancas decidieron que ya habían tenido bastante por hoy. 0–1

sábado, 7 de mayo de 2011

clasificación tras la tercera ronda en Salou

Después de 3 rondas en Salou, nuestro hombre mejor clasificado es Gavril Draghici en el puesto número 20 con dos puntos. En el puesto 21 encontramos al polaco Piotr dukaczewski con dos puntos y cerrando el trío de los mejores Óscar saez, en el puesto 23, también con dos puntos.
Pedro Rubio está en el puesto 37 con 1 punto, puesto 45 para José Carlos menéndez con 1 punto, Cecilio García en el puesto 47 con un punto, puesto 53 para Daniel Barroso con un punto y cierra la clasificación de jugadores ONCE Juan Francisco galletero puesto 55 con 0,5 puntos.
Lamentamos no poder ofreceros alguna de las partidas de nuestros jugadores pero la organización del torneo no las ha publicado.

miércoles, 4 de mayo de 2011

Primera ronda en Salou

En la primera ronda, como suele ser habitual, muchos emparejamientos entre los nuestros y los principales favoritos para ganar el torneo. Tanto Óscar Sáez, José Carlos Menéndez, Cecilio García como Pedro Rubio perdieron con jugadores con el título de GM y Daniel Barroso cayó ante un maestro FIDE. Los únicos en saborear la victoria en la primera ronda fueron Gavril Draghici que jugó con Juan Francisco Galletero y Piotr Dukaczewski que ganó a un jugador de la parte baja del ranking inicial.

XIII Open internacional vila de Salou

Desde hoy y hasta el día 11 de Mayo se celebra en Salou el XIII Open internacional vila de Salou, en el que una vez más los ajedrecistas ciegos estaremos representados por nuestros compañeros Gavril Draghici, Óscar Sáez, Pedro Rubio, Jose Carlos Menendez, Cecilio García, Daniel Barroso, Juan Francisco Galletero y el maestro internacional de Polonia Piotr Dukaczewski.
Los principales favoritos para ganar el torneo son los GM Fedorchuk, Peralta, Hamdouchi, Moskalenko, entre otros, hasta un total de 20 maestros titulados.
Desde aquí deseamos mucha suerte a los nuestros y a medida que vayamos teniendo noticias de sus resultados iremos publicando la información.