jueves, 31 de diciembre de 2009

Simultáneas de Ramón Escudeiro en Pontevedra.

El pasado sábado, en Pontevedra, el juvenil Ramón Escudeiro estableció una nueva marca en el ajedrez para ciegos al haber jugado 20 partidas simultáneas en sendos tableros adaptados. La sesión duró alrededor de 4 horas con el resultado de +17 =3 -0, a favor del simultaneador. Allí estuvo, para certificar la importancia del evento, el presidente de la FEDC. Hay constancia de anteriores casos de simultaneadores ciegos: Roberto Enjuto, Diego Aguilar… pero nunca jugando en tal cantidad de tableros. Desde aquí, mi enhorabuena para Ramón.

Hay que hacer mención también del record nacional que, un día más tarde y en la misma ciudad, batió el MI Daniel Rivera al jugar 201 partidas simultáneas. ¡Más de 8 horas de juego continuado! Buen trabajo, maestro.

Y por último, ¡Mi enhorabuena para Pontevedra! Ciudad cultural e integradora donde las haya.

martes, 29 de diciembre de 2009

Genios sin trono II

El 25 de enero de 1947, en una sala de la Galería Prestes Maia, en pleno centro del corazón de San Pablo (Brasil), el maestro polaco, ya por entonces ciudadano argentino, Miguel Najdorf, de 36 años, desafió a 45 rivales en una exhibición simultánea a ciega. La jugada, un dibujo mítico en la mente del ajedrecista bisoño o aficionado, desafiaba con batir el record que ostentaba el belga George Koltanowsky que sin ayuda de la visión se había enfrentado a 34 adversarios en Irlanda, en 1937.

Preparado para la ocasión Najdorf, que ya había dado muestra de su virtuosa memoria en 1943, cuando en el Círculo de Obreros en Rosario se enfrentó con 40 rivales bajo esta modalidad pero la falta de un veedor oficial le quitó validez a la prueba, esperaba que la noticia le permitiera encontrar el destino de alguno de sus 300 familiares, entre ellos sus padres (Gdalik y Raisa), sus hermanos (Jozek, Salek y Merik), esposa (Genia) e hija (Lusha), que habían sido arrancados del gueto de Varsovia y trasladados al horror de Auschwitz. Soñaba con una señal de vida.
Esa tarde de lluvia en Brasil, "el viejo Najdorf", sentado sobre un mullido sillón de cuero y vestido de traje blanco, en la soledad de un cuarto desprovisto de tableros y piezas, solamente acompañado por los doctores, Luiz Tavares da Silva, Orpheu Gilberto d´Agostini y Sergio Blumer Bastos que lo asistieron con controles permanentes, llevó a cabo la exhibición que se extendió desde las 20 del 24 de enero hasta las 19:25 horas del día siguiente. Durante las 23 horas y 25 minutos de la prueba, en los que su presión varió de 13/8 con 70 pulsaciones a 12/8 con 80, su privilegiada mente memorizó la ubicación exacta de las 1440 piezas desparramadas entre las 2880 casillas de las 45 mesas y, ejecutó - mediante un micrófono y un parlante, con el que dictaba y recibía cada una de las jugadas o respuestas de cada rival - sin errores las 1166 jugadas necesarias hasta doblegar al último oponente.
Un dato para la estadística: en razón de lo extenso de la sesión, varios jugadores fueron reemplazados por otros con mayor ímpetu, por lo que el total de participantes llegó a 83. Najdorf se impuso en 39 partidas, igualó 4 y perdió, sólo 2. Increíble, una hazaña casi inhumana.
Como una nueva muestra de asombro, veinticuatro horas después de la exhibición Najdorf sorprendió a propios y extraños cuando reprodujo sin trepidar cada una de las 45 partidas.

Sin perder su ironía y humor habitual el maestro, tras ser consultado por su capacidad mental, señaló: “Tengo una memoria privilegiada según para qué, si me prestan dinero trato de olvidarme en el acto.”

Algunas semanas después de la exhibición efectuó un análisis más profundo de su técnica. “Se trata de una facultad poco común, recuerdo los colores de las piezas y sus movimientos por cada una de las casillas. No retengo la posición de todo el tablero sino del lugar donde se define la partida; si necesito ubicar una pieza rebobino todas las jugadas. Hay una curiosidad, los aficionados tratan de marearme con jugadas poco comunes, pero me facilitan la retención es más difícil recordar 20 sillas del mismo color que 20 de colores diferentes”.
Aunque la proeza fue comentada en los principales diarios y radios de la época, el silencio cómplice del paso de los años le labró su rostro de impotencia y desesperación; Najdorf comprendió el desenlace de su familia y depositó su energía en el trabajo y el ajedrez. Cuando el corazón se hizo cicatriz construyó un nuevo hogar en la Argentina.
Catorce años después, en 1961, en San Francisco (EE.UU), George Koltanowsky, ahora como ciudadano norteamericano, volvió a dar batalla y marcó un nuevo record, aún vigente, a ciegas ante 56 jugadores. Esa vez Najdorf recogió el guante, casado y con dos hijas alimentó el romance familiar; subordinó la gloria deportiva.
Información obtenida en http://www.chessbase.com/espanola

La partida que he elegido hoy es una verdadera rareza dentro de las obras de arte del ajedrez. Si bien el rival de Najdorf no estuvo a la altura, cometiendo varios errores graves en una fase muy temprana de la partida, la manera magistral como conduce el ataque y remata la partida pasará a la historia por su brillantez y talento. ¡Najdorf sacrifica una tras otra las cuatro piezas menores para dar caza al rey blanco.!


Glucksberg,B - Najdorf,M [A85]
Warsaw Warsaw, 1935
1.d4 f5 2.c4 Cf6 3.Cc3 e6 4.Cf3 d5 5.e3 Las blancas juegan la apertura con poca ambición y hasta con un punto de pasividad y las negras prosiguen con su desarrollo sin problemas. 5...c6 6.Ad3 Ad6 7.0–0 0–0 8.Ce2? Una jugada a la que es difícil darle una explicación. Eran claramente mejores.... [8.b3 Cbd7 9.Ab2 Ce4 10.Dc2 Df6 11.a4 Para intentar cambiar con Aa3 los alfiles de casillas negras. La posición debe estar más o menos igualada.; 8.Dc2] 8...Cbd7 9.Cg5? Otra jugada muy mala que ahora ya pierde un peón como mínimo. Pero ¿qué pensaban las blancas? ¿con quién creen que están jugando? Tanta osadía recibirá un duro castigo por parte de Najdorf. 9...Axh2+ 10.Rh1 [10.Rxh2 Cg4+ 11.Rg1 Dxg5 12.Cf4 Dh4 13.Ch3 Y la posición blanca es lamentable.] 10...Cg4 11.f4 Las blancas confiaban en que el alfil de h2 quedaría encerrado pero.... 11...De8 Najdorf incorpora rápidamente la dama al ataque. Era también interesante... [11...Tf6] 12.g3 Dh5 13.Rg2 Ag1!! El inicio de una serie de sacrificios en cadena basados en la extracción del rey blanco. 14.Cxg1 Única ante la amenaza de mate. 14...Dh2+ 15.Rf3 e5! Violenta y formidable ruptura central que tiene por objeto incrementar la inseguridad del rey blanco. Nuevamente se amenaza mate con e4 así que las blancas tienen que capturar. 16.dxe5 Cdxe5+!! Un nuevo sacrificio de pieza. 17.fxe5 Cxe5+ 18.Rf4 Cg6+ 19.Rf3 f4! De esta forma las negras abren nuevas líneas de ataque, tanto para el alfil de c8 como para la torre de f8. 20.exf4 No se puede capturar con el peón g por mate. [20.gxf4 Ch4#] 20...Ag4+! Tercer sacrificio de pieza consecutivo. ¡Maestro! ¡Se va a quedar usted sin piezas para dar mate! 21.Rxg4 Ce5+! No conozco otros ejemplos de la práctica real de torneos en los que alguien entregue las 4 piezas menores para dar mate. 22.fxe5 h5# Al final es el inofensivo peón de h7 quien asesta el golpe mortal al rey blanco. Toda una obra de arte del genial Najdorf. 0–1

lunes, 28 de diciembre de 2009

genios sin trono

Miguel Najdorf

(Varsovia, 1910 - Granada, 1997) Ajedrecista argentino. Alumno de Tartakover, con tan sólo veinte años fue profesor de este deporte de mesa. Su temperamento y su inagotable entusiasmo por arrancarle a las sesenta y cuatro casillas sus secretos contagiaron a muchos ajedrecistas y aficionados. Como él mismo reveló, siempre transmitió el consejo aprendido: “el que abandona nunca gana una partida”. Pero también reconocía que había que aprender a perder, y eso también se lo enseñó el tablero.

En 1939 la Segunda Guerra Mundial le sorprendió en Buenos Aires. En esta contienda fallecieron sus padres y cuatro hermanos, asesinados por los nazis. Najdorf, entonces, decidió instalarse en esta ciudad. Casualmente en la capital de Argentina se celebraba por esas fechas la VIII Olimpiada de Ajedrez, en las que Najdorf repitió la participación que ya hiciera en 1935 (Varsovia) y Estocolmo (1937).

En 1950 alcanzó la categoría de gran maestro internacional y quedó en quinto lugar en el Torneo de Candidatos disputado entre países. En 1961 venció en los torneos de Mar del Plata y La Habana. Najdorf no defraudó a sus seguidores y participó en varias olimpiadas ajedrecistas en las que consiguió excelentes resultados para el equipo argentino, como fue el caso del subcampeonato de Helsinki de 1952.

Fue nueve veces Campeón de Argentina, en el período que va desde 1949 a 1975. Fue, asimismo, miembro del equipo “Resto del Mundo” que se enfrentó a la URSS en 1970, y consiguió un meritorio empate con el ex campeón mundial Mikhail Tahl (una partida perdida, una ganada y dos tablas). Entre sus mejores victorias también se encuentran los torneos de Amsterdam, 1950; La Habana, 1962, donde superó, entre otros, a Spassky, futuro campeón mundial; y Mar del Plata, 1965.

Najdorf fue durante muchos años uno de los diez mejores ajedrecistas del mundo, además de estar considerado, junto a Reshevsky y Gligoric, como uno de los mejores jugadores de Occidente. Tenía gran habilidad para las partidas rápidas y a ciegas, tanto que en 1947 superó la plusmarca mundial de partidas simultáneas a ciegas, al jugar 45 en Brasil. Su estilo de juego era agresivo, amante de los sacrificios, y su nombre estará siempre unido a una de las más populares variantes de la defensa siciliana.

Información obtenida en la Web www.biografiasyvidas.com


A continuación os dejo una de sus partidas más impresionantes, conocida como la inmortal de Najdorf, que aparece en el libro sobre Miguel Najdorf publicado por Inforchess y comentada por Julio Alberto González.


Najdorf,Miguel - Szapiro,Gedali [C10]
Lodz, 1928
[Najdorf/Ricardi/Postma/Castelli/González,JA]
Las fuentes no están de acuerdo con el año en que se jugó esta partida, así como la partida Glucksberg-Najdorf (denominada a veces "la Inmortal Polaca"). Harry Golombek, en su Enciclopedia de Ajedrez, cita a la "Inmortal" como jugada en Varsovia 1935. Por lo demás, en el libro de Liliana Najdorf "Najdorf x Najdorf", aparece la "Inmortal" como jugada en 1928. Por otra parte, el maestro Alberto Foguelman, en su libro "Ajedrez de Lujo" afirma que la partida con Szapiro se jugó en el Campeonato de Lodz en 1929; y en la página 93 del citado libro de Liliana Najdorf aparece en un diario extranjero, la posición de la partida con Szapiro y una fecha: 1929. Por su parte, don Miguel comentó que tenía 17 años cuando jugó esta partida con Szapiro. Por ende, la fecha correcta sería 1927, y se habrían jugado ambas partidas (la "Inmortal Polaca" y Najdorf-Szapiro) en el mismo torneo. 1.e4 "Otorgar premios de belleza -comentó Najdorf- es cuestión de puntos de vista. El jurado optó por la 'inmortal polaca', y dieron el segundo premio de belleza a la presente partida con Szapiro, que, a mi juicio, hubiese preferido para ese honor.Repito que en este torneo de Varsovia yo tenía 17 años y no me preocupaba mucho por la ubicación final, que tanto se cuenta hoy. Tal vez por ello gané tantos certámenes. Es que jugar liberado ayuda a descubrir los alcances de la propia capacidad, a obrar con mayor confianza y a lograr una experiencia valiosa con respecto a las posiciones que surgen en el tablero luego de un sacrificio de una pieza. Por ejemplo, en este juego se entrega un caballo sin saber lo que va a ocurrir, pero, eso sí, sabiendo por instinto que un rey expuesto a tal peligro no podrá escapar.Se trata de una combinación indirecta y la jugada decisiva se halla bien oculta. Como joven acepté el desafío de descubrirla y aún hoy me embelesa reproducirla. ¡Y vaya si hice sacrificios de piezas!". 1...e6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cf3 Cgf6 6.Ad3 Ae7?! [Correcto era 6...Cxe4 7.Axe4 Cf6 canjeando una pieza para liberar algo más la posición restringida de las negras 8.Ad3 b6 seguido de ¥b7, etc.(o tanbién 8...c5 ) ] 7.0–0 "Lo más sencillo y atinado antes de emprender un ataque. Las negras debieron hacer lo mismo, enrocar prudentemente para evitar riesgos" (Najdorf). De aquí en más, cuando en los encomillados no se indica otra cosa, se trata de notas de Najdorf. [Probablemente sea más exacto 7.De2 Cxe4 (si 7...b6? 8.Ce5! Keres-Kocher, Madrid 1943) 8.Axe4 c5 9.Ae3 0–0 10.0–0–0ƒ con iniciativa de las blancas, Keres-Pavey, m URS-USA 1954] 7...b6? Una jugada mecánica. "Un intento para resolver el problema del desarrollo. Se trata de un error de razonamiento, pues se quiere competir en terreno vedado, por ahora, al bando negro".Las negras pretenden desarrollar el alfil dama por b7, sin advertir que debilitan gravemente la casilla c6. Najdorf demostrará lo erróneo del plan negro de manera concluyente. [¹7...0–0 según Ricardi y Castelli; También es viable 7...Cxe4 para aliviar su apiñada situación] 8.Ce5! A la vista está la amena 9.¤c6, ganando la dama. "Movida natural al alcance de cualquier aficionado. Se tocan las casillas débiles y obliga a la respuesta única; ya dije anteriormente que con obligar, se está ganando algo". 8...Ab7 [La alternativa era 8...Cxe5 9.dxe5 Cxe4 10.Axe4 Dxd1 11.Txd1 Tb8 12.Ac6+ Rf8 13.a4! y las blancas deben ganar. Si 13...a5 14.b4!] 9.Cxf6+! gxf6? El error decisivo. "Mi adversario meditó bastante esta respuesta, decidiéndose por ella pensando que si continúo con 10.¤xd7 tendrá con £xd7 seguido de ...0–0–0 una interesante posición de ataque por la columna 'g'. Lo mismo entendí yo u por eso juego el siguiente sacrificio". ["Recién ahora descubrió que a causa de su pecado anterior (7...b6) no podía jugar 9...Cxf6? por 10.Ab5+ ", obligando a las negras a perder un peón o el enroque: 10...c6 11.Cxc6 Dc7 12.Cxe7+ Rxe7 13.Ag5+- etc.; "Y tampoco 9...Axf6 por 10.f4± " y el blanco está claramente superior] 10.Cxf7!! "El joven Najdorf ya jugaba en el estilo romántico que habría de caracterizarlo por siempre" (Ricardi). "Mentiría si les digo que he calculado toda la combinación. Vi, eso sí, varios jaques que a lo mejor me llevaban al mate. También aprecio el valor de mis piezas y su acción directa. El instinto me dice que la jugada de remate debe estar en el tablero" (Najdorf). "Aunque fácil de ver, este sacrificio conduce a situaciones muy difíciles de valorar sobre el tablero. Este estilo brillante característico de los años juveniles, ha perdurado en Najdorf en mayor medida que en otros maestros, a quienes el transcurso del tiempo suele tornar conservadores" (Castelli). 10...Rxf7 Forzado. 11.Dh5+ Rg8 No hay otra. [Si 11...Rg7 sigue 12.Ah6+ Rg8 13.Dg4+ Rf7 14.Dg7+ Re8 15.Dg6+!! hxg6 16.Axg6#; Si 11...Rf8 12.Ah6+ Rg8 13.Dg4+ idem.] "¿Qué jugar?. No me gusta 12.¥h6 por ...¥f8, y se me escapa el rey. Después de 45 años no olvido cómo respiré aliviado al dar con la movida que me permite continuar el ataque sin dar tregua, y recalco esto pues la menor pausa ayudará a la salvación de las negras". 12.Te1! "Ahora se amenaza ganar con £g4+". [Parece que en la partida real se jugó primero 12.Dg4+ Rf7 13.Dh5+ Rg8 comentando Najdorf: "En este momento rechazo la propuesta de tablas. Yo había repetido por las dudas se equivocara".] 12...Cf8 ["No sirve 12...Ad5 por 13.c4 "(13.Te3? Ad6) ; 12...De8 13.Dg4+; "Ni 12...e5 por 13.Ac4+ . No queda más que la del texto"] 13.Txe6!! "Estilo Morphy (Castelli). "Eh... maestro, no le van a quedar piezas para dar mate!" (Ricardi). "Estoy en uno de mis mejores días. Pero los temas ya están a la vista". Se amenaza 14.¦xf6!, con las siguientes variantes: 14...¥xf6 15.¥c4+ ¢g7 16.¥h6 mate. O bien 14...£e8 15.¦xf8+!! y si 15...¢xf8 16.¥h6+ ¢g8 17.¥c4+, o bien 15...£xf8 16.¥c4+ ¢g7 17.¥h6 mate; o finalmente 15...¥xf8 16.¥c4+ ¢g7 17.¥h6 mate. [13.Ah6 f5 -de lo contrario 14.£g4+- 14.Te3 De8 15.Tg3+ Cg6 16.Ac4 Ad5 (16...Ac8; 16...Af8 17.Dxf5 Axh6 18.Axe6+ Rg7 19.De5+ Rf8 20.Df6+ 1–0 Strautmanis-Hasenfuss, Riga 1934) ; 13.c3 f5µ] 13...Cxe6 [13...Ad5 14.Txe7 Dxe7 15.Dxd5++-; 13...c5 14.Txe7 Dxe7 15.Ac4+ Ce6 16.Ah6 seguido de 17.¦e1.; El intento de parar las amenazas mediante 13...De8 fracasa por 14.Dg4+ Cg6 (14...Rf7?? 15.Ac4!+-) 15.Ah6 Ad5 (hay que parar 16.¥c4) 16.Txe7! Dxe7 17.Axg6+- ganando. No queda más que la del texto.] 14.Ac4 "Por supuesto, ahora las negras deben prevenirse contra d5 y d6+". 14...Dd6 ["Tampoco 14...Dd7 ofrecía mayor consuelo, en vista de la respuesta 15.d5 seguida de d6" (Castelli)] 15.Ah6 Amenazando 16.£g4+ ¢f7 17.£g7+. "Hago jugar lo poco que me queda. Por coincidencia amenazo ganar la torre rey como en la movida 11". 15...Af8? Esto indudablemente pierde. Este es el momento crítico, y planteamos la cuestión acerca de si la combinación de Najdorf era o no realmente ganadora. Habría que examinar en detalle la siguiente variante: [15...Td8 16.Dg4+ Rf7 17.Dh5+ (17.Dg7+ Re8 18.Dxh8+ Rd7 19.Dxh7µ) 17...Rg8 18.Dg4+= y tablas por repetición; En cambio, si 15...Ae4 16.Te1! Dc6 17.Dg4+ Rf7 18.d5! (18.Txe4? Dxc4 19.Dh5+ Rg8 20.Dg4+ Rf7 21.Dh5+ Rg8 22.Dg4+ Rf7=) 18...Dxc4 19.Dxe6+ Re8 20.Txe4 Dc5 21.Ag7+-] 16.Te1! "Las pocas piezas blancas coordinan sus fuerzas multiplicando las amenazas sobre el rey negro" (Ricardi). La amenaza de mate es 17.¦xe6. "Se cierra el cerco. Ante el golpe ¦xe6 no hay sino una defensa". 16...Ac8 Uno podría pensar que realmente las blancas no han sacrificado nada. Obsérvese que las negras tienen dos torres de menos en juego: son simples adornos decorativos de la posición. "El regreso de los alfiles negros a sus posiciones originales no resulta formidable, pero sería difícil sugerir a las negras una salida satisfactoria" (Castelli). [16...Axh6 17.Txe6 Ad5 18.Axd5 Rg7 19.Txd6 Ad2 20.Td7+ Rf8 21.Df7#] 17.De8! Amenazando 18.¦xe6!. "Curiosa posición. ¿Acaso la pensé en la movida 10? Pero estaba en el tablero y salió a la luz. Todo está clavado y no hay salvación". 17...Ad7 El negro se decide finalmente a devolver algo del material sacrificado, pero la decisión llega demasiado tarde. [Igualmente si 17...b5 18.Txe6! la sentencia de muerte (o bien 18.Ab3 y el mate es inevitable) 18...bxc4 19.Txd6 Af5 20.Dxa8 Rf7 21.Tc6+-; Un brillante remate sobrevendría tras 17...De7 18.Txe6 Df7 19.Txf6+-; Y si 17...Ab7 18.Dxe6+ Dxe6 19.Axe6#] 18.Txe6!! El broche final para esta pequeña joya del ajedrez. Segundo sacrificio de torre en e6!. Un claro ejemplo de la "ley de la acumulación" (Castelli). 18...Txe8 Obligado, pues que si se capturaba la torre blanca, entonces Najdorf daba mate en dos. Ahora también dan mate, con una bonita desviación. [Si 18...Dd5 19.Axd5 Txe8 20.Txe8+ Ae6 21.Axe6#] 19.Txe8+ Ae6 20.Axe6+ Dxe6 21.Txf8# Un mate bien económico, que nos recuerda (por la utilización de la "máquina torre + alfil") la célebre partida de Morphy a ciegas contra consultantes, jugada en la ópera de París. En unas declaraciones publicadas en el diario "La Nación" en 1944, Najdorf manifestó que consideraba a esta como su mejor partida. Esta partida ha sido comentada por Postma, en "Schaakromanticus Miguel Najdorf", Antwerp 1996, pg.13. También, como se ha anotado, por el mismo Miguel Najdorf. También por el Dr. Raúl Castelli. Y tambièn por el GM Pablo Ricardi, quien finaliza diciendo: "He jugado con el Viejo montones de partidas rápidas y hasta el día de hoy no dejan de sorprenderme su erudición y lucidez. Siempre entusiasta y dinámico, marcó una época en el ajedrez argentino y señaló una senda a seguir. Gracias". 1–0

jueves, 24 de diciembre de 2009

¡Felices fiestas!

A todos los blogueros, ¡que tengáis unas felices fiestas! y que en el próximo año alcancéis los mayores éxitos deportivos. Un saludo afectuoso para todos. Diego.

martes, 22 de diciembre de 2009

Copa del mundo FIDE

Del 20 de noviembre al 15 de diciembre se celebró en Khanty-mansiisk Rúsia, la copa del mundo FIDE. La disputaron 128 jugadores que se enfrentaron entre si en diversas eliminatorias a k.o. y que constaban de dos partidass lentas y desempate, cuando fue necesario, a partidas rápidas.
El ganador fue el israelí Boris Gelfand, el más veterano de los favoritos, quien ganó en la final a Ponomariov por 7 a 5 después de disputar 4 partidas lentas y 8 rápidas.
Para quien quiera conocer más detalles sobre este torneo les aconsejo el siguiente enlace: http://www.tabladeflandes.com/zenon2006/zenon_295.htm


A continuación comento una de las mejores producciones del campeón.
Gelfand,B (2758) - Polgar,Ju (2680) [E15]
World Cup Khanty-Mansiysk RUS (3.1), 27.11.2009
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Aa6 Las negras atacan el peón de c4 para forzar el debilitamiento con b3 o bien que las blancas muevan la dama y pierdan control sobre d5, lo cuál permite la ruptura con c5 de las negras. 5.Da4 También se han empleado frecuentemente..... [5.b3; 5.Dc2; 5.Db3] 5...Ab7 6.Ag2 c5 7.dxc5 Axc5 También es habitual la captura con el peón. [7...bxc5] 8.0–0 0–0 9.Cc3 Ae7 10.Td1 Las blancas ejercen presión inmediatamente por la columna d y eso impide que las negras puedan conseguir una formación erizo. 10...Ce4?! Aquí lo más jugado era Ca6, aprovechando rápidamente la ubicación de la dama blanca en a4. Véase que si las negras intentan alcanzar el sistema erizo con d6 las blancas pueden quedar con una ligera ventaja después de.... [10...Ca6 11.Af4 Cc5 12.Dc2 Dc8 13.Td4 d5 14.cxd5 Cxd5 15.Ag5 Cf6 La partida acabó en tablas en Mamedyarov - Anand, Corus 2006.; 10...d6?! 11.Af4 a6 12.Cg5 Axg2 13.Rxg2 Dc7 14.Cge4 Cxe4 15.Cxe4²] 11.Cxe4 Axe4 12.Af4 Dc8 Con jugadas muy naturales y sencillas las blancas ya ponen en algunos problemas a las negras, que ahora no pueden jugar la natural Cc6. [12...Cc6 13.Ce5 Axg2 14.Rxg2 Cxe5 15.Axe5 d6 16.Axd6 Axd6 17.Dc6 Df6 18.Txd6 Dxb2 19.Tad1 h6 20.T1d2²] 13.Tac1 Td8 14.Ad6 Las blancas se hacen con la casilla d6 y las negras, tras quedar posicionalmente inferior, buscan su contrajuego mediante trucos tácticos. 14...Axd6 15.Txd6 Dc5 16.Dd1 Ésto es más sencillo que.... [16.Tcd1 Ad5? (16...Tc8 17.Db5!± (17.b3? Ac6) 17...Dxc4? 18.Dxc4 Txc4 19.Cd2) 17.cxd5 Dxd6 18.dxe6 De7 19.Ch4 d5 20.Txd5+-] 16...Ad5 17.Txd5! Excelente jugada de Gelfand que combina el ataque por la diagonal h1–a8 con amenazas sobre el rey negro. 17...exd5 18.Cg5 Ésto es más fuerte que ... [18.Ce5 Cc6 19.cxd5 Cxe5 20.Txc5 bxc5 21.d6 Tab8 22.Dc2±] 18...Tf8 19.Axd5 Cc6 20.Dd3 g6 21.Ce4 Dd4 Única jugada, puesto que a de7 sigue.... [21...De7 22.Dc3] 22.Dxd4 Cxd4 23.Td1 Cc6 24.Cf6+ Rg7 25.Cxd7 Tfc8 26.Tb1!± Las negras se encuentran prácticamente sin movimiento. El caballo y el alfil blancos paralizan a las 3 piezas negras y ahora se amenaza seguir con el avance b2-b4-b5. Las negras no tienen más remedio que devolver material. 26...Tc7 27.Ce5 Cxe5 28.Axa8 Txc4 ¿el final está tan claro? Las blancas tienen peón de más y mejor equipo de piezas torre y alfil contra torre y caballo. Sin embargo, las negras parecen disponer de una peligrosa entrada en c2 con su torre. 29.Ad5 Tc2 30.Rf1! Gelfand ha calculado bien. La actividad de la torre negra es solamente momentánea y cuando la torre de b1 pueda activarse la ventaja de las blancas será evidente. 30...g5 [30...Cc4 31.Re1 Txb2 32.Txb2 Cxb2 33.Ab3 Y el caballo queda cazado.] 31.Ab3 Td2 32.Re1 Td7 33.h3 Impide que las negras fijen los peones blancos con g4 y prepara f4 expulsando al caballo de e5. 33...h6 34.f4 Cg6 35.e3 De esta forma las blancas empeoran la situación del caballo negro. 35...Cf8 36.Td1 Te7 Con peones en ambos flancos el alfil sería mucho más eficaz que el caballo negro, por eso Judit rehusa el cambio de torres. 37.Rf2 Es hora de activar el rey. Véase que activar no siempre significa centralizar, pues en esta ocasión el rey se hará activo en g4 y h5. 37...Cd7 38.Rf3 Cc5 39.Ac2 Tc7 40.Td2 La técnica de Gelfand en el final es impecable. Sus piezas limitan la actividad de las adversarias y se protegen unas a otras para no dar posibilidad a ningún contrajuego. 40...Cd7 41.e4 Cf8 42.e5 Cd7 El caballo no dispone de puntos de apoyo y no encuentra una casilla en la que se sienta cómodo. 43.Rg4 b5 44.h4 Forzando a definir a las negras. 44...gxf4 45.gxf4 a5 46.Rh5 El peón h se convierte en objetivo de ataque. 46...a4 47.Tg2+ Rf8 48.Rxh6 Tc4 49.Rg5 Cc5 50.Af5! El alfil abanica los saltos del caballo, primero desde c2, ahora desde f5. 50...Tc1 51.h5 Re7 52.h6 Th1 53.h7 Las negras podrían abandonar pero siguen unas cuantas jugadas más. 53...Ce6+ 54.Rg4 Cf8 55.Tc2 Cxh7 56.Tc7+ Re8 57.Tb7 Cf8 58.Tb8+ Re7 59.Tb7+ Re8 60.Txb5 Tg1+ 61.Rf3 Tf1+ 62.Re4 1–0

domingo, 20 de diciembre de 2009

Ejercicio de cálculo

Para los tactiquillos del blog. Aquí os dejo un ejercicio sencillito de cálculo que a estas alturas de año las neuronas ya no están para demasiadas florituras. Creo que no es muy difícil y que lo resolveréis sin problemas pero me pareció un remate elegante y digno de ser publicado. ¡Vamos! Espero vuestras soluciones.


Diagrama:

Blancas: Rh3, Dg4, Tg8, f4, g3, h4.
Negras: Rh6, Dc3, Af6, b3, f7, g6, h7.

Juegan las blancas.

N.N. - N.N.
England, 1962

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Un nuevo éxito para Carlsen al ganar el magistral de Londres

Carlsen ganó en el que será el último gran supertorneo del año y probablemente comience 2010 siendo el jugador número 1 del mundo en la lista Elo. Pese a todo, su victoria no fue tan fácil gracias a que volvimos a ver a un excelente Kramnik, que sin duda vuelve a jugar de forma más agresiva y eso se nota en sus buenos resultados aquí y en el pasado Memorial Tal.
De los jugadores locales, Adams fue el mejor clasificado pero tanto el veterano Short como el joven David Howell tuvieron una buena actuación.


1. Carlsen,Magnus NOR 2801 g · 1 = = = = 1 1 5.0/7
2. Kramnik,Vladimir RUS 2772 g 0 · = = = 1 1 1 4.5/7
3. Adams,Michael ENG 2698 g = = · = = = 1 = 4.0/7
4. Howell,David W L ENG 2597 g = = = · = = = 1 4.0/7
5. Nakamura,Hikaru USA 2715 g = = = = · = 0 = 3.0/7
6. Short,Nigel D ENG 2707 g = 0 = = = · 0 = 2.5/7
7. McShane,Luke J ENG 2615 g 0 0 0 = 1 1 · 0 2.5/7
8. Ni,Hua CHN 2665 g 0 0 = 0 = = 1 · 2.5/7
--------------------------------------------------------
Adams,Michael - McShane,Luke [C95]
London Chess Classic London ENG (7), 12.12.2009
Diagrama:
Blancas: Rh1, Dc1, Td1, Te1, Ac2, Ac3, Cf5, Cg4, a4, c4, e4, f3, g2, h3.
Negras: Rg8, Dc8, Te8, Tg6, Ab7, Af8, Ce5, Cf4, a6, c5, d6, f7, g7, h6.

Juegan las negras. 33...Cxg2!? Ambos jugadores se encontraban inmersos en un apuro de tiempo muy fuerte y aunque el sacrificio en g2 no sea del todo correcto, en la práctica, decisiones como ésta pueden ser muy efectivas pues no es nada fácil encontrar una buena defensa en pocos segundos. 34.Rxg2? era claramente mejor..... [34.Te2 Cxf3 35.Txg2 h5 36.Cf2 De6 37.Df4 Txg2 38.Rxg2 Ce5 39.Axe5 dxe5 40.Df3²] 34...h5 Y ahora las negras disponían de un nuevo y brillante sacrificio que ésta vez pondría las cosas muy difíciles a las blancas después de.... [34...Cxf3! 35.Rxf3 Dxf5+ 36.Df4 De6 Con ataque por el material sacrificado.] 35.Rf2? Un nuevo error debido al apuro de tiempo y a la enorme complejidad de la posición. Era indispensable eliminar el caballo de e5. [35.Axe5! dxe5 36.Dd2 hxg4 37.hxg4²] 35...Cxf3 36.Cfh6+! Un fantástico recurso de las blancas. Con este contrasacrificio ahora son las negras también las que tienen que tomar una decisión y sin tiempo en el reloj ésta suele ser normalmente equivocada. No qiero ni imaginar el infierno que debe ser tener que jugar una posición tan complicada como ésta con unos pocos segundos en el reloj. [36.Rxf3? Dxf5+ 37.Df4 hxg4+ 38.hxg4 De6–+] 36...Rh7? Mala. Era necesario capturar el caballo aunque las blancas consiguen mayor actividad después de.... [36...gxh6 37.Cf6+ Txf6 38.Axf6 Ce5 39.Df4 Cg6 40.Df5² Las blancas tienen algo de ventaja.] 37.Rxf3 f5?! Enormemente complicada era la posición después de..... [37...hxg4+ 38.Cxg4 f5 39.Rg3 fxg4 40.e5 dxe5 41.Axg6+ Rxg6 42.Axe5 Dc6 43.Db1+ Rf7 44.Td5²] 38.Rg3! fxg4 A ventaja de las blancas se llega también después de.... [38...hxg4 39.Cf7 gxh3+ 40.Cg5+ Rg8 41.exf5±] 39.e5! Poniendo en juego al alfil de c2, lo que da ventaja decisiva a las blancas. 39...h4+ Ésto ya es a la desesperada. 40.Rxh4 Ae7+ 41.Rg3 Es más fuerte Rh5 aunque es comprensible que teniendo ya ventaja decisiva Adams quiera asegurar el punto. [41.Rh5] 41...Tf8 42.Tf1 gxh6 43.Db1 h5 44.Axg6+ Rh6 45.Axh5 Tg8 Las negras no pueden tomar el alfil por mate. [45...Rxh5 46.Dh7+ Rg5 47.h4#] 46.Ad2+ Y ante el inevitable mate las negras se rindieron. Una partida tan emocionante como complicada. Es de agradecer la lucha y creatividad de ambos jugadores en esta partida. Pese a los varios errores debido al apuro de tiempo tan fuerte que tenían realizaron una hermosa partida.[46.Ad2+ Ag5 47.Tf6+ Rg7 48.Tf7+ Rh8 49.Dh7#] 1–0

Gavryl contra los rumanos.

Hasta Rumanía se fue Gavryl a jugar para regalarnos esta partida. El resultado final en el torneo no fue del todo satisfactorio para él pero si sigue jugando así, muy pronto le llegará la recompensa. ¡ánimo y suerte amigo!

Entrecomillados van comentarios del propio Gavryl.

Draghici,Gavryl (2193) - Grigore,George (2541) [B31]
VIESSMANN OPEN 2009 (2), 07.12.2009

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 g6 4.0-0 "Todavía no enseño mis armas." 4...Ag7 5.c3 "Antes había empleado Cc3 con buenos resultados." 5...Cf6 6.Te1 0-0 7.h3 Necesaria. 7...e5 8.d4 cxd4 9.cxd4 exd4 10.e5 Cd5 "Aquí se ve la utilidad de H3, probablemente al caballo le hubiese gustado saltar a g4." 11.Ag5 Ya se ve que Gábryl plantea la partida de un modo muy agresivo. 11...Db6 12.Ac4 Cc7 [12...Dxb2 Con complicaciones que el maestro quiso eludir.] 13.Dc1 "Aquí la dama está mejor que en d2 ante un eventual Db4." 13...Ce6 14.Ah6 d6 15.exd6 Db4 "No se puede criticar el juego negro, ahora se amenaza Axh6 para Dxc4." 16.Te4! "La jugada que rompe el ritmo de la partida." El signo de exclamación lo pongo por la energía que Gábryl le imprime a sus piezas. 16...Dxd6 17.Th4 "las blancas por fin consiguen una posición dinámica en la que importa poco su peón de menos." 17...Ce5 El maestro pierde pie. Tomar en d6 ya fue una imprecisión. Mejor Td8. Ahora solo le quedaba sacrificar la calidad con Af6 o Ah8, manteniendo un juego equilibrado. 18.Axg7! Cxf3+ 19.gxf3 Rxg7 "Lo que para mí fue una gran alegría. Mis cálculos habían sido correctos." [19...Cxg7 20.Dh6 Ch5 Probablemente el negro confiase en esto pero... 21.Txh5! Y si captura la torre, pierde la dama.] 20.Dh6+ Rf6 21.Cd2 ¡Pocas veces se desarrolla una pieza amenazando un doble! 21...De5 22.Ce4+ Re7 23.Dd2 "Tras esta potente jugada, el maestro confesó a sus amigos que había estado a punto de abandonar." "Tras 50 minutos de reflexión..." 23...a5 24.Te1 "Todas las piezas juegan en armonía, da la impresión de que solo un milagro podrá salvar la posición negra." 24...h6 Con sus dos últimas jugadas, Grigore demuestra que nadie le ha regalado el elo. 25.Cg3 Gávryl, apurado de tiempo ya, pierde toda su ventaja con esta jugada. [25.Txh6 Mantenía una clara ventaja.] 25...Dg5 26.Dxd4 Td8 27.De4 Rf8 28.Tg4 Df6 29.Axe6 "El último truco, comer de alfil pierde." 29...Dxe6 [29...Axe6 30.Tf4 De7 31.Dxe6] La posición ahora es igualada pero en el apuro las blancas pierden la partida. 0-1

domingo, 13 de diciembre de 2009

Carlsen se destaca en solitario en el magistral de Londres.

El joven jugador noruego se destaca en la clasificación y en cada partida nos regala grandes dosis de talento y buen juego. Hoy, tras ser sorprendido en la apertura y quedar considerablemente retrasado en el desarrollo, mantuvo la calma y jugó con precisión durante toda la partida, primero para igualar, luego para conseguir una ligera ventaja que debido a los errores de su oponente pronto se convirtió en una nueva meritoria victoria.


Ni Hua - Carlsen,Magnus [B51]
London Chess Classic London ENG (5), 12.12.2009
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.Ab5+ Cd7 4.d4 a6 En vista de la considerable ventaja que obtuvieron las blancas en la apertura, dudo que en el futuro a6 siga considerándose como buena para las negras. Es cierto que fuerzan a las blancas a tomar una decisión importante: o bien permiten a las negras la expansión con b5 en el flanco de dama o bien tienen que entregar la pareja de alfiles a cambio de un mejor desarrollo. Creo que el jugador chino tomó la decisión acertada. 5.Axd7+ Axd7 6.dxc5 Una forma muy interesante de jugar por la iniciativa. Después de este cambio de peones las blancas obtienen la casilla e5 para su caballo, lo cuál da algunos problemas a las negras. 6...dxc5 7.Cc3 e6 8.Af4 La ventaja de desarrollo de las blancas es evidente. Además todas sus jugadas son bastante lógicas y sencillas mientras que ahora Carlsen debe enfrentarse a la siguiente cuestión: ¿cómo desarrollar el flanco de dama? Si lo hace con Cf6 entonces tiene que contar con la posibilidad de que las blancas jueguen e5. 8...Ce7 9.Ce5 Cg6 10.Dh5 Una excelente jugada aprovechando que las negras no pueden tomar en f4 por el mate en f7. En este momento las negras se sumieron en una profunda y larga reflexión pues su posición parece bastante delicada. Las blancas pueden amenazar capturar en g6 obligando a las negras a capturar con el peón f y dejando un débil peón en e6 y por otro lado, la captura en e5 de las negras no soluciona los problemas pues el alfil desde e5 impide que las negras desarrollen su alfil de f8. 10...Ac6 Una defensa muy ingeniosa en una posición difícil. Peores eran.... [10...Dh4 11.Dxh4 Cxh4 12.Ag3 Ae7 13.0–0 Td8 14.Tad1 Cg6 15.Cxd7 Txd7 16.f4; 10...Cxe5 11.Axe5²; 10...Ae7 11.Td1 Cxe5 12.Axe5 0–0 13.Td3±] 11.Ag3 Sorprendentemente no resulta tan fácil para las blancas encontrar un camino que otorgue ventaja. Veamos algunas variantes... [11.Cxc6 Cxf4 12.Cxd8 Cxh5 13.Cxb7 Tb8 14.Ca5 Txb2; 11.Td1 Df6 12.Ag3 Cxe5 13.Axe5 Dg6 14.Dxg6 hxg6; 11.Cxg6 fxg6 12.Dg4 Df6] 11...Cxe5 12.Axe5 c4! Una idea brillante. Las negras quieren Da5 y empezar a molestar con el tema de la clavada del alfil de e5. 13.0–0 Da5 14.Dg5 h6 Otro momento importante. Las negras tenían que tener cuidado. Tras la aparentemente buena Ad6 las blancas tendrían clara ventaja con Cd5. [14...Ad6 15.Cd5±] 15.Dg3 f6 Nuevamente Carlsen se defiende con elegancia. La posición era ventajosa para las blancas después de enroque largo. Ahora el rey queda algo expuesto después del jaque en g6 pero gracias a la pareja de alfiles las negras pueden defenderse bien. [15...0–0–0 16.Tad1²] 16.Dg6+ Re7 17.Af4 Ae8 18.Dg3 Rf7 19.Tad1 Ac6 20.Td2 Con esta jugada las blancas dejan de estar mejor. Era interesante h4 con la doble idea de quitar la casilla de g5 a la dama negra y amenazar un posible Ac7 o bien para seguir con e5 y h5 que pondría algunos problemas a las negras. [20.h4] 20...e5 21.Ae3 Ab4 Acabando el desarrollo e impidiendo que el caballo llegue a d5. 22.f4 The8 23.f5 Si bien puede parecer que con f5 las blancas pueden plantear algún problema a las negras después de Dg6, la próxima jugada de Carlsen demuestra que la defensa que realizó en la partida fue sencillamente magistral. 23...Ac5! Las negras entienden que cambiando el alfil de e3 la iniciativa de las blancas llega a un punto muerto, y entonces la ventaja del alfil sobre el caballo de las negras empezará a inclinar la balanza. Véase que ahora, el punto e4 de las blancas es un objetivo de ataque para las negras debido a que el avance f4-f5 debilitó el peón central. 24.Tfd1 Tad8 25.Txd8 Axe3+ 26.Dxe3 Txd8 27.Txd8 Dxd8 Después de la simplificación son las negras las que tienen una pequeña pero persistente ventaja. El plan de las negras consiste en avanzar los peones del flanco de dama para molestar al caballo de c3 y debilitar aún más el peón de e4. Objetivamente las blancas deberían tener recursos suficientes para defender la posición pero psicológicamente las blancas vienen de tener una posición muy buena y ahora les tocará defenderse durante un buen rato y ese tipo de aspectos no siempre se solucionan correctamente. 28.Rf2 Dd6 Quizás amenazando Db4. 29.a3 a5 30.Rf3 Rg8! Sin precipitarse con el avance de los peones. La diferencia radica en que ahora el rey de las negras estará mucho más seguro que el rey de las blancas. 31.g3 Una jugada muy pasiva que pone bien a las claras que el chino ya no está en la partida. 31...b5 32.Re2 b4 33.axb4 axb4 34.Cd1 Aa4 35.b3? Con el rey expuesto en medio del tablero las blancas deciden abrir aún más el juego lo que les conduce a una rápida derrota. De todas formas las negras cuentan ya con una cómoda ventaja. [35.Dd2 Dd4 36.Dxd4 exd4³] 35...cxb3 36.cxb3 Da6+ 37.Rd2 Ab5 38.Dc5 Da2+ 39.Dc2 Da7 La ventaja negra es clara. Ahora tienen entradas tanto por a2, d4 como g1. 40.Dc8+ Véase como la única esperanza de las blancas, un jaque perpétuo en g6 y e8 es un sueño irrealizable pues el alfil de b5 defiende e8. 40...Rh7 41.Rc1 Las blancas consiguen pasar el control pero su posición es perdedora. 41...Da1+ 42.Rc2 Dd4 Y las blancas se rindieron. Una partida excepcional de Carlsen defensivamente que jugó una posición muy difícil con enorme precisión. 0–1

jueves, 10 de diciembre de 2009

Final práctico

En la segunda ronda del torneo de ajedrez clásico de Londres Carlsen volvió a dar una exhibición de buen juego. Después de obtener cierta ventaja en la apertura y de conseguir ventaja material en el medio juego decidió simplificar la posición hasta llegar a un final muy interesante e instructivo que muestro en el diagrama siguiente:


Diagrama:
Blancas: Rh1, Th7, Af3, Ce6, d5, e4, g2, h4
Negras: Rf6, Tg3, Ae8, Af4, d6, e5, g6.


Carlsen,M (2801) - McShane,L (2615) [E94]
Chess Classic London ENG (2), 09.12.2009
Después de una larga y tensa partida en la que las blancas siempre estuvieron algo mejor, se llegó al siguiente final en el que Carlsen dispone de clara ventaja. La torre negra de g3, aunque no se puede comer está atrapada y no participa en la lucha mientras que su homónima blanca tendrá un papel decisivo en el desenlace de la partida. No obstante, a primera vista, no se ve un plan ganador directo después de las jugadas aparentemente normales Ta7, Tb7 o incluso Tc7. 54.Cxf4! Aparentemente el caballo de las blancas es mejor que el alfil de las negras y el cambio puede parecer contradictorio, sin embargo, después de este cambio las blancas consiguen generar un imparable peón pasado que decide rápidamente. 54...exf4 55.e5+ dxe5 [55...Rxe5? 56.Te7+] 56.d6 e4 La jugada en la que habían confiado las negras. Ahora la torre negra de g3 vuelve a la libertad y aspira a luchar contra el peón pasado de las blancas pero... [56...g5?! 57.hxg5+ Txg5 58.d7 Axd7 59.Txd7+- Y debido a que el peón de g2 no puede cambiarse las negras están perdidas.; 56...Re6? 57.Te7+ Rxd6 58.Txe8] 57.Axe4 Te3 58.Ad5! Y ahora ni la torre ni el rey negro pueden luchar contra el peón pasado. 58...Rf5 [58...Td3 59.d7; 58...Te5 59.d7] 59.Rh2 D7 también ganaba pero Carlsen no quiere dar ni una pequeña opción a las negras y de esta manera se evita Rg4. [59.d7] 59...Te5 60.Af3 Rf6 61.d7 Y las negras abandonan pues como en el comentario anterior, las blancas conservan el peón de g2 y la pieza de ventaja decide fácilmente. 1–0

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Partidas comentadas en Chessbase.

Aquí vengo con nuevas ideas para hacer un poco más accesible el estudio del ajedrez.

Los usuarios de JAWS sabemos lo incómodo que es seguir los comentarios de una partida utilizando Chessbase. Probamos con cursor de JAWS, copiando y pegando en un block de notas, etc. A mí particularmente no me resulta cómodo ninguno de estos métodos. Por ejemplo, si exportamos la partida a texto, nos encontraremos con las iniciales de las piezas en inglés y mucha de la simbología irreconocible. Si, en cambio, lo hacemos a Word, los que tenemos figuritas, nos encontraremos que el diccionario de JAWS no las reconoce. A mí siempre me habían llamado la atención los visores de partidas generados con Chessbase que se pueden ver en Internet por lo bien editadas que quedan las partidas y lo cómodas que son de seguir, con las iniciales de las piezas en castellano y la simbología correcta de las valoraciones. Pues bien, por casualidad, porque el Chessbase a pesar de ser una herramienta muy potente no resulta demasiado intuitivo a veces, encontré la opción que permite generar dichos visores. Y paso ya a detallar el proceso.

Abrimos la base de datos en la que se encuentre la partida o partidas que queremos exportar. Las seleccionamos. Vamos con Alt a la barra de menú y nos desplazamos con flecha derecha hasta herramientas, el menú cuya primera opción es tabla de cruces, lo desplegamos hacia abajo hasta el submenú reproducir javascript y damos a Enter. Sale una ventana que podemos aceptar también inmediatamente. Esta ventana tiene opciones interesantes que cuando queramos, podemos trastear con cursor de JAWS. A continuación nos preguntará dónde deseamos guardar los archivos y listo. A disfrutar de los comentarios. Lamentablemente muchas veces estarán en otros idiomas pero… ¡tal vez algún día incluso los podamos poner en español!

Notas: Una vez abierto el nuevo archivo, si hemos seleccionado varias partidas, tendremos una lista de enlaces en la que los elementos serán cada una de ellas. Si al entrar en alguna la ventana no se actualiza, recomiendo pulsar F5. Las instrucciones son para Chessbase 9, en otras versiones el manejo podría ser diferente.


Torneo de ajedrez clásico en Londres

Ayer comenzó en Londres el último gran torneo del año y uno de los más fuertes celebrados en esta ciudad en los últimos 25 años. La casualidad quiso que los dos máximos favoritos al título, Magnus Carlsen y Vladimir Kramnik se enfrentaran en la primera ronda. Carlsen ganó de forma inapelable y no deja de sorprendernos la enorme fuerza y madurez de su juego pese a ser aún tan joven. Creo que a estas alturas ya nadie duda de que Magnus está llamado a ser el sucesor de Kasparov.
A continuación comento esta interesante partida entre dos grandísimos jugadores.

Carlsen,M (2801) - Kramnik,V (2772) [A29]
Chess Classic London ENG (1), 08.12.2009
1.c4 Carlsen es un jugador con un amplio repertorio de aperturas, lo que hace muy difícil que sus rivales puedan prepararle. 1...Cf6 2.Cc3 e5 3.Cf3 Cc6 4.g3 d5 Kramnik elige un esquema dinámico y que goza de buena reputación para las negras. en el fondo, la posición resultante es como un dragón con blancas. 5.cxd5 Cxd5 6.Ag2 Cb6 7.0–0 Ae7 8.a3 El plan habitual. Las blancas se expanden en el flanco de dama con varias intenciones, molestar al caballo de c6 y presionar el peón e5, obtener control sobre la casilla c5 y preparar el posterior ataque por la columna c con las piezas mayores. Si las negras juegan con a6, entonces las blancas disponen de un punto de ruptura con b5, lo cuál daría la iniciativa a las blancas. Normalmente la reacción de las negras en estas posiciones viene con el avance a7-a5-a4 consiguiendo un puesto avanzado en b3 para las piezas negras. 8...0–0 9.b4 Ae6 10.Tb1 Todo ésto se ha jugado en multitud de ocasiones. La torre en b1 queda bien situada en caso de que las negras traten de abrir la posición en el flanco de dama. 10...f6 11.d3 a5 12.b5 Cd4 13.Cd2 Las negras tienen buen juego después de.... [13.Cxd4 exd4 14.Ca4 Ad5 15.Cxb6 cxb6 16.e4 dxe3 17.fxe3 Axg2 18.Rxg2 a4] 13...Dc8 14.e3 Cf5 15.Dc2 Para tener defendido d3 pero también poniendo un ojo en el peón de c7. 15...Td8 16.Ab2 [16.Td1 a4 17.Cce4 Dd7 18.Cc5 Axc5 19.Dxc5 Cd6 como en la partida Georgiev - Gurevich, Yugoslavia 1996. ] 16...a4!? Las negras tienen varias debilidades en su posición, véase los peones de b7 y c7 que son objeto de ataque de las piezas blancas. Por tanto Kramnik está medio forzado a realizar este avance que consigue la casilla b3 para las piezas negras y que dificulta la coordinación de las piezas blancas. [16...Ch6 17.Tfd1 Cf7 18.Tbc1 Af8 19.h4 Ah3 Las negras ganaron en la partida Van Wely - Tiviakov, Holanda 2006.] 17.Tfc1 Cd6 El caballo negro de d6 defiende b7 y ataca b5, de ahí que Carlsen ofrezca rápidamente el cambio de esa pieza. 18.Cde4 Ce8 este caballo no volverá a moverse en lo que resta de partida pero sería injusto criticar esta jugada. Las negras defienden c7 y c5 y esperan poder hacer retroceder a las piezas blancas del centro mediante f5. [Sería malo para las negras cambiar en e4 18...Cxe4? 19.Cxe4 Cd5 20.Cc5 Axc5 21.Dxc5²] 19.De2 Las blancas se adelantan a la jugada Ab3 de las negras y preparan f4. 19...Af8? Una jugada pasiva que deja las manos libres a la iniciativa de las blancas. Eran mejores.... [19...Ah3; 19...Td7] 20.f4 exf4 21.gxf4 Dd7 22.d4 c6 [22...Cc4 23.d5; 22...Ac4] 23.Cc5 Axc5 24.dxc5 Cc4 Las blancas han conseguido la pareja de alfiles pero parece que lograron cierto contrajuego con su caballo de c4. Sin embargo las blancas logran salvar el importante alfil de b2 mediante la intermedia Td1 y quedan con una ligera ventaja. 25.Td1 Dc7 26.Ac1 El alfil desde c1 defiende las principales debilidades de las blancas, los peones de a3 y e3 y abanica al caballo de c4 controlando todos sus saltos peligrosos. 26...Ca5 Tratando de conseguir algún contrajuego relacionado con la casilla b3. El peón de a4 de las negras quedó bastante débil al cambiar el alfil de e7 de las negras y obligar a mover al caballo de b6. 27.bxc6 bxc6 [27...Cxc6 28.Txd8 Txd8 29.Db5 Ca5 30.Ab2²] 28.Cxa4 Txd1+ 29.Dxd1 Td8 30.Dc2 Df7 Amenazando Ab3. Las blancas están ligeramente descoordinadas debido a la captura del peón de a4 pero si el contrajuego negro no es suficiente, el peón de más junto con la pareja de alfiles deciden la partida. 31.Cc3 Dh5 32.Ce2 Con jugadas sencillas las blancas consiguen defender sus puntos débiles y la iniciativa de las negras se va apagando. 32...Af5 33.e4 Ag4 34.Cg3 Df7 35.Af1 el alfil de g2 viene a la casilla c4 con amenazas muy fuertes. 35...Ae6 36.Dc3! Carlsen ya dispone de clara ventaja: peón de más, pareja de alfiles, centro de peones, y por si fuera poco, Kramnik cuenta con dos caballos muy malos, uno en e8 y otro en a5. Lo que sigue es un intento desesperado del ruso por liar a su rival pero Carlsen no da ninguna opción a Kramnik. 36...Ta8 37.Tb4! El único contrajuego de las negras podía venir de la posibilidad de que Kramnik llegara a jugar Cc4 y con esta fuerte jugada Carlsen corta esa posibilidad de raíz. 37...Dd7 38.f5 Af7 39.Af4 Dd1 40.Rf2 Cb3 41.Ae2 Obligando a la dama negra a autoclavarse. 41...Db1 42.Ac4 Txa3 43.Ce2 Evitando cualquier tipo de contrajuego relacionado con el jaque por la segunda y obligando a Kramnik a abandonar por la inminente pérdida de material. 1–0

martes, 8 de diciembre de 2009

Partida comentada

Olivera Gutierrez,Albert (2104) - Monmeneu Chulia,Vicente Juan (1956) [C10]
España tch ONCE 2009 Fuengirola ESP (2.42), 23.11.2009
La partida entre el segundo tablero de Tarragona y el segundo de Valencia era otra de las, a priori, partidas más interesantes del torneo. Se trata de dos estilos claramente contrapuestos. Montmeneu es un jugador con una marcada tendencia al juego posicional. Se siente cómodo en las posiciones sencillas y sin demasiada táctica y siempre busca un juego sólido y sin debilidades. En ocasiones, su excesiva cautela y falta de ambición le hacen llegar a posiciones pasivas.Por el contrario, Olivera es un amante del juego de ataque, sobre todo el ataque de piezas y en las posiciones caóticas y llenas de táctica es donde saca su mayor rendimiento. Jugador creativo y ambicioso, en ocasiones le falta un poco de sentido del peligro. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 Vemos como Vicente rehuye las líneas más complicadas como la Vinawer en favor de la variante Rubinstein que da lugar a un juego mucho más tranquilo. 4.Cxe4 Cd7 5.Cf3 Cgf6 6.Cg3 Albert también muestra sus preferencias. Decide no cambiar piezas en busca de un medio juego en el que crear complicaciones. También son posibles... [6.Ag5; 6.Cxf6+] 6...c5 7.dxc5 Resulta interesante jugar con Ae2, especulando con las dificultades de las negras para acabar con su desarrollo en el flanco de dama en caso de.... [7.Ae2 cxd4 8.Cxd4 Ae7 9.0–0 0–0 10.c3] 7...Axc5 8.Ad3 Dc7 9.0–0 0–0 Llegados a este punto ambos jugadores debían estar medianamente satisfechos con su apertura. Montmeneu debía pensar que tenía una posición sólida aunque con demasiadas piezas para su gusto y Olivera que sus piezas estaban ubicadas correctamente pero que no había objetivos claros de ataque. 10.Cg5 Una jugada extraña. Las blancas no están preparadas para iniciar un ataque contra el enroque negro y por otro lado, la lucha por la casilla e4 no da a las blancas nada especial. Era interesante acabar el desarrollo situando el alfil en la diagonal a1–h8 y la dama en e2 y quizás entonces este tipo de jugadas tuvieran mayor sentido. [10.b3 b6 11.Ab2 Ab7 12.De2] 10...h6 Vicente muerde el anzuelo a la primera creando una debilidad en su enroque. Las blancas no amenazan nada así que podían haber jugado b6 y acabar el desarrollo del flanco de dama pero a Montmeneu no le gusta tener piezas enemigas cerca de su rey y reacciona instintivamente. [10...b6] 11.C5e4 Ae7 12.c3 Cxe4 Nuevamente típico del juego de Montmeneu. En este momento las negras podrían plantearse jugar para conseguir la iniciativa mediante Cd5 o Td8 pero en lugar de eso juegan para la simplificación de piezas. Es en este tipo de momentos en los que le reclamamos al buen jugador valenciano un poco más de ambición y confianza en su juego. [12...Cd5; 12...Td8] 13.Cxe4 Cf6 Nuevamente las negras disponen de una interesante jugada para luchar por la iniciativa pero f5 no suele ser lo primero que se le ocurre a alguien que nunca deja una debilidad. [13...f5 14.Cg3 Ad6 15.De2 Ce5 16.Ac2 Cg4³] 14.Cxf6+ Axf6 15.Df3 Ae5 16.h3 Tb8 A estas alturas de la partida las negras debían ser ya bastante optimistas con el transcurso de los hechos. La posición se había simplificado algo, la posibilidad de que las blancas puedan montar algún tipo de ataque al rey negro parece remota y las negras disponen del ataque de minorías en el flanco de dama. Todo ésto me hace suponer que Vicente se relajó y dejó de pensar qué amenazaban las blancas. [16...Td8; 16...Ad7] 17.Te1 f5?? Las negras se dejan la pieza en una. Un error infantil en una posición, como mínimo, igualada. [17...Td8 18.Txe5 Dxe5 19.Af4 Df6 20.Axb8 Dxf3 21.gxf3 Txd3 22.Axa7 e5] 18.Txe5 1–0

sábado, 5 de diciembre de 2009

Partida comentada

Canals Recasen,Francesc (1918) - Fernandez Rubio,Ulpiano (1761) [E09]
España tch ONCE 2009 Fuengirola ESP (1.34), 22.11.2009
"La pasividad es el gérmen de la derrota" Roberto Grau.La siguiente partida la destaco por su valor instructivo. En ocasiones damos demasiada importancia a las combinaciones, sacrificios, juego dinámico, etc, pero conceptos como la ventaja espacial o la pasividad de las piezas pueden hacernos ganar también muchas partidas. 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.g3 Así comienza la apertura catalana, que después que haya sido utilizada con gran éxito por jugadores como Kramnik o Aronian goza de bastante popularidad. 4...Ae7 5.Ag2 0–0 6.0–0 c6 La mayoría de los grandes maestros que juegan ésto con negras prefieren la captura en c4 que da lugar a largas luchas teóricas por el control de las casillas d5 y e4. La jugada utilizada por las negras es posible, aunque en mi opinión, algo pasiva pues las blancas pueden jugar sin demasiado problema el avance e2-e4 que les otorga una ligera pero constante ventaja. [6...dxc4] 7.Dc2 Cbd7 8.Cbd2 h6 Una jugada que no aporta nada a la posición de las negras. Era preferible jugar b6 buscando el desarrollo del alfil bien por b7, bien por a6. [8...b6] 9.Td1 Las blancas podrían haber jugado ya de inmediato el avance e4 pero deciden prepararlo una jugada más situando la torre en d1 y dificultando las posteriores reacciones de las negras con e5 y c5. [9.e4] 9...Te8 Como en el comentario anterior, se trata de una jugada pasiva pues no aporta soluciones a la falta de espacio de las negras. 10.e4 dxe4 11.Cxe4 Cxe4 12.Dxe4 Cf6 13.De2! Las blancas deben mantener el control de la casilla e5, donde pronto ubicarán un fuerte caballo.Véase que gracias a la ubicación de la torre en d1 las negras no pueden reaccionar en el centro con c5. 13...Ad6 14.Ce5 Da5 [14...Axe5? 15.dxe5 Cd7 16.Ad2 Dc7 17.Ac3 Cf8 18.Td6 c5 19.Tad1± Y aunque las negras no tienen nada de menos su posición sería penosa.; 14...Cd7 15.Af4 De7 16.Td3 Td8 17.Tad1 Cf6 Y las negras siguen sin solucionar el problema de la poca actividad de sus piezas.] 15.Ad2 Dc7 16.Af4 Las piezas blancas ocupan puestos naturales desde donde crean amenazas molestas para las negras. Ahora deberán vigilar con la posibilidad de que las blancas jueguen c5 y puedan atacar a la dama negra con una descubierta. 16...Ad7 17.Tac1 Tac8 18.Df3!? Esta incómoda jugada plantea diferentes amenazas, una sobre el peón de h6, la más evidente, pero también puede amenazar c5 y tiene un ojo puesto en f7. 18...Te7? Y llega el error definitivo. el módulo de análisis da como única Ch7 pero es evidente que se trata de una jugada muy difícil de realizar, y de todas formas la ventaja blanca sigue siendo evidente. Como se puede ver en esta partida, si conseguimos una ventaja de espacio bien sólida a nuestro rival le va a resultar muy difícil coordinar todas sus piezas teniendo a su disposición sólo dos o tres horizontales mientras que nosotros dispondremos de 4 o 5 y llevaremos nuestras piezas a lugares mucho más activos. [18...Ch7] 19.c5 Axe5 20.Axe5 Da5 21.Axf6 La partida está cortada aquí pero como se puede ver las blancas ganan un peón sin que las negras tengan ningún contrajuego. 1–0

jueves, 3 de diciembre de 2009

Partida comentada

A continuación comento una de las mejores partidas del torneo, en mi opinión, entre el tercer tablero de Asturias y el tercero de Valencia.

Menendez Solar,Jose Carlos (1844) - Espadiña Solano,Jaime (1879) [B78]
España tch ONCE 2009 Fuengirola ESP (3.23), 24.11.2009
Uno no sabe bien por qué, pero es evidente que cada uno tiene sus preferencias a la hora de enfrentarse a una apertura determinada. El factor psicológico se pone de nuestro lado porque nos sentimos cómodos jugando una posición determinada y entonces la confianza en uno mismo aumenta hasta tal punto que parece que las piezas se muevan por si solas, conducidas por la mano de la inspiración y nuestro oponente sale derrotado inevitablemente siendo víctima de una hermosa creación ajedrecística. Algo así sucedió en esta partida. Según me contaron, cuando Carlos Menéndez supo lo que jugaba su rival pidió permiso a su entrenador para salir de rey, cosa poco habitual en él, y era tal la confianza en si mismo que nos regaló una bella partida de ataque. 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6 quizás llegados a este punto debería decir que las blancas tienen ya ventaja decisiva. Bromas a parte, Espadiña debería haber desconfiado de la elección de Carlos y haber empleado otra apertura para evitar preparaciones. 6.f3 Ag7 7.Ae3 Cc6 8.Ac4 0–0 9.Dd2 Ad7 10.0–0–0 Tc8 11.Ab3 Ce5 12.h4 Cc4 Entre los defensores de la causa del dragón, la jugada h5 tiene una mayor aceptación. [12...h5] 13.Axc4 Txc4 14.h5! Sacrificio temático de peón para abrir la columna h. Siempre que veo esta jugada en el tablero se me vienen a la cabeza las memorables partidas de Bobby fischer. 14...Cxh5 15.g4 Cf6 16.Ah6 Aunque permite un golpe táctico sobre e4, ésto ya se había jugado antes, nada más y nada menos que por el propio Kasparov. Otras alternativas son... [16.Cde2 Da5 17.Ah6 Axh6 18.Dxh6 Tfc8 19.Td3 T4c5 20.g5 Txg5 21.Td5 Txd5 22.Cxd5 Te8 23.Cef4 Ac6 24.e5 Axd5 25.exf6 exf6 26.Dxh7+ Rf8 27.Dh8+ Y las blancas ganaron en la famosa partida Karpov - Korchnoi, final de candidatos de 1974.; 16.Rb1 Axg4 17.fxg4 Cxg4 18.De2 Cxe3 19.Dxe3 e6 20.Cdb5 Da5 21.Cxd6 Txc3 22.bxc3 Axc3 23.Td3 Db4+ 24.Rc1 Db2+ 25.Rd1 Dxa2 26.Dh6 Y las blancas ganaron en la partida Anand - Tolnai, Hilversum 1993.] 16...Axh6?? Error que podría haber sido decisivo de forma inmediata. Era obligado para las negras continuar con.... [16...Cxe4 17.De3 Txc3 18.bxc3 Cf6 19.Axg7 Rxg7 20.Th2 Th8 21.Cb3 Ac6 22.g5 Ch5 23.f4 Con juego complicado que acabaron ganando las blancas en la partida Kasparov - Piket, Tilburg 1989.] 17.Txh6 Era más natural y ganadora.... [17.Dxh6! Txc3 18.g5 Ch5 19.Txh5 gxh5 20.Th1 Con ventaja decisiva para las blancas.] 17...Rg7? Aunque es cierto que las blancas al cambiar el alfil de g7 han limitado en mucho el contrajuego de las negras, éstas deberían haber intentado algo en el flanco de dama. La jugada de la partida facilita las cosas para las blancas. [17...Da5] 18.Tdh1 Th8 19.Cd5 También da clara ventaja a las blancas.... [19.g5 Ch5 20.Cd5 e6 21.T1xh5 gxh5 22.Cf6±] 19...Cg8 20.Cf5+! Axf5 [20...gxf5 21.Dg5+ Rf8 22.Txh7 Txh7 23.Txh7 Ae6 24.gxf5 Axd5 25.exd5 Da5 26.Dg7+ Re8 27.Dxg8+±] 21.exf5 Cxh6 22.Dxh6+ Rg8 23.Te1 A mate inevitable se llega después de.... [23.f6 exf6 24.Te1] 23...f6 24.Cxe7+ Rf7 25.fxg6+ hxg6 26.Dxg6+ Rf8 27.Dxf6+ Re8 28.Cc6+ Rd7 29.Cxd8 Demoledor. Una bella partida. Después de ésto no creo que a Espadiña le queden ganas de repetir el dragón contra Menéndez. 1–0

martes, 1 de diciembre de 2009

partida comentada

Los deberes se hacen en casa.

Esta partida comencé a jugarla hace aproximadamente un mes. Una vez conocí el orden de fuerza de los equipos y los rivales con los que iba a jugar llegó el momento de pensar cómo enfrentarme a ellos. El problema en estos casos es que no sabes con qué color te va a tocar jugar con cada uno de ellos así que la preparación debe ser doble.
Investigando en la base ONCE descubrí que en ocasiones gavril jugaba el gambito de dama aceptado contra 1. d4. En las otras ocasiones que me enfrenté con él con blancas jugué 1.e4 y quería cambiar el tipo de juego. Le comenté esto a mi entrenador y él me mostró algunas de sus ideas en el Gambito de dama aceptado, las cuáles me animaron a salir de dama en esa partida. Por respeto a Luís Comas y a su trabajo de investigación no puedo exponer a continuación las diferentes alternativas que examinamos pero animo a quién se interese por la variante a investigar por su cuenta y estoy seguro de que sacará un buen provecho de ese estudio.

Aguilar,D (2099) - Draguicci,G (2193) [D20]
Equipos Fuengirola (7), 28.11.2009
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 Cc6 4.Cf3 Ag4 5.d5 Ce5 6.Af4 Cg6 7.Ae3 Cf6 8.Axc4!? Ésta era la jugada que había preparado antes del torneo con mi entrenador. Se trata de un sacrificio de peón posicional, material a cambio de espacio y desarrollo. Me pareció que la posición resultante sería desagradable para Gavril y bastante cómoda para mí y decidí que la idea me gustaba y que si se daba la ocasión era el momento de usarla. 8...Cxe4 Gavril no es un jugador al que le asusten los retos. Siempre juega a ganar aunque eso signifique asumir ciertos riesgos. 9.Dd4 Cf6 Otra posibilidad para las negras era.... [9...Axf3 10.gxf3 Cd6] 10.Cc3 Las blancas tienen un peón de menos pero ventaja en el desarrollo. Si las negras no hacen nada especial las blancas quieren jugar con enroque largo y The1 con una magnífica centralización de todas sus fuerzas. Además, el peón blanco de d5 y el caballo negro de g6 dificultan a las negras el desarrollo del alfil de f8 con lo que el peón está plenamente compensado. La idea de Gavril de devolver material para acabar su desarrollo es correcta. 10...e5 11.Cxe5 Aquí había que decidir entre capturar el peón en e5 o en e6. Creo que ambas son buenas para el blanco que queda con una ligera ventaja. [11.dxe6 Axe6 12.Axe6 fxe6 13.Dc4 Dd7 14.Cg5 Ce5 15.Dxe6+ Dxe6 16.Cxe6 Rf7 17.Cxc7 Tc8 18.C7d5 Cd3+ 19.Re2 Cxb2 20.Axa7²] 11...Cxe5 12.Dxe5+ Ae7 13.0–0 0–0 14.h3 [14.Dg3 Ad6 15.Af4 Ch5 16.Dxg4 Cxf4³] 14...Ah5! Una buena defensa de Gavril que demuestra que entiende la posición. Si las negras retiran el alfil, a la aparentemente natural d7 podrían encontrarse con problemas después de Ag5, Tae1, Ad3 y Ce4. La idea de controlar la casilla e4 desde g6 en mi opinión es la mejor. [14...Ad7 15.Ad4 Ad6 16.Dg5 h6 17.Dh4 Te8 18.Tae1²] 15.Ag5 Ag6 16.Tfe1 Ad6 17.Dd4 h6! Nuevamente creo que Gavril acierta con su defensa. Es cierto que ahora las blancas doblarán peones en f a las negras pero con el cambio de damas desaparece el ataque sobre el rey y la pareja de alfiles de las negras comienza a trabajar. 18.Axf6 No me gustaba demasiado la posición después de.... [18.Ah4 c5 19.Dd1 a6 20.a4 Te8 21.Db3] 18...Dxf6 19.Dxf6 gxf6 20.Ce4 La única forma de compensar la pareja de alfiles es jugar con actividad. 20...Ae5 21.Tad1 [21.Te2 Axe4 22.Txe4 Axb2 23.Tb1 Ae5 24.Txb7 Tfb8 25.Tb5 Txb5 26.Axb5 Tb8 27.a4] 21...Axb2 22.d6 cxd6 Me obliga a demostrar que tengo compensación por el peón. A tablas se llegaba después de.... [22...Axe4 23.Txe4 cxd6 24.Txd6 Ae5 25.Td7 Tad8 26.Axf7+ Rg7 27.Tg4+ Rh8 28.Txd8 Txd8 29.g3=] 23.Cxd6 b6 24.f4 Contaba con esta idea. El alfil de g6 tendrá que abandonar su fuerte posición debido al riesgo de ser encerrado con f5 y g4 y el punto f7 no estará tan bien defendido. 24...Ac2 25.Td5 Aa3 26.Te2 Aa4 27.Ce4?! Nos acercábamos al control y comienzan las imprecisiones. [27.g4] 27...Rg7?! [27...Tac8] 28.Cg3? [28.Te3] 28...Ac5+ [28...Tfc8!] 29.Rh2 Tfe8 30.Ch5+ Rf8 31.Cxf6 Txe2 32.Axe2 Ha pasado el control. Las blancas recuperaron su peón pero a cambio de simplificar un poco la posición. Las negras siguen contando con la pareja de alfiles en una posición muy abierta, lo cuál les otorga como mínimo la iniciativa. 32...Ac6 33.Td1 Aa4 34.Td5 Ae7 Tablas a propuesta de Gavril. ½–½