sábado, 26 de junio de 2010

Carlsen gana claramente en Rumanía

A Carlsen le bastaba con tablas en la última ronda para asegurar su primer puesto pero con las piezas negras fue capaz de derrotar a uno de los jugadores más sólidos, el chino Wang Yue. De hecho en la última ronda todos los que llevaron las piezas negras consiguieron la victoria, Radjavob ante Gelfand en una india de rey y Ponomariov ante Nisipeanu en una apertura de los cuatro caballos. Dejo la clasificación final y la última partida de Magnus en la que muestra una excelente técnica en el final.


Clasificación final:
1. Carlsen, Magnus NOR 2813 g ·· =1 == =1 1= 11 7.5/102. Radjabov, Teimour AZE 2740 g =0 ·· 11 1= 0= == 5.5/103. Gelfand, Boris ISR 2741 g == 00 ·· 1= =1 1= 5.5/104. Ponomariov, Ruslan UKR 2733 g =0 0= 0= ·· 11 == 4.5/105. Nisipeanu, Liviu-Dieter ROU 2672 g 0= 1= =0 00 ·· =1 4.0/106. Wang, Yue CHN 2752 g 00 == 0= == =0 ·· 3.0/10


Wang Yue (2752) - Carlsen,M (2813) [D85]
4th Kings Tournament Medias ROU (10), 25.06.2010
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.Ad2 Ag7 6.e4 Cb6 7.Ae3 0–0 8.Ab5 8Ae6 9.Cge2 c6 10.Ad3 Cc4 11.Axc4 Axc4 12.0–0 Cd7 13.Dd2 Da5 14.Tfd1 Tad8 15.Ah6 Axe2 16.Cxe2 Dxd2 17.Axd2 Cb6 18.Ac3 Td7 19.b3 f5 20.f3 Tfd8 21.Te1 fxe4 22.fxe4 e5 23.dxe5 Td3 24.g3 Cd7 25.e6 Axc3 26.Cxc3 Ce5 27.Ted1 Rf8 28.Tac1 Re7 29.Txd3 Txd3 30.Tc2 Cf3+ 31.Rf1 Cd4 32.Tc1 Rxe6 33.Td1 Txc3 34.Txd4 Tc2 35.a4 Txh2 36.a5 Th5 37.b4 Th2 38.a6 b5 39.e5 Ta2 40.Td6+ Rxe5 41.Txc6 Rf5 42.Tc7 Txa6 43.Txh7 Rg4 44.Rf2 Ta2+ 45.Re3 g5 46.Tg7 Tb2 47.Txa7 Rxg3 0–1

jueves, 24 de junio de 2010

Canals - García Cervigón

La siguiente partida es un claro ejemplo de un fallo en la preparación. Las negras proponen el gambito Albin, un gambito considerado por la teoría como dudoso, pero que sin embargo, lleva a unas posiciones complejas en las que las blancas no pueden limitarse a realizar jugadas “normales”. Así pues, si las blancas no han preparado algo durante el estudio de las aperturas pueden encontrarse muy pronto perdidas y desorientadas en una posición muy peligrosa. Francesc, un jugador con un repertorio de aperturas bastante sólido se vió sorprendido en esta partida y apenas sin empezar a jugar tuvo que abandonar.

Canals,F - Garcia Cervigon,JP [D08]
X OPEN FEDC (3), 15.06.2010
1.d4 d5 2.c4 e5 3.dxe5 d4 4.Cf3 Cc6 5.Af4 El primer síntoma de que algo no va bien. Las jugadas mejor consideradas por la teoría para las blancas son… [5.g3; 5.a3; 5.Cbd2] 5...f6 Interesante. Las negras, en lugar de intentar recuperar el peón con Cge7 juegan de forma ambiciosa adelantándose en el desarrollo al más puro estilo romántico. [5...Cge7] 6.exf6 Cxf6 7.Cbd2 Ab4 8.a3 Las blancas tienen que sacar cuanto antes a su rey del centro, y dado que no pueden acabar el desarrollo del alfil por e2 tienen que hacerlo por g2, y cuanto antes mejor. Por eso creo que lo mejor era seguir con g3. [8.g3] 8...Axd2+ 9.Axd2 Ag4 10.e3 A esto me refería en el comentario anterior al decir que a las blancas no le sirven las jugadas “normales”. E3 es un importante error porque no soluciona el principal problema de las blancas, es decir, la seguridad de su rey. Las blancas deberían haber jugado….. [10.h3 Axf3 11.gxf3 De7 12.Db3 0–0–0 13.0–0–0 evidentemente el problema para las blancas es que a Francesc no le gustan este tipo de posiciones. Cd7 14.Dc2²] 10...0–0 11.Ae2? Una jugada muy torpe que es el error decisivo. d3 12.Af1 Ce5 También era muy bueno…. [12...Ce4 13.Db3 Txf3 14.gxf3 Axf3 15.c5+ Rh8 16.Tg1 Dh4–+] 13.Tc1 Dando facilidades a las negras pero ya no había mucho donde elegir. [13.Ac3 Ce4 14.Axe5 d2+ 15.Cxd2 Axd1 16.Cxe4µ] 13...Ce4 14.Db3 Cxf3+ 15.gxf3 Dh4 16.Dxd3 Dxf2+ 17.Rd1 Tad8 0–1

miércoles, 23 de junio de 2010

Escalante - Septien

Que cuando se tiene ventaja material hay que simplificar la posición es una afirmación, que en ocasiones, se efectúa muy a la ligera. El paso del medio juego al final está lleno de matices y de dificultades, una posición que en el medio juego está ganada puede que en el final haya opciones de salvación. Antes de cada decisión que afecte a la posición de forma drástica, antes de simplificar la posición con un cambio de piezas hay que revalorar y volver a evaluar la posición, ver si seguimos manteniendo la ventaja o si cambiamos una ventaja por otra, y ante todo, comprobar que nuestro rival no disponga de nuevos recursos.
En el pasado Open FEDc de Salou sucedió algo así en la partida que enfrentó al ganador del año pasado con el segundo clasificado de esta edición. Las negras, que en el medio juego consiguieron una pieza de ventaja simplifican hasta tal punto la posición que inevitablemente quedan perdidas.

Diagrama:
Blancas: Re5, a5, b2, c5, f6.
Negras: Ra8, Ad5, a6, b5, f5, g6.

Juegan las negras.
Escalante,F - Septien,V [B21]
X OPEN FEDC (3), 15.06.2010


Las negras tienen una pieza de ventaja y confiaban en que eso sería suficiente para ganar el final sin problemas, sin embargo, lo que no supieron valorar correctamente es que al desaparecer las torres en el último cambio, la fuerza de los peones pasados c y f de las blancas, unido con la gran actividad del rey blanco, no sólo es suficiente para empatar la partida si no que es ventaja decisiva de las blancas y las negras ya no disponen de forma de salvar la partida.
43...Ac4 Tampoco sirve de nada…. [43...Af7 44.Rd6 Ae8 (44...Rb8 45.Rd7) 45.Re7] 44.Rd6 f4 El drama para las negras es que el rey blanco alcanza siempre la casilla d7 desde donde apoya perfectamente a su peón c. [44...Rb8 45.Rd7] 45.c6 f3 46.c7 Rb7 47.Rd7 Y las negras tienen que abandonar en vista de…. [47.Rd7 Ae6+ 48.Rxe6 f2 49.Rd7 f1D 50.c8D+ Ra7 51.Dc5+ Rb8 52.Db6+ Ra8 53.Rc7 Df4+ 54.Dd6 Dc1+ 55.Dc6+] 1–0

domingo, 20 de junio de 2010

Carlsen se destaca en Rumanía

Después de ganar las últimas 3 partidas de forma consecutiva, dos de ellas con las piezas negras, Carlsen lidera la clasificación con solvencia, tal y como se esperaba de él, por ser el número 1 del mundo y el jugador más fuerte del momento. En la partida de hoy sacó toda su inventiva y creatividad para derrotar con las piezas negras a Ponomariov en una bonita y compleja india de rey.

Ponomariov,R (2733) - Carlsen,M (2813) [E81]
4th Kings Tournament Medias ROU (6), 20.06.2010
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.f3 0–0 6.Cge2 Cbd7 7.Ae3 c5 8.d5 Ce5 9.Cg3 h5 10.Ae2 h4 11.Cf1 e6 12.Cd2 exd5 13.cxd5 Ad7 14.0–0 b5?! Un sacrificio de peón que objetivamente y con los módulos de análisis parece más bien dudoso, sin embargo, en partida viva no resulta tan sencillo encontrar la forma más directa para refutarlo, sobre todo, cuando al otro lado del tablero se encuentra Carlsen. Un gambito similar se había jugado ya anteriormente intercalando las jugadas a6 y a4... [14...a6 15.a4 b5 16.axb5 axb5 17.Txa8 Dxa8 18.h3 (18.Axb5 Axb5 19.Cxb5 Da6 20.Cc3 Tb8 21.Dc2 Las blancas acabaron ganando en la partida Psakhis - Piket, Amsterdam 1990.) 18...c4 19.De1 b4 20.Cd1 Da2 21.Dxh4 Aa4 Las negras acabaron ganando en la partida Vizmanavin - Polgar, Groningen 1993.] 15.Cxb5 Axb5 16.Axb5 Tb8 17.a4 Ch5 18.f4 Cd7 19.Dg4 Seguí esta partida en directo por internet, y a estas alturas de la partida, la mayoría de los que estaban en sus casas con RYVKA u otros módulos similares decían que las blancas tenían ya ventaja decisiva. Ciertamente las blancas deben estar mejor y por tanto, el sacrificio de peón de Carlsen no está compensado. Sin embargo Magnus tiene una enorme capacidad táctica y de cálculo y supera a sus rivales en las complicaciones con recursos como el que sigue a continuación... 19...a6! Un recurso táctico que complica la partida. Parece ser que las cosas no iban a ser tan fáciles para Ponomariov. Aquí debe elegir entre dos continuaciones buenas, a priori, y como suele ocurrir en estos casos, acabas eligiendo la menos buena de las dos. Después de Axd7 me parece que la posición negra dispone de menos recursos que con Axa6. 20.Axa6 [20.Axd7 Cf6 21.Dxh4 Dxd7 22.f5±] 20...Txb2 21.Tab1 Txd2! La admiración es por el juego ingenioso y arriesgado de las negras. Probablemente pase como antes, y el sacrificio no esté del todo justificado pero ésto pone a las blancas en nuevos problemas a solucionar, y los nervios provocan los errores. 22.Axd2 Ad4+ 23.Tf2? De acuerdo, Rh1 es mejor, pero véase la variante que propone RYVKA para las negras en ese caso y verá que las cosas no son tan sencillas como algunos opinaban durante la retransmisión. [23.Rh1 Cdf6 24.Df3 Cg3+ 25.hxg3 hxg3 26.Ae1 (26.Dxg3? Cxe4) 26...Cxe4 27.Axg3 Cxg3+ 28.Dxg3 Rg7 29.Tf2™ Probablemente la defensa que no encontró Ponomariov en su cálculo de variantes y que le hubiera dejado con ventaja. 29...Da8 30.Ab5 Th8+ 31.Rg1 Dxd5 32.Df3²] 23...Axf2+ 24.Rxf2 Cdf6 25.Df3 De8! Y con esta jugada las negras ya están un poquito mejor. ¡Qué poco duran las alegrías en la casa del pobre!. 26.e5 Ab5 era la jugada que proponía la mayoría de los seguidores pero de todas formas las negras obtienen una ligera pero incómoda ventaja. [26.Ab5 Cxe4+ 27.Re1 Cxd2+ 28.Rxd2 Da8³] 26...Dxa4 27.exf6 Dxa6 28.Ac3 Dc8 Aquí parecía que Dc4 era muy fuerte pero la continuación de Carlsen también es buena. [28...Dc4] 29.Rg1 Df5 30.Tf1 Te8 31.Aa1 Ta8 32.De3 Rh7 Jugada necesaria para dar movilidad a la torre negra y para evitar cualquier contrajuego de las blancas. 33.Ab2 Tb8 La torre negra persigue al alfil especulando con un posible golpe con Cxf4. 34.Ac1 Tb1 35.De8 Ya a la desesperada Ponomariov intenta pescar en río revuelto pero Carlsen remata la partida con gran solvencia. 35...Dxd5 36.f5 gxf5 37.De3 Dd4 El final resultante es algo sencillo para un jugador de la categoría de Magnus. F4 también era buena pero con apuro de tiempo es mejor simplificar y asegurar la victoria. [37...f4] 38.Dxd4 cxd4 39.Ag5 Txf1+ 40.Rxf1 h3! La última sutileza. Las negras estropean la estructura de peones blancos y obtienen dos peones pasados. El resto no merece más comentarios. 41.gxh3 Rg6 42.Ah4 [42.h4 d3 (42...f4 43.Re2 Rf5 44.Rf3 d3) 43.Re1 Cxf6] 42...Cf4 43.Ag3 Rg5 44.Af2 Ce6 45.Re2 f4 46.Rf3 d3 47.h4+ Rf5 48.Ab6 Cc5 49.h5 d2 50.Re2 Ce4 0–1

Clasificación final completa Open FEDC.

Rank SNo. Name Rtg Pts BH.
1 2 MONMENEU CHULIA VICENTE 1953 6 28
2 14 ESCALANTE ORTEGA FERNANDO 1853 6 27
3 17 GARCIA CERVIGON JUAN PABLO 1806 5½ 29½
4 11 ARISTE JUSTO JESUS 1865 5½ 27½
5 12 MENENDEZ SOLAR CARLOS 1865 5½ 27
6 9 BERNABE MONTEAGUDO FRANCISCO 1887 5½ 27
7 30 AMPUDIA ASENSIO JOSE LUIS 1637 5 30
8 7 RUBIO MANCEBON PEDRO 1912 5 29
9 8 COVES SEPULCRE LAUREANO 1909 5 28
10 18 PARRENO CUETO ANDRES 1798 5 28
11 13 GARCIA CERVIGON CECILIO 1864 5 26½
12 6 CANALS RECASEN FRANCESC 1918 5 26
13 26 REDONDO MAGUREGUI JUAN MANUEL 1675 4½ 24
14 43 MARTINEZ COLOMAR ALEJANDRO 1648 4½ 22½
15 31 DE LOS HEROS TORRES FRANCISCO 1626 4½ 22
16 3 DIAZ ILLESCAS JUAN CARLOS 1931 4 32
17 16 LOPEZ PEREZ ANGEL LUIS 1818 4 29
18 10 PIMIENTA SANCHEZ MANUEL 1872 4 27½
19 23 GARCIA CRUZ FRANCISCO 1696 4 26½
20 4 GIMENO DIAZ FERNANDO 1929 4 26
21 19 GARCIA ANDRINAL ANTONIO 1753 4 26
22 5 SEPTIEN LOPEZ VALERIANO 1918 4 25½
23 24 DELGADO LAGARES FRANCISCO 1691 4 25½
24 29 ARRANZ FRAILE JAVIER 1655 4 25
25 21 ARAGON PONS DOMINGO 1740 4 25
26 54 BARROSO VILANOVA DANIEL 1547 4 25
27 41 GONZALEZ QUIJANO LEOPOLDO 1713 4 24½
28 33 ARCAS RODRIGUEZ JORDI 1624 4 24½
29 1 KNAFO KNAFO MIGUEL 1968 4 24
30 20 FERNANDEZ RUBIO ULPIANO 1748 4 24
31 27 SUAREZ HERNANDEZ FRANCISCO 1663 4 23½
32 63 PEREZ FERMIN JOSE 0 4 22½
33 32 SANZ GARCIA RAMON 1624 4 22½
34 74 RIESCO GARCIA VICENTE 0 4 22½
35 81 GARCIA CARRETERO RUDY 0 4 22
36 36 BUENO CARDENAS RAFAEL 1521 4 22
37 40 MENGOT PARDO FERNANDO 1770 4 22
38 39 GARCIA LORENZO JAIME 1385 4 21½
39 38 CALERO MORCILLO JESUS 1431 4 19½
40 22 RINCON MARTIN SANTIAGO 1730 3½ 24½
41 34 MESA GARCIA ANGEL 1617 3½ 24
42 47 SAMPER ALARCON JULIO 1620 3½ 24
43 49 SANCHEZ SOLER MANUEL 1582 3½ 24
44 35 MUÑOZ GONZALEZ MARTIN 1571 3½ 24
45 15 SALAS RASILLA CONCEPCION 1835 3½ 23
46 25 ESCABIAS PEREZ MIGUEL 1683 3½ 23
47 28 MORENO CAMPILLO RICARDO 1656 3½ 23
48 42 IGLESIAS ESTRADA JESUS 1706 3½ 22½
49 37 LAGO CARBALLO CARMEN 1461 3½ 21½
50 50 CADELO HERRERA VICENTE 1581 3½ 20½
51 52 LUNA PEREZ-VICO LORENZO 1560 3½ 20½
52 65 GARCIA MAGADAN MANUEL 0 3½ 19½
53 45 MARTINEZ MARTINEZ JUAN ANTONIO 1627 3½ 19
54 69 VALERO PONCE INMACULADA 0 3 20½
55 66 NIETO SANCHEZ ERADIO 0 3 20½
56 56 QUINTANA RODRIGUEZ EUGENIO 1424 3 20
57 59 POLLINO ALONSO JUAN CARLOS 1302 3 19½
58 44 GARCIA MIGUEL SOLEDAD 1630 3 18½
59 79 MENOR DE GASPAR JUAN ANTONIO 0 3 18
60 55 JUANES PANIAGUA ALBERTO 1427 3 17½
61 48 DIEZ ARCE PEDRO 1609 2½ 22½
62 70 MENA LENA ANTONIO 0 2½ 22½
63 78 GARCIA CRUZ JOSE 0 2½ 21
64 72 BECERRO RIO ESTEBAN 0 2½ 19½
65 46 GUILLEN ANDRINAL PABLO 1622 2½ 19
66 67 ARDILA PACHECO JULIAN 0 2½ 15½
67 57 PIGAZO MARTINEZ JOSE MARIA 1378 2 20½
68 58 DOS-REIS CABRERA JOSE MANUEL 1373 2 20½
69 60 RODRIGUEZ SANCHEZ JACINTO 1256 2 20
70 51 GARCIA GONZALEZ JESUS 1565 2 20
71 64 ALARCON ALARCON JUANA 0 2 19½
72 61 ROBLES SANCHEZ DOLORES 1225 2 19
73 62 BUSTO AÑON RICARDO 0 2 17½
74 71 DEL RIO ALVAREZ IVAN 0 2 17½
75 73 ALARCON ALARCON MARINA 0 2 16½
76 53 LEON GUZMAN ANTONIO 1552 2 16½
77 75 ALARCON ALARCON FLORENTINA 0 2 16
78 68 TORRES TORRES VICTORIA 0 2 16
79 77 PEREZ CEJUELA PAULA 0 2 15½
80 76 FERNANDEZ FERNANDEZ RAQUEL 0 1½ 18
81 80 SANCHEZ HERRERO PILAR 0 1 18½

sábado, 19 de junio de 2010

Clasificación final Open FEDC.

Esta mañana a terminado en La Pineda, el X Open FEDC. A falta de más información, adelantamos la clasificación de los seis primeros.

1. Vicente Monmeneu
2. Fernando Escalante
3. Juan Pablo García Cervigón
4. Jesús Ariste
5. Carlos Menéndez
6. Francisco Bernabé

viernes, 18 de junio de 2010

R5 Open FEDC.

Tablas en las 3 primeras mesas, así que la cosa se aprieta. A falta de dos rondas, tenemos a Monmeneu y Juan Pablo con cuatro y medio y a nueve jugadores más con cuatro. Los primeros se enfrentarán hoy a Díaz Illescas y a Menéndez Solar respectivamente. Otros enfrentamientos importantes podrían ser:

3 ESCALANTE ORTEGA FERNANDO 4 4 COVES SEPULCRE LAUREANO
4 BERNABE MONTEAGUDO FRANCISCO 4 4 LOPEZ PEREZ ANGEL LUIS
5 ARISTE JUSTO JESUS 4 4 PARRENO CUETO ANDRES
6 GIMENO DIAZ FERNANDO 3½ 4 AMPUDIA ASENSIO JOSE LUIS

jueves, 17 de junio de 2010

Carlsen y Radjabob nuevos líderes en Rumanía

En la cuarta ronda del torneo Regilor, torneo de reyes, las 3 partidas acabaron decantándose hacia el lado de las blancas. Carlsen asombró a propios y extraños jugando un gambito de rey y Nisipeanu quedó perdido con negras prácticamente desde la apertura. La mejor partida de la jornada en mi opinión fue la realizada por Radjabob que venció de forma convincente contra la petrov de Gelfand. Creo que merece la pena analizar con atención esta partida y aquí ofrezco algunos apuntes.


Radjabov,T (2740) - Gelfand,B (2741) [C42]
4th Kings Tournament Medias ROU (4), 17.06.2010
1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 La defensa favorita de Gelfand en los últimos tiempos y con la que ha obtenido muy buenos resultados. 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.d4 d5 6.Ad3 Cc6 7.0–0 Ae7 8.Te1 La principal alternativa de las blancas es c4. [8.c4] 8...Ag4 9.c4 Cf6 10.Cc3 Axf3 11.Dxf3 Cxd4 Esta entrega de peón es muy conocido por la teoría y las blancas obtienen por él un excelente contrajuego. 12.Dd1 Ce6 13.Af5 Esta jugada parece más prometedora que cxd5. [13.cxd5 Cxd5 14.Ab5+ c6 15.Cxd5 cxb5 16.Db3 0–0 17.Cxe7+ Dxe7 18.Dxb5 Kasparov - Karpov, Campeonato mundial 1985.] 13...c6 Ya se había jugado anteriormente.... [13...dxc4 14.Da4+ c6 15.Axe6 fxe6 16.Dxc4 0–0 17.Dxe6+ Tf7 18.Ae3 Dd6 19.Dxd6 Tablas en la partida Anand Kramnik 2001.] 14.cxd5 Cxd5 Las blancas también consiguen alguna ventaja después de cxd5. [14...cxd5 15.Axe6 (15.Txe6 fxe6 16.Axe6 Dd6³) 15...fxe6 16.Txe6 0–0 17.Ag5²] 15.Dg4! Una fuerte jugada con la que las blancas ponen en duda la idea de Gelfand con c6. 15...Cxc3 Tampoco el enroque da buenas opciones a las negras. [15...0–0 16.Cxd5 cxd5 17.Dh3 g6 18.Axe6 fxe6 19.Dxe6+ Tf7 20.Ae3²] 16.bxc3 0–0 17.Tb1! Una jugada muy importante pues será la clave del éxito del ataque de las blancas y posibilita el posterior juego combinativo de Radjabob. 17...Dc7 18.Ah6 A la máquina le gusta más Dh3 pero creo que esta vez se equivoca y que la opción elegida por Radjabob es mejor. [18.Dh3 g6 19.Axe6 fxe6 20.Dxe6+ Tf7²] 18...Ad6 19.Dh3 Tfe8 El alfil no se puede tomar. Ahora vemos la importancia del movimiento Tb1 de las blancas. [19...gxh6 20.Dxh6 Tfe8 21.Dxh7+ Rf8 22.Txb7 Dxb7 23.Axe6 Txe6 24.Txe6 fxe6 25.Dxb7 Tb8 26.Dh7+-] 20.Axg7! Las blancas consiguen ventaja clara después de esta jugada. 20...Axh2+ Capturar el alfil conduce igualmente a la derrota. [20...Rxg7 21.Dxh7+ Rf6 22.Axe6 fxe6 (22...Txe6 23.Dh6+ Rf5 (23...Re7 24.Txe6+ fxe6 25.Txb7 Dxb7 26.Dg7+) 24.g4+ Rxg4 25.Txe6 fxe6 26.Dg6+ Rf4 27.Te1) 23.Dh6+ Rf7 24.Txb7 Dxb7 25.Dh7+] 21.Rf1 Rxg7 22.Dxh7+ Rf6 23.Axe6 Af4 Si las negras capturan el alfil en e6 se produciría el mismo tema de ganancia de la dama mostrados en los comentarios anteriores. 24.Df5+ Rg7 25.Tb4! Nuevamente se ve aquí la importancia de la jugada Tb1. Ahora este movimiento decide la partida. 25...Txe6 26.Txe6 fxe6 27.Dg4+ Rh8 28.Txf4 Dh7 29.Dxe6 Dh1+ [29...Db1+ 30.De1 Dxe1+ 31.Rxe1] 30.Re2 Dh5+ 31.g4 Db5+ 32.Rf3 Dd3+ 33.Rg2 Dd5+ Las negras evitan el mate pero llegan a un final perdedor. 34.Dxd5 cxd5 35.Tf7 b5 36.Td7 a6 37.f4 Tc8 38.f5 Y las negras abandonaron. [38.f5] 38...Txc3 39.f6 Rg8 40.g5 Tc6 41.Rf3 d4 42.Re4 d3 43.Rf5 Tc5+ 44.Rg6 Tc8 45.Txd3 1–0

R4 Open FEDC.

Victorias para Monmeneu y Juan Pablo. El primero superó a su rival en todas las fases del juego y aplastó sin problemas la Antoshín de Cecilio; Juan Pablo triunfó castigando duramente el juego desenfocado de Coves. En la segunda mesa, Escalante y Juan Carlos firmaron las paces tras intensa lucha, y las tablas luego se suceden hasta la mesa siete. Para hoy: Monmeneu (4) – Juan Pablo (4), Canals (3) - Juan Carlos (3,5) y Escalante (3,5) – Pedro Rubio (3).

(80) Garcia Cervigon,JP - Coves,L [D15]
X OPEN FEDC (4), 16.06.2010
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 a6 5.cxd5 cxd5 6.Ag5 Cbd7 7.e3 e6 8.Ad3 Ae7 9.0–0 b5 10.Tc1 0–0 11.Ab1 Ab7 12.Ce5 g6 13.f4 Tc8 14.De2 Ce4 15.Cxe4 Txc1 16.Txc1 dxe4 17.Axe7 Dxe7 18.Tc7 Ac8 19.Dc2 Dd8 20.Cc6 1–0

miércoles, 16 de junio de 2010

Torneo de reyes en Rumanía

El pasado lunes comenzó en Medias, Rumanía, el IV torneo de reyes que en esta ocasión tiene como jugadores a Carlsen, Gelfand, Radjabob, Nisipeanu, ponomariov y Wang Yue. En la primera ronda Gelfand y Nisipeanu ganaron a Wang Yue y Radjabob respectivamente y se colocaron como líderes provisionales. Veamos a continuación la forma didáctica en que Gelfand ganó a su rival mostrando una buena técnica después de haber ganado un peón en las complicaciones del medio juego.

Gelfand,B (2741) - Wang Yue (2752) [D10]
4th Kings Tournament Medias ROU (1), 14.06.2010
Diagrama:
Blancas:Re2, Th3, Ae1, Cb4, a3, b2, c5, d4, e3, f4, g5.
Negras: Rf7, Ta7, Ag7, Ce7, a4, b5, c6, d5, e6, f5.
Juegan las blancas.

Después de conducir muy bien toda la partida, Gelfand consigue llegar a este final, que debe ser ganador para las blancas, pero que requiere de cierta técnica pues la posición todavía está muy cerrada y no resulta tan sencillo penetrar en la posición de las negras. Después de desaprovechar una buena opción en la próxima jugada, veremos que Gelfand hace uso de una buena técnica para imponer su ventaja. 60.Rd1 Era muy interesante continuar aquí con g6 y en mi opinión las blancas quedan con gran ventaja en todas las variantes. [60.g6+ Rf8 (60...Rf6 61.Ah4+ Rxg6 62.Axe7 Txe7 63.Cxc6; 60...Rxg6 61.Ah4 Af6 62.Axf6 Rxf6 63.Th6+ Rf7 64.Cd3; 60...Rg8 61.Ah4 Cxg6 62.Cxc6) ] 60...Ta8 Las negras no tienen ninguna posibilidad de contrajuego por lo que deben limitarse a mantenerse a la espera. El rey y el alfil controlan las entradas de la torre blanca mientras que el caballo y la torre defienden la debilidad de c6. ¿cómo seguir para buscar la victoria? 61.Rc2 A las blancas aún les queda la posibilidad de romper en el flanco de dama. Véase que sin esa posibilidad, las opciones de ganar de las blancas serían muy pequeñas. 61...Tg8 62.Cd3 Ta8 63.Th7 Cg6 64.b3 Cf8 65.Th2 axb3+ A las negras les gustaría no tener que hacer esta jugada y capturar con la torre en a4 pero las blancas pueden forzar a las negras mediante Cb2, por ejemplo si las negras esperan con Cg6. [65...Cg6 66.Cb2] 66.Rxb3 Re8 Obligado. Ahora las blancas amenazan Ta2 y a4, después de lo cuál el rey blanco penetra en el flanco de dama. Por tanto el rey negro acude a ese sector del tablero lo antes posible. Nótese que ahora son el caballo y el alfil negros los que controlan las entradas de la torre, lo que da libertad de movimiento al rey negro. 67.Ta2 Rd7 68.a4 bxa4+ 69.Txa4 Txa4 70.Rxa4 Rc8 71.Aa5 Con esta jugada las blancas limitan al rey negro, que ahora debe controlar las casillas c7 y d8 para que el alfil blanco no se infiltre en su territorio. 71...Cg6 72.Cb4 Rd7 Las otras alternativas tampoco son mucho mejores para las negras. [72...Rb7 73.Ad8; 72...Ce7 73.Ab6] 73.Ca6 Las piezas blancas finalmente consiguen penetrar en la posición negra. 73...Rc8 74.Ac7 Af8 A las negras ni siquiera les sirve el intento de comerse el peón de e3. [74...Ch4 75.Ra5 Cg2 76.Ae5 Axe5 77.fxe5 Rd7 78.g6 Re7 79.Cb4 Cxe3 80.Cxc6+ Re8 81.Cd8] 75.Ra5 Rb7 76.Ad6 Ae7 Ahora se llega a un final de caballos muy fácil de ganar pero no había nada que hacer ya. [76...Ag7 77.Cc7; 76...Axd6 77.cxd6 Rc8 78.Cc5] 77.Axe7 Cxe7 78.Cb4 Cg8 79.Cd3 Ce7 80.Ce5 Cg8 81.g6 Cf6 82.g7 Y las negras abandonan. 1–0

R3 Open FEDC.

En la jornada de ayer ya hubo algunos resultados interesantes en la lucha por los primeros puestos. Monmeneu, irreconocible, barrió con blancas la defensa Pirc de Pimienta en la primera mesa. En la 2ª, Menéndez perdió contra Díaz Illescas, en la 3ª Gimeno cayó ante Cecilio y en la 4ª Escalante descabalgó a Septien, el vencedor de la pasada edición. Los platos fuertes para hoy son: Cecilio – Monmeneu, Díaz Illescas – Escalante y Juan Pablo – Coves. Todos con 3 puntos.

Y ahora, un ejemplo de combatividad en Salou.

(59) Monmeneu,V - Pimienta,M [B07]
X OPEN FEDC (3), 15.06.2010
1.e4 g6 2.d4 Ag7 3.Cc3 d6 4.Ae3 Cf6 5.Dd2 Cg4 6.Ag5 h6 7.Ah4 Cc6 8.h3 Cf6 9.f4 a5 [9...0–0 10.0–0–0 a6 11.g4 b5 12.e5 dxe5 13.dxe5 Dxd2+ 14.Txd2 Ch7] 10.Cf3 0–0 11.0–0–0 a4 12.a3 Ca7 13.g4 b5 14.g5 b4 15.gxf6 bxc3 16.Dxc3 exf6 17.Ad3 Ad7 18.f5 gxf5 19.exf5 Dc8 20.d5 Axf5 21.Axf6 Axd3 22.Axg7 Ag6 23.Axh6 f6 24.Axf8 Dxf8 25.Rb1 Tb8 26.Thg1 Rh7 27.Dxc7+ Rh6 28.Dxa7 Dc8 29.De3+ Rh7 30.De7+ Rh6 31.Txg6+ 1–0

martes, 15 de junio de 2010

R2 Open FEDC.

Sin novedades en la segunda ronda. Knafo sigue haciendo amigos y los demás favoritos avanzan con determinación.

lunes, 14 de junio de 2010

X Open FEDC.

Ayer ha comenzado ya la décima edición del tradicional "torneo de Salou". Una verdadera fiesta del ajedrez que junta este año a 81 jugadores. Entre ellos, varias caras nuevas que sin duda harán de la victoria una difícil empresa. Vicente Monmeneu, Pedro Rubio, Laureano Coves o Manuel Pimienta son algunos de ellos. La primera ronda terminó sin sorpresas. Hubo unas tablas en la primera mesa pero el pacífico Knafo es el 1 del ranking así que era un resultado probable. Desde aquí, animo a los jugadores a luchar por el título, el décimo aniversario y con tal nómina de participantes, sin duda, sería un gran triunfo. A los seguidores del blog, os animo a ganar la porra. ¿Quién será el campeón?

jueves, 10 de junio de 2010

Por esto me gusta el ajedrez.

No es el caso pero la que sigue, podría ser perfectamente una partida entre Diego y yo. Las negras están totalmente perdidas pero...

Juegan las negras: wKh2,Qc6,Bg3,Rd4,d5,Pa2,b2,c3,f2,g2,h3/bKe8,Qf1,Bd7,Rd8,g8,Pb5,e7,f7,h5

miércoles, 9 de junio de 2010

Genios sin trono II

David Bronstein fue un jugador talentoso en el juego de ataque y combinativo y está considerado como el último jugador romántico. Durante un tiempo incluía en su repertorio de aperturas variantes que se jugaron en el siglo anterior al suyo, y fue sin duda uno de los pocos maestros que se atrevían a plantear a su rival el gambito de rey. Para Bronstein el ajedrez no sólo era un deporte o una ciencia, según él el ajedrez tenía algo artístico, algo de creatividad y fantasía y en sus partidas siempre trataba de aportar esa creatividad y fantasía aun que eso implicara asumir importantes riesgos.
Como escritor también alcanzó grandes éxitos, y entre sus libros más destacados de ajedrez se encuentra el de Ajedrez de torneo, en el que repasa las partidas del memorable torneo de candidatos de Zurich de 1953.

Veamos a continuación otra de sus creaciones ajedrecísticas.


Bronstein,David I - Kotov,Alexander [D31]
Candidates Tournament Budapest (3), 1950
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 c6 4.e4
Bronstein aplica la afilada idea de Marshall para refutar el orden de jugadas elegido por las negras. Después de e3 o Cf3 se llegaría a las posiciones habituales del gambito de dama pero con e4 las blancas están dispuestas a sacrificar un peón, o incluso dos, a cambio de obtener la iniciativa y una fuerte ventaja de desarrollo.
..dxe4 5.Cxe4 Ab4+ 6.Ad2 Dxd4 7.Axb4 Dxe4+ 8.Ae2 Ca6 entre otras, las negras tienen la posibilidad de capturar un segundo peón aunque esto parece muy peligroso descuidando el desarrollo y con el rey negro atrapado en el centro del tablero. [8...Dxg2 9.Af3 Dg5 10.Ce2 ] 9.Ac3 Otras jugadas que se han ensayado son… [9.Aa5; 9.Ad6; 9.Af8] 9...Ce7 Después de [9...Cf6 10.Cf3 0–0 11.0–0 La posición expuesta de la dama negra hace que la iniciativa de las blancas sea muy fuerte a cambio del peón.] 10.Axg7 Tg8 11.Ac3 Dxg2 12.Dd2! Después de esta jugada las blancas obtienen ventaja. Se amenaza enroque largo amenazando mate en d8. Ahora ya se ve que la captura de la torre no traerá nada bueno a las negras pero ya no hay tiempo para arrepentirse. 12...Dxh1 13.0–0–0 Cd5 14.Cf3 Dxd1+ Después de ésto las blancas ya tienen clara ventaja pero con Dg2 las perspectivas eran igualmente malas para las negras. Ahora se quedan con dos torres por la dama pero su posición está muy descoordinada lo que provocará nuevas pérdidas de material. [14...Dg2 15.cxd5 cxd5 16.Tg1 Dxg1+ 17.Cxg1 Txg1+ 18.Rc2 Ad7 19.Dd4 Con ligera ventaja para las blancas pues a las negras les resulta difícil coordinarse al no poder enrocar largo.] 15.Axd1 Cxc3 16.Dxc3 Re7 Probablemente ésto no hace más que ayudar a las blancas a definir su ventaja pero se hace difícil realizar sugerencias para las negras. 17.Ce5 Ad7 18.Da3+ c5 [18...Re8 19.Dd6 Td8 20.Ah5] 19.Df3 Con amenazas decisivas sobre b7 y f7. La partida está decidida. 19...Tad8 20.Dxf7+ Rd6 21.Df4 Cd7 aún es más rápido. [21.Cxd7] 21...Tdf8 22.Cf7+ Re7 23.Ah5 Ac6 24.Dd6+ Rf6 25.Ch6 Tg1+ 26.Rd2 Rg7 27.Cg4 Con amenazas de mate. 27...Txg4 28.De7+ Rh6 29.Axg4 Txf2+ 30.Re3 Tf1 31.h4 Rg6 32.Ah5+ Y las negras se rindieron. 1–0

lunes, 7 de junio de 2010

Genios sin trono

David Ionovich Bronstein nació el 19 de febrero de 1924 en Belaya Tserkov (Ucrania) y murió el 5 de diciembre del 2006 en Minsk (Bielorrusia).
Aprendió a jugar al ajedrez gracias a su abuelo que le enseñó a los 6 años y tuvo una rapidísima progresión que le llevó a ser, a los 16 años, el Gran Maestro más joven del momento, título que consiguió en el Campeonato de Ucrania dónde quedó en segundo lugar. Su primer éxito en un torneo de categoría internacional llegó en el Torneo Interzonal de Saltsjobaden de 1948 donde consiguió una plaza para el siguiente torneo de candidatos que se disputaría en Budapest en 1950. En esos años su ajedrez alcanzó su máxima fuerza y después de acabar el torneo de candidatos de 1950 empatado a puntos en el primer puesto con Boleslavski, y de derrotarle después en un match, consiguió proclamarse aspirante al título mundial que debía jugarse en 1951 contra Mijail Botvinnik.
Mucho se ha escrito sobre ese match y sobre la famosa partida 23 pero veamos de primera mano qué opinaba el propio jugador.
“Me han preguntado muchas, muchísimas veces, si fui obligado a dejarme perder en la 23ª partida de mi match con Botvínnik y que si había una conspiración en mi contra para impedir que le arrebatase el título a Botvínnik. Se han escrito un montón de tonterías acerca de esto. La única cosa que estoy dispuesto a decir acerca de esto es que yo estaba sometido a una presión psicológica -desde varios frentes- tan grande que dependía totalmente de mí dejarme vencer o no por esa presión. Dejémoslo así. (…) Tenía mis razones para no convertirme en Campeón Mundial, puesto que, en aquellos tiempos, semejante título implicaba encerrarse en un mundo oficial de burocracia ajedrecística, con muchas obligaciones formales, y tal estado de cosas no es comparable con mi carácter. Desde mi infancia siempre traté de ser un hombre libre, y a pesar del país en que crecí, he intentado vivir toda la vida con este espíritu. Por eso, me considero muy afortunado al pensar igual hoy, ahora que puedo disfrutar de mi libertad.


Lo cierto es que la historia pudo ser diferente, si Botvinnik no hubiera conseguido empatar de forma agónica su Match con Bronstein, y de esa manera, retener el título mundial. Veamos qué dijo Botvinnik al respecto de su enfrentamiento con Bronstein.
“Subestimé a Bronstein, y sobre todo subestimé el efecto de mis tres años de ausencia de la competencia”. Sobre el estilo de Bronstein dijo que era “Brillante maestro del ataque, facultado para tomar decisiones originales”. Pero no todo fueron elogios para su rival como se desprende de estas otras declaraciones… “...se comportó de manera ofensiva, escandalosa. En el auditorio, justo frente al escenario se sentaban los seguidores de su club, el Dinamo, cuando sacrificaba algo o ganaba un peón, todos aplaudían. Bronstein hacía una jugada y rápidamente se iba detrás del escenario, luego aparecía de repente y volvía a desaparecer. En el auditorio había risas; eso perjudicaba mi juego”.
Después de ese match Bronstein no volvió a tener la oportunidad de luchar por el título mundial pero aún así consiguió numerosos éxitos deportivos. Destacamos el haber ganado dos campeonatos de la URSS en 1948 y 1949, ganó 6 veces el campeonato de Moscú y consiguió medalla defendiendo a la URSS en las olimpiadas entre 1952 a 1958.


A continuación ofrezco dos partidas prácticamente gemelas, disputadas en el mismo año y en el mismo torneo que en su época dieron nueva vida a la defensa India de rey.

gPachman,Ludek - Bronstein,David I [E68]
Moscow-Prague Moscow (2), 1946
1.d4 Cf6 2.c4 d6 3.Cc3 e5 4.Cf3 Cbd7 5.g3 g6 6.Ag2 Ag7 7.0–0 0–0 8.b3 Te8 9.e4 exd4 10.Cxd4 Cc5 11.Te1 a5 12.Ab2 a4 13.Tc1 c6 14.Aa1 axb3 15.axb3 Db6 16.h3 Cfd7 17.Tb1 Cf8 18.Rh2 h5 19.Te2 h4 20.Td2 Txa1 21.Txa1 Axd4 22.Txd4 Cxb3 23.Txd6 Dxf2 24.Ta2 Dxg3+ 25.Rh1 Dxc3 26.Ta3 Axh3 27.Txb3 Axg2+ 28.Rxg2 Dxc4 29.Td4 De6 30.Txb7 Ta8 31.De2 h3+ 0–1

Y unas rondas más tarde sucedió ésto…

Zita,Frantisek - Bronstein,David I [E68]
Moscow-Prague Moscow (6), 1946
1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 d6 4.d4 Cbd7 5.g3 g6 6.Ag2 Ag7 7.0–0 0–0 8.b3 Te8 9.Ab2 c6 10.e4 exd4 11.Cxd4 Db6 12.Dd2 Cc5 13.Tfe1 a5 14.Tab1 a4 15.Aa1 axb3 16.axb3 Cg4 17.h3 Txa1 18.Txa1 Cxf2 19.Te3 Cxh3+ 20.Rh2 Cf2 21.Tf3 Ccxe4 22.Df4 Cg4+ 23.Rh1 f5 24.Cxe4 Txe4 25.Dxd6 Txd4 26.Db8 Td8 27.Ta8 Ae5 28.Da7 Db4 29.Da2 Df8 30.Ah3 Dh6 0–1

sábado, 5 de junio de 2010

El rey en el centro

La siguiente partida, es un ejemplo claro y contundente del peligro que implica permanecer más tiempo del aconsejable con el rey en el centro del tablero. Mostraré algunas variantes interesantes pero para quien quiera conocer en profundidad los comentarios sobre esta partida puede recurrir al libro del GM inglés John Nunn Comprender ajedrez jugada a jugada.

Khalifman,Alexander (2640) - Sveshnikov,Evgeny (2535) [E04]
RUS-ch Elista (9), 1996

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 c6 4.g3 La apertura catalana, muy de moda últimamente y que en muchas de sus variantes implica el sacrificio de un peón a cambio de la iniciativa.
Cf6 5.Ag2 dxc4 Las negras aceptan el reto. Otra posibilidad más tranquila es continuar el desarrollo con Cbd7 y Ae7.
6.0–0 b5 7.a4 Ab7 8.Ce5 Db6 9.b3 Una buena jugada. Las blancas tienen que crear problemas a las negras lo antes posible, de lo contrario, las negras sólo necesitan dos tiempos para enrocar y ser felices con su posición.
cxb3 10.Dxb3 Cbd7 Ésta jugada no ayuda demasiado a las negras, las cuáles debieron elegir entre devolver el peón acelerando su desarrollo con Ae7 y enroque o bien lanzarse a un peligroso juego táctico con Dd4. [10...Ae7 11.Ca3 0–0 12.axb5 cxb5 13.Axb7 Dxb7 14.Dxb5²; 10...Dxd4 11.Ab2 Db6 12.axb5 cxb5 13.Ad4 Dxd4 14.Dxb5+ Cbd7 15.Cxd7 Cxd7 16.Dxb7 Tb8 17.Dxa7 Ac5 18.Da6 0–0=] 11.Ae3 Con la fuerte amenaza d5.
c5 Dudosa. Las blancas tienen ventaja en su desarrollo y abrir la posición con el rey en el centro del tablero no parece una buena idea.
12.Cxd7 Cxd7 13.d5! Con esta jugada las blancas están dispuestas a sacrificar un segundo peón pero conseguirán abrir la posición del rey negro de forma inevitable. Esto es mucho mejor que…. [13.dxc5 Axc5 14.Axb7 Dxb7 15.Axc5 Cxc5 16.Dc3] 13...bxa4 Tampoco son buenas para las negras las siguientes alternativas…. [13...exd5 14.Cc3; 13...c4 14.Dxb5 Dxb5 15.axb5 exd5 16.Cc3 Cb6 17.Axb6 axb6 18.Txa8+ Axa8 19.Ta1 Ab7 20.Axd5+-] 14.Dxa4 exd5 15.Cc3 La ventaja de desarrollo de las blancas es escandalosa. El material está sobradamente compensado por las amenazas Cxd5 y Tab1.
d4 16.Cd5 Axd5 Necesaria pero ahora las casillas blancas de las negras serán muy débiles.
17.Axd5 Td8 18.Af4 Df6 19.Db5 Con esta simple jugada las blancas dan paso a toda su artillería. Ahora se amenaza tanto Ta6 como Ta7.
Ad6 Esto pierde de inmediato pero ya no hay posibilidad de salvación. [19...Ae7 20.Ac6] 20.Ta6 Tb8 21.Ab7 Axf4 22.Txf6 gxf6 23.gxf4 f5 24.Dc6 Amenaza Ac8.
Rd8 25.Dd5 Rc7 26.Ac6 Y las negras abandonaron.
1–0