viernes, 23 de marzo de 2012

Campeonato de Europa en Bulgaria

Del 20 al 31 de marzo se está celebrando el XIII Campeonato de Europa absoluto individual en Plovdiv, Bulgaria.
Pese a que el torneo acaba de comenzar, ya han sido varias las sorpresas, entre ellas la partida que muestro a continuación entre el niño prodigio de 15 años Illia Nyzhnyk y el también joven aunque ya más experimentado en torneos de elite Anish Giri.

Nyzhnyk,Illya (2585) - Giri,Anish (2717) [D43]
13th EICC Plovdiv BUL (2.3), 21.03.2012
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 c6 5.g3 dxc4 6.Ag2 b5 7.Ce5 a6 8.a4 Ab7 9.0–0 Ae7 10.axb5 axb5 11.Txa8 Axa8 12.Cxb5 cxb5 13.Axa8 0–0 14.Ag2 Cd5 15.f4 Ad6 16.e3 Axe5 17.fxe5 Cc6 18.Dg4 Dd7 19.h4 Ccb4 20.h5 Cd3 21.h6 f5 22.exf6 Txf6 23.Axd5 Txf1+ 24.Rxf1 Df7+ 25.Af3 Cxc1 26.d5 Cd3 27.dxe6 De7 28.Ad5 Rf8 29.Dxg7+ 1–0

miércoles, 14 de marzo de 2012

Fichaje sorpresa

La lista de elo de marzo nos trae una sorpresa formidable. El conocido jugador Miodrag Todorcevic entra a formar parte de los jugadores ciegos y deficientes visuales y encabeza la lista con sus más de 2400 puntos elo. Esto supone una fenomenal noticia para el equipo español, que en el mes de agosto deberá participar en la olimpiada de ajedrez que se disputará en la India. Todorcevic, de 72 años de edad ya ha confirmado su disponibilidad para dicha competición, y si a eso le añadimos que le acompañarán jugadores de la talla de Eduardo Desanjosé, Roberto Enjuto, Agustín Fernández y Manuel Palacios, creo que no exagero si digo que el equipo español tiene una oportunidad histórica de superar el bronce conseguido en 2008 y aspirar de forma muy seria al oro olímpico.
Por lo demás, se nota que ha sido un trimestre con pocas partidas para nuestros jugadores, que en la mayoría de casos mantienen igual su elo.
A continuación publico el listado completo de jugadores ofrecido por la Federación española de deportes para ciegos en su página www.fedc.es

LISTADO ELO FIDE MARZO de 2012
ELO VARIACION
1. MIODRAG TODORCEVIC 2420
2. EDUARDO DESANJOSE 2238 =
3. ROBERTO ENJUTO 2203 =
4. RAFAEL PORTUGUES 2198 =
5. AGUSTIN FERNANDEZ MANRIQUE 2188 =
6. MANUEL PALACIOS 2184 =
7. JOSE MARTINEZ GARCIA 2165 =
8. ROBERTO CLEMENTE 2146 =
9. JOAN DURBAN PIERA 2141 =
10. GAVRIL DRAGHICI 2106 =
11. DIEGO AGUILAR 2102 =
12. JOSE MANUEL VELA 2089 =
13. MANUEL MARTINEZ MORIÑA 2085 =
14. NICOLA LOCOCO 2067 =
15. JUAN JOSE PICHEL 2053 =
16. RAUL BLASCO 2048 =
17. JOSE LUIS ORTIZ AMENOS 2034 =
18. JULIO MORA MAÑEZ 2031 =
19. RAMON GARCIA MAGADAN 2019 =
20. ALBERT OLIVERA 2012 =
21. JOSE ANT. BERENGUER 2009 =
22. OSCAR SAEZ 1998 =
23. DAVID ZANOLETTY 1994 =
24. VICENTE MONMENEU 1971 =
25. FRANCESC CANALS 1952 =
26. AURELIO RODRIGUEZ 1946 -2
27. ANGEL HUERGA 1945 =
28. RAMON ESCUDEIRO 1941 =
29. DAVID FERNANDEZ 1926 =
30. PERE MAS 1925 =
31. PEDRO RUBIO 1918 =
32. MANUEL PIMIENTA 1904 =
33. JAVIER MEGIAS 1904 =
34. LAUREANO COBES 1897 =
35. JUAN CARLOS DIAZ 1886 =
36. ESMERALDA SANCHEZ 1877 =
37. JESUS ARISTE 1877 =
38. FERNANDO GIMENO 1874 =
39. FERNANDO ESCALANTE 1873 =
40. MIGUEL KNAFO 1872 =
41. JESUS DIEZ ASENSIO 1858 =
42. CECILIO GARCIA 1857 =
43. JUAN JOSE MAYOR 1850 =
44. ANTONIO DEVESA SEOANE 1847 =
45. ANDRES PARREÑO 1836 =
46. RICARD ROUSSE 1835 =
47. VALERIANO SEPTIEN 1832 -1
48. CARLOS MENENDEZ 1831 =
49. ALEJANDRO MARTINEZ COLOMAR 1831 +4
50. JAIME ESPADIÑA 1817 +1
51. FRANCISCO BRAVO DE LOS SANTOS 1812 =
52. JOAN FUSTER 1803 =
53. ELOY GARCIA VILA 1803 =
54. ANTONIO GARCIA ANDRINAL 1801 =
55. FRANCISCO BERNABE 1798 =
56. FRANCISCO GARRIDO BUSTO 1791 =
57. CARLOS CARRAZONI 1776 =
58. JUSTO SANCHEZ 1769 =
59. JUAN P. GARCIA CERVIGON 1767 =
60. ANGEL LUIS LOPEZ 1766 =
61. TOMAS VILLORIA SANCHEZ 1763 =
62. CONCHI SALAS 1760 =
63. NARCISO SANZ BOSC 1757 =
64. VICTOR AMORES 1746 =
65. JAVIER GAMIZ CAMPAÑA 1739 =
66. MIGUEL LLANERAS HENAREJOS 1733 =
67. SANTIAGO RINCON MARTIN 1724 =
68. LUIS QUINTERO HERNANDEZ 1721 =
69. DOMINGO ARAGON PONS 1715 -1
70. JUAN M. REDONDO MAGUREGUI 1710 =
71. JOSE LUIS AMPUDIA ASENSIO 1705 =
72. FRANCISCO DELGADO LAGARES 1697 -24
73. ULPIANO FERNANDEZ RUBIO 1693 =
74. MANUEL MARTINEZ LOPEZ-COZAR 1691 =
75. RAMON SANZ GARCIA 1683 =
76. JULIO GUTIERREZ GARCIA 1681 =
77. FERNANDO MENGOT PARDO 1675 =
78. JAVIER ARRANZ FRAILE 1669 =
79. ANGEL MESA GARCIA 1668 =
80. JUAN OVIEDO GRANADO 1666 +24
81. FRANCISCO DE LOS HEROS 1653 =
82. EMILIO FERNANDEZ 1646 =
83. FRANCISCO GARCIA CRUZ 1642 -1
84. JORDI ARCAS RODRIGUEZ 1642 =
85. MIGUEL ESCABIAS PEREZ 1632 =
86. CARMELO BERDASCO 1630 =
87. FRANCISCO SUAREZ HERNANDEZ 1626 =
88. GUSTAVO MIRAMON BARRAGAN 1624 =
89. RICARDO MORENO CAMPILLO 1623 -10
90. FRANCISCO GARCIA PEÑA 1603 =
91. LEOPOLDO GONZALEZ QUIJANO 1597 =
92. CARLOS MARTINEZ PEREZ 1595 =
93. JULIO SAMPER ALARCON 1584 =
94. ANGEL GIL DOMINGUEZ 1571 =
95. DANIEL BARROSO VILANOVA 1565 =
96. VICENTE RIESCO GARCIA 1536 =
97. RAFAEL BUENO CARDENAS 1526 =
98. MARTIN MUÑOZ GONZALEZ 1521 =
99. JOSE MARIA SANCHEZ SANCHEZ 1521 =
100. PEDRO DIEZ ARCE 1519 =
101. RAFAEL GUTIERREZ GONZALEZ 1496 =
102. MANUEL SANCHEZ SOLER 1465 =
103. CARMEN LAGO CARBALLO 1453 =
104. JESUS CALERO MORCILLO 1434 =
105. JOSE MANUEL GARCIA CRUZ 1408 =
106. FRANCISCO ALVARADO GARCIA 1312 =
107. JAIME GARCIA LORENZO 1300 =
108. JOSE MANUEL DOS-REIS CABRERA 1290 =

sábado, 10 de marzo de 2012

Recuperando una pequeña obra maestra

Hace unos años conocí esta partida a través de la publicación de Tablero de ajedrez, revista en braille que distribuía gratuitamente la ONCE entre los jugadores ciegos. No hace tanto de eso, pero eran otros tiempos, en los que la mayoría de nosotros no tenía tanta facilidad para acceder a libros digitales y bases de datos.
En cierta manera, ajedrez a la ciega existe hoy en día porque en su momento existió Tablero de ajedrez. Recuerdo la emoción que sentía al recibir cada nuevo número de esa pequeña pero magnífica publicación. Me daría por satisfecho, si por lo menos alguien siente algún tipo de emoción parecida con la publicación de los posts de ajedrez a la ciega.
Disfrutad de esta magnífica obra de arte. Yo la he reproducido en el tablero más de 20 veces y todavía me sigue pareciendo extraordinaria.

Cifuentes Parada,R (2535) - Zvjaginsev,V (2585) [D45]
Wijk aan Zee (open), 1995
[Zvjaginsev,V]
62/476


1.d4 e6 2.Cf3 d5 3.c4 Cf6 4.Cc3 c6 [4...Cbd7 - 62/(476)] 5.e3 Cbd7 6.Dc2 b6!? N 7.Ae2 [7.Ad3! Ab7 8.0–0 dxc4?! 9.Axc4 c5 10.De2²] 7...Ab7 8.0–0 Ae7 9.Td1 [9.b3 ¹] 9...0–0 10.e4 dxe4 11.Cxe4 Dc7! 12.Cc3 c5 13.d5?! [13.Cb5 Db8 14.g3 cxd4 15.Cbxd4; 13.Ag5!?] 13...exd5 14.cxd5 a6³ 15.Ch4!? g6 [15...Ad6 16.Cf5!? Axh2+ 17.Rh1 Ad6 18.Ce4©] 16.Ah6 Tfe8 17.Dd2?! [17.a4!] 17...Ad6 18.g3 b5 19.Af3 b4 20.Ce2 Ce4?! [20...Ce5] 21.Dc2 Cdf6 22.Cg2! Dd7 23.Ce3 [23.Af4 Af8!³] 23...Tad8 24.Ag2? [24.Tac1 …Cxf2 25.Rxf2 Dh3 26.Af4 Dxh2+ 27.Cg2 Axf4 28.Cexf4!] 24...Cxf2!µ 25.Rxf2 Txe3 26.Axe3? [26.Rxe3 Cg4+ 27.Rd2 Cxh6 28.Rc1 De7µ] 26...Cg4+ 27.Rf3 Cxh2+ 28.Rf2 Cg4+ 29.Rf3 De6!–+ 30.Af4?! [30.De4 Dxe4+ 31.Rxe4 Te8+; 30.Ac1™ c4! 31.De4™ (31.Cf4 Ch2+ 32.Rf2 Ac5+) 31...Dxe4+ 32.Rxe4 Cf2+ 33.Rd4 Cxd1] 30...Te8 31.Dc4™ De3+! 32.Axe3 Txe3+ 33.Rxg4 Ac8+ 34.Rg5 h6+ [34...Rg7? 35.Th1] 35.Rxh6 Te5 0–1

lunes, 5 de marzo de 2012

Los finales en el ajedrez del incremento

En la actualidad, el ajedrez está cambiando muy deprisa, principalmente por 3 motivos: la introducción de los motores de análisis en la preparación de la partida y búsqueda de novedades; el hecho de que cada vez se juegue más con modalidades de incremento de tiempo por jugada, haciendo desaparecer los famosos controles a la jugada 40 o más recientemente a la jugada 30; y por último, que en la era de Internet existe mucho mayor acceso a la información de la que existía años atrás.
En lo que se refiere a los finales, y al estudio de la técnica en el final existen dos posiciones muy contrapuestas: la primera defiende, que con la irrupción de los ritmos rápidos de juego y del incremento ya no tiene sentido estudiar finales porque las partidas que llegan a esa fase se convierten básicamente en una lotería. Por otro lado,hay quien defiende lo contrario, que es aún más necesario conocer en profundidad la técnica de los finales porque al disponer de menos tiempo para pensar los mecanismos de juego tienen que estar más automatizados si cabe.
Yo me decanto más por esta segunda opción aunque sin congregar con ella al 100 por 100, pues el tiempo resulta necesario para la meditación. Una cosa es jugar más o menos bien el final gracias a que conoces los conceptos y tienes una idea clara de qué es lo que se tiene que hacer en cada momento, y otra cosa es ser preciso en el cálculo, y eso indudablemente requiere su tiempo.
Dejo a continuación un diagrama para quien quiera invertir un poco de tiempo estudiando finales.

caballo y peón contra alfil

Diagrama:
Blancas: Re7, Ce4, f6
Negras: Rc1, Ab3

Juegan las blancas.



37.Cg5 Ag8 38.Cf7 Rd2 [38...Ah7 39.Ch6 Ag6 40.Cf5 Rd2 41.Ch4 Ah5 42.Cg2 llevando el caballo a f4 ganando; 38...Rd1 39.Rf8 Ah7 40.Cd8 Ac2 (40...Ag6 41.Rg7 Ah5 42.Ce6 Rc1 43.Cf4 Ae8 44.Rf8 Aa4 45.Re7 Ab3 46.Ce6) 41.Re7 Ag6 42.Ce6 Rd2 43.Cf4] 39.Rf8 Ah7 40.Cd6 Ag6 [40...Ab1 41.Cc4+ Rc3 42.Rg7] 41.Rg7 Ah5 42.Rh6 ganando.