sábado, 25 de diciembre de 2010

Felices fiestas!

Algo para pensar entre plato y plato.

 

Juegan blancas y ganan: wKb1,Nc8,Bg6,Pb4,b6,e3,f4,g5/bKe6,Qh3,Pa5,g7

Estudio de Rinck, solución:

1. b7 Qf1+ (1... Qh1+ 2. Kb2 Qxb7 3. Bf5+ Kd5 4. Be4+ Kxe4 5. Nd6+ Kxe3 6. Nxb7
axb4 7. f5) 2. Kb2 Qb5 (2... Qe2+ 3. Bc2 Qb5 4. Bb3+ Kd7 $1 5. Ba4) 3. Bf7+ Kd7
$1 4. Be8+ 1-0

Facilísimo. Ya podían ser así los de Federico.

domingo, 19 de diciembre de 2010

Festival de ajedrez del gran hotel Bali 2010.

La IX edición de este festival se celebró como cada año en el hotel más grande de Europa. Concluyó hace una semana y como siempre fue una prueba de que el ajedrez no es una actividad tan minoritaria como pudiese parecer. Los ajedrecistas son silenciosos pero haberlos haylos. Ciegos y deficientes visuales participaron en dos de los eventos del festival: el torneo para aficionados con Elo FIDE inferior a 2300 y el de los de Elo inferior a 2000. Veamos a continuación una de las producciones de nuestro mejor clasificado y seguidamente las clasificaciones de ambas competiciones.

 

VLADUT,Matei                               (1988) - SAEZ GABIKAGOGEASKOA,Oscar (1939) [B33]

IX GRAN TORNEO INTERNACIONAL AFICIONADOS Benidorm (Alicante - SPAIN) (6.1), 07.12.2010

 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Ag5 a6 8.Ca3 b5 9.Cd5 Ae7 10.Axf6 Axf6 11.c3 0–0 12.Cc2 Ag5 13.h4 Ah6 14.g4 Af4 15.Df3 Ae6 16.Cxf4 Df6 17.g5 Dxf4 18.Dxf4 exf4 19.Cd4 Cxd4 20.cxd4 f6 21.f3 fxg5 22.hxg5 Tac8 23.Rd2 Af7 24.Ad3 Ag6 25.a4 bxa4 26.Txa4 Tb8 27.Tb1 Ae8 28.Txa6 Ab5 29.Txd6 Axd3 30.Rxd3 Tb3+ 31.Rd2 Txf3 32.b4 Ta8 33.Re2 Th3 34.Rf2 Ta2+ 35.Rg1 f3 0–1

 

Sub 2300

Rk.

Nombre

FIDE

Pts.

elo+/-

31

Martinez Rodriguez Pablo

2286

6

-9,1

33

Pribeanu Mihail-Dacian

2210

6

9,6

75

CLEMENTE LLAMERO ROBERTO - ONCE

2141

5,5

-12

142

DRAGHICI FLUTUR GAVRIL - ONCE

2152

3,5

-41,3

Sub 2000

9

SAEZ GABIKAGOGEASKOA Oscar

1939

7,5

25,5

47

ZANOLETTY GARCIA David

1998

6,5

7,7

68

MONMENEU CHULIA Vicente Juan

1962

6

4,9

90

BERNABE MONTEAGUDO Francesc

1830

6

-2,3

163

LLANERAS HENAREJOS Miguel

1687

5

19,4

201

GUTIERREZ GARCIA Julio

1654

4,5

0,4

 

 

martes, 14 de diciembre de 2010

Prueba por correo.

Ñaslkdjfkjdksñaslk                                       

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Ajedrez en el Iphone.

Si eres de los que han descubierto las virtudes de este fantástico aparato, te recomiendo "CBase Chess". Es una aplicación gratuita que puedes descargar desde el AppStore y sirve para leer bases en PGN. No es gran cosa pero es accesible. Por el nombre pudiera parecer un producto de la casa Chessbase pero no lo es. De momento no he visto ninguno de sus programas para el Iphone. Si encuentras un programa de ajedrez accesible para cualquier plataforma, te agradeceremos que nos lo comuniques porque no podemos esperar poder utilizar el chessbase 9 toda la vida. Mientras tanto tal vez sirva de algo que remitas tus sugerencias a Chessbase para que hagan su software accesible.

martes, 30 de noviembre de 2010

Ronda 8 y final

Ronda 8

Poca lucha en la última ronda. A excepción de algunas partidas la mayoría de jugadores se contentó con un rápido empate.

Palacios Perez,Manuel (2178) - Garcia Magadan,Ramon (2069) [E05]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (8.2), 21.11.2010
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.g3 Ae7 5.Ag2 0–0 6.0–0 dxc4 7.Dc2 a6 8.a4 Ad7 9.Dxc4 Ac6 10.Cc3 Cbd7 11.Td1 Cb6 12.Dd3 Axf3 13.Axf3 Cbd5 14.Ag5 h6 15.Axf6 Axf6 16.Cxd5 exd5 17.Db3 c6 18.Dxb7 Dd6 19.Tac1 Tfc8 20.Ag4 Dc7 21.Axc8 1–0


Draghici Flutur,Gavril (2152) - Clemente Llamero,Roberto (2141) [B11]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (8.3), 21.11.2010
1.e4 c6 2.Cc3 d5 3.Df3 Cf6 4.e5 Cfd7 5.Dg3 e6 6.d4 b6 7.Ag5 Dc7 8.0–0–0 Aa6 9.Cge2 Db7 10.f4 g6 11.De3 Ag7 12.g4 h6 13.Ah4 h5 14.h3 Cf8 15.Ag2 Cbd7 16.f5 gxf5 17.gxf5 exf5 18.Rb1 Ce6 19.Df3 Axe2 20.Cxe2 f4 21.Cxf4 Cxf4 22.Dxf4 Cf8 23.c4 Cg6 24.Dg3 dxc4 25.e6 0–0 26.exf7+ Dxf7 27.Axc6 Cxh4 28.Axa8 Cf5 29.Df3 Dc7 30.Ae4 Ch6 31.Dxh5 Df4 32.Ad5+ Rh8 33.Thf1 Dxf1 34.Txf1 Txf1+ 35.Rc2 Tf5 36.De8+ Tf8 37.Dg6 Tf6 38.Dg5 b5 39.h4 a6 40.Dh5 1–0

lunes, 29 de noviembre de 2010

Crónica y partidas de la ronda 7

Ronda 7

La partida más esperada del torneo, la que enfrentaba al número 1 y al 2 del ranking llegó en la séptima ronda.
Desanjose Candalija,Eduardo (2264) - Palacios Perez,Manuel (2178) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (7.1), 20.11.2010
1.c4 Cf6 2.g3 c6 3.Ag2 d5 4.Cf3 g6 5.b3 Ag7 6.Ab2 Ag4 7.d3 Axf3 8.Axf3 0–0 9.0–0 e6 10.Cd2 Ce8 11.Dc2 Axb2 12.Dxb2 Cd7 13.Ag2 Df6 14.d4 Cd6 15.Tad1 Cf5 16.Cf3 h5 17.Ce5 Cxd4 18.Dxd4 Dxe5 19.cxd5 Dxd4 20.Txd4 cxd5 21.e4 Tac8 22.exd5 e5 23.Ta4 a6 24.d6 Cc5 25.d7 Tcd8 26.Tc4 b6 27.b4 Cxd7 28.Tc6 Tfe8 ½–½


Otra buena partida del debutante, Agustín Fernández.

Fernandez Manrique,Agustin (2108) - Zanoletty Garcia,David (1998) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (7.3), 20.11.2010
1.c4 e6 2.g3 d5 3.Ag2 Cf6 4.Cf3 Cbd7 5.0–0 c6 6.Dc2 Ae7 7.d4 0–0 8.b3 Ce4 9.Aa3 f5 10.Axe7 Dxe7 11.e3 Cdf6 12.Ce5 a5 13.Cc3 Cxc3 14.Dxc3 Ad7 15.f3 Tfd8 16.c5 Ae8 17.a3 Ta7 18.Tf2 Tda8 19.Te1 Dc7 20.e4 b6 21.exf5 exf5 22.Cd3 b5 23.Tfe2 Df7 24.Dd2 Dh5 25.Df4 g5 26.Dxf5 Ag6 27.De6+ Rg7 28.Ce5 Te8 29.Dxc6 Tae7 30.Dxb5 g4 31.Cxg4 1–0


Tanto Roberto como yo habíamos hecho un torneo bastante flojo. Eso hizo que nos encontráramos en una situación delicada. El perdedor de esta partida quedaría fuera de los 10 primeros. Finalmente Ganó Roberto pero al perder la última partida también quedó fuera de los puestos de honor.

Clemente Llamero,Roberto (2141) - Aguilar Sevilla,Diego (2123) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (7.5), 20.11.2010
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Ca5 10.Ac2 c5 11.d4 Cd7 12.Cbd2 cxd4 13.cxd4 Cc6 14.d5 Cb4 15.Ab1 a5 16.a3 Ca6 17.b4 Cb6 18.Db3 Ca4 19.Cf1 axb4 20.axb4 Ad7 21.Ad2 Tc8 22.Ad3 Cc7 23.Tec1 Ce8 24.Txc8 Dxc8 25.Tc1 Db8 26.Dc2 Ad8 27.Ae3 g6 28.C3d2 f5 29.f3 f4 30.Af2 h5 31.Cb3 Ab6 32.Ca5 Cf6 33.Cc6 Db7 34.Rh1 Axf2 35.Dxf2 g5 36.Ch2 Rf7 37.De2 g4 38.Axb5 Da8 39.Ta1 1–0

domingo, 28 de noviembre de 2010

Crónica y partidas de la ronda 6

Ronda 6

Tras su victoria ante Draghici, Eduardo se deshacía de uno de sus rivales directos y quedaba con 6 de 6 con un punto de ventaja sobre su inmediato perseguidor, Manuel Palacios, que se deshizo sin muchos problemas de David Fernández.


Desanjose Candalija,Eduardo (2264) - Draghici Flutur,Gavril (2152) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (6.1), 19.11.2010
1.c4 e5 2.g3 Cf6 3.Ag2 Cc6 4.Cc3 Ac5 5.Cf3 d6 6.d3 h6 7.0–0 0–0 8.a3 a6 9.b4 Aa7 10.Ab2 Ae6 11.Tc1 Dd7 12.e3 Tad8 13.Cd2 Ch7 14.Cd5 f5 15.De2 Cf6 16.Cb3 Af7 17.Cxf6+ gxf6 18.d4 Tde8 19.Dc2 Rh8 20.Rh1 Tg8 21.Ah3 Ag6 22.f4 Dh7 23.b5 Cd8 24.bxa6 bxa6 25.c5 h5 26.cxd6 cxd6 27.Dc7 De7 28.fxe5 f4 29.exf4 Ae4+ 30.Ag2 Axg2+ 31.Rxg2 De6 32.Cd2 Dd5+ 33.Cf3 dxe5 34.dxe5 Ae3 35.Dc4 Db7 36.Tc2 h4 37.exf6 Cf7 38.Dc6 Db8 39.Dd5 Dxf4 40.Dh5+ Dh6 41.Dxf7 1–0

Palacios Perez,Manuel (2178) - Fernandez Lago,David (2008) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (6.2), 19.11.2010
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Cf3 c5 4.e3 cxd4 5.Axc4 e6 6.exd4 Cf6 7.0–0 Ae7 8.Cc3 0–0 9.De2 b6 10.Td1 Ab7 11.a3 Cc6 12.Af4 Ca5 13.Aa2 Cd5 14.Ad2 Cxc3 15.bxc3 Tc8 16.Ce5 Tc7 17.c4 Cc6 18.Cxc6 Axc6 19.Ab4 Te8 20.Axe7 Tcxe7 21.Ab3 Td7 22.De3 Df6 23.d5 Aa8 24.Aa4 Tdd8 25.Axe8 Txe8 26.Tac1 Rf8 27.Dd4 Dg5 28.Dd2 Dg6 29.Db4+ Rg8 30.Dd6 h5 31.Dd7 Rf8 32.Dxa7 exd5 33.Te1 Dc6 34.cxd5 Txe1+ 35.Txe1 Dxd5 36.Db8+ 1–0

sábado, 27 de noviembre de 2010

Crónica y partidas de la ronda 5

Ronda 5

Se llegó a la quinta ronda con tan sólo dos jugadores con la puntuación perfecta. En la partida que los enfrentó David Fernández tuvo una buena oportunidad en la apertura que le hubiera dejado con ventaja frente a Eduardo. Al no ser así, Desanjosé llevó la partida hacia un final muy favorable que ganó sin mayores problemas.

Fernandez Lago,David (2008) - Desanjose Candalija,Eduardo (2264) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (5.1), 18.11.2010
1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 dxc4 4.e3 c5 5.Axc4 cxd4 6.0–0 e6 7.exd4 Ae7 8.Cc3 0–0 9.De2 b6 10.Td1 Ab7 11.Ce5 Cc6 12.d5 [12.Axe6 fxe6 13.Cxc6 Dd6 14.Cxe7+ Dxe7 15.d5±] 12...Cxe5 13.Dxe5 Ad6 14.Dd4 Ac5 15.Df4 exd5 16.Df5 Dc8 17.Dxc8 Taxc8 18.Axd5 Cxd5 19.Cxd5 Tfd8 20.Cc3 f6 21.Af4 g5 22.Ae3 Ae7 23.Txd8+ Txd8 24.Td1 Txd1+ 25.Cxd1 Rf7 26.Cc3 Ac6 27.g3 Re6 28.Rf1 Rf5 29.Re2 Rg4 30.Rd3 Rh3 31.Rc4 Rxh2 32.Cd5 Axd5+ 33.Rxd5 Ac5 0–1

En el segundo tablero se vivió una de las partidas más complejas y emocionantes de todo el torneo. Merece la pena pasarse un buen rato analizando esta partida y descubrir los secretos de la posición. Parece increíble que con dos damas las blancas no puedan ganar.

Fernandez Manrique,Agustin (2108) - Draghici Flutur,Gavril (2152) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (5.2), 18.11.2010
1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 Cc6 4.e4 Ab4 5.d3 d6 6.h3 0–0 7.Ae2 h6 8.0–0 Ac5 9.a3 a5 10.b3 Cd4 11.Cxd4 Axd4 12.Ab2 c6 13.Ca4 Axb2 14.Cxb2 d5 15.Dc2 Ae6 16.Tfc1 Tc8 17.Af3 Ch7 18.De2 Cg5 19.cxd5 Cxf3+ 20.Dxf3 cxd5 21.b4 axb4 22.axb4 Dd6 23.exd5 Axd5 24.De3 f6 25.Tc5 b6 26.Tb5 Axg2 27.Cc4 Dd7 28.Txb6 Axh3 29.Rh2 Af5 30.Td6 De7 31.Ta7 Tc7 32.Txc7 Dxc7 33.b5 Db7 34.b6 Ta8 35.Dg3 Ta1 36.Dg2 e4 37.Td8+ Rh7 38.Cd6 Dd5 39.b7 Ag6 40.Th8+ Rxh8 41.b8D+ Rh7 42.Cxe4 Dh5+ 43.Rg3 f5 44.Cf6+ gxf6 45.Df4 Af7 46.Dh4 f4+ 47.Dxf4 Ad5 48.Dc7+ Rg6 49.f3 Dg5+ 50.Rh2 Ta2 51.Dxa2 Axa2 52.Dd7 Ad5 53.De8+ Af7 54.Dd7 Df5 55.Dd8 Dxf3 0–1


Y por si esto os ha parecido poco, en esta ronda hubo también una de las partidas más bonitas del torneo según mi opinión. Ramón castiga con dureza la extravagante apertura de Escalante. Con un palo así, a uno se le quitan las ganas de volver a jugar h6.

Garcia Magadan,Ramon (2069) - Escalante Ortega,Fernando (1875) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (5.4), 18.11.2010
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 h6 5.Axf6 gxf6 6.exd5 exd5 7.Dh5 Ae6 8.Ab5+ c6 9.Ad3 Tg8 10.0–0–0 Tg5 11.Df3 Ae7 12.Te1 Rd7 13.Ch3 Tg7 14.Cf4 Dg8 15.g3 Ca6 16.Axa6 bxa6 17.Cfxd5 cxd5 18.Cxd5 Axd5 19.Txe7+ Rxe7 20.Te1+ Ae6 21.Db7+ Rd6 22.c4 Axc4 23.De7+ Rc6 24.Dc5+ Rb7 25.Te7+ 1–0

viernes, 26 de noviembre de 2010

Crónica y partidas de la ronda 4

Ronda 4

De la cuarta ronda destacaré tres duelos interesantes. El primero, el duelo andaluz, se lo volvió a llevar Eduardo sin demasiadas dificultades después de aprovechar alguna imprecisión de David en la apertura.

Desanjose Candalija,Eduardo (2264) - Zanoletty Garcia,David (1998) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (4.1), 17.11.2010
1.c4 e6 2.g3 d5 3.Ag2 Cf6 4.Cf3 Cbd7 5.d4 Ab4+ 6.Ad2 Ae7 7.0–0 0–0 8.Dc2 b6 9.cxd5 exd5 10.Af4 c5 11.Cc3 a6 12.Ce5 Ab7 13.dxc5 Cxc5 14.Tfd1 Ta7 15.Ae3 Dc7 16.Cd3 Cce4 17.Tac1 Tc8 18.Db3 Cc5 19.Cxc5 bxc5 20.Cxd5 Axd5 21.Axd5 Cxd5 22.Txd5 Tb7 23.Dc2 Dc6 24.Td3 Af6 25.b3 Tb5 26.Dc4 Ab2 27.Tcd1 h6 28.Td8+ Rh7 29.Dc2+ 1–0

El segundo de los duelos, el tinerfeño, fue para Agustín Fernández aunque Valeriano jugó en todo momento con creatividad e imaginación poniendo numerosos problemas a su rival.

Septien Lopez,Valeriano (1876) - Fernandez Manrique,Agustin (2108) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (4.4), 17.11.2010
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Ad3 dxe4 4.Axe4 Cf6 5.Af3 c5 6.Ce2 Cbd7 7.Cbc3 cxd4 8.Cxd4 Ab4 9.0–0 Ce5 10.Af4 Cxf3+ 11.Dxf3 Axc3 12.bxc3 Dd5 13.Dd3 Ad7 14.c4 De4 15.Ad6 Td8 16.Tfe1 Dxd3 17.cxd3 Aa4 18.c5 Rd7 19.Tab1 Ac6 20.Cf5 Ce8 21.Ce7 Cxd6 22.cxd6 Rxd6 23.Cxc6 bxc6 24.Tb7 Td7 25.Teb1 Thd8 26.Rf1 c5 27.T7b2 Rc6 0–1


Y por último, el más morboso de todos los duelos de esa jornada. La partida que enfrentaba a Carmen Lago contra su hijo David Fernández. Estoy seguro de que pocas veces en la historia del deporte se habrá vivido una situación similar en la que madre e hijo se enfrenten en la misma competición. Se trata de un ejemplo más del carácter integrador del ajedrez a diferencia de otras actividades.

Fernandez Lago,David (2008) - Lago Carballo,Carmen (1416) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (4.3), 17.11.2010
1.Cf3 d5 2.d4 Cf6 3.g3 Af5 4.Ag2 c6 5.0–0 e6 6.b3 Ae7 7.Ab2 Cbd7 8.Cbd2 Ce4 9.c4 Cxd2 10.Cxd2 Cf6 11.f3 Ag6 12.e4 dxe4 13.fxe4 0–0 14.e5 Ch5 15.g4 Ad3 16.gxh5 Axf1 17.Cxf1 f6 18.Dg4 f5 19.Df3 Tf7 20.Cg3 Aa3 21.Ac3 Ab4 22.Ce2 Axc3 23.Dxc3 Dg5 24.Tf1 Dxh5 25.Cf4 Dg4 26.Cxe6 Te8 27.Cf4 g5 28.Ch3 f4 29.Cf2 Df5 30.Ae4 De6 31.Dh3 De7 32.Cg4 Tef8 33.Ch6+ 1–0

jueves, 25 de noviembre de 2010

Crónica y partidas de la ronda 3

Ronda 3

La partida con Monmeneu era el primer test importante para Eduardo en este torneo y lo pasó con nota. El valenciano intentó el mismo planteamiento que le había resultado hace 4 años en Córdoba, es decir, jugar bien replegado atrás y no dejar debilidades, pero esta vez no fue suficiente con plantear un sistema ultradefensivo con blancas. Espero que algún día Vicente entienda que para ganar hay que proponer un poco más.

Monmeneu Chulia,Vicente Juan (1962) - Desanjose Candalija,Eduardo (2264) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (3.1), 16.11.2010
1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.Af4 c5 4.e3 Db6 5.Dc1 Cc6 6.c3 Ch5 7.Ag3 Cxg3 8.hxg3 Ae7 9.Cbd2 d5 10.Dc2 f5 11.Db3 Dc7 12.Ae2 0–0 13.Tc1 c4 14.Dc2 b5 15.a3 a5 16.a4 bxa4 17.Dxa4 Ad7 18.Dc2 a4 19.Cb1 Tfb8 20.Cbd2 Ae8 21.Ta1 Ag6 22.Dc1 Ca5 23.Ce5 Ae8 24.Ah5 Axh5 25.Txh5 Cb3 [25...a3 26.bxa3 Cb3 27.Cxb3 cxb3–+] 26.Cxb3 Txb3 27.Cf3 Db6 28.Ta2 a3 29.Cd2 Txb2 30.Da1 Tb8 31.Th1 Da5 0–1


David consiguió una buena victoria frente a un rival peligroso, y le ganó precisamente, allí donde su rival es más fuerte, en la táctica, ganándole un peón que acabó siendo decisivo en el final.

Zanoletty Garcia,David (1998) - Escalante Ortega,Fernando (1875) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (3.5), 16.11.2010
1.Cf3 Cf6 2.c4 c5 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.g3 Cc6 6.Ag2 Cc7 7.0–0 e5 8.d3 Ae7 9.Ae3 Ae6 10.Ce4 b6 11.Da4 Dd7 12.Cfg5 Ad5 13.f4 f5 14.Ah3 Axg5 15.Axf5 Ae6 16.Axe6 Cxe6 17.fxg5 Ced4 18.Tf2 0–0–0 19.Axd4 exd4 20.Taf1 Ce5 21.Dxd7+ Txd7 22.Tf8+ Txf8 23.Txf8+ Rc7 24.h3 c4 25.Te8 Td5 26.dxc4 Cxc4 27.b3 Ce3 28.Te7+ Rc6 29.Txg7 Tf5 30.Cd2 a5 31.Txh7 Txg5 32.g4 Tc5 33.Th6+ Rc7 34.Cf3 Tc1+ 35.Rf2 Tf1+ 36.Rg3 Td1 37.Th7+ Rd6 38.g5 Cf5+ 39.Rf4 Ce7 40.Th6+ Rc5 41.Te6 Cd5+ 42.Re5 d3 43.e4 Tf1 44.Td6 Cf4 45.Cd2 Rb5 46.Cxf1 1–0



Otro de los jugadores que tuvo un mal inicio de torneo fue Roberto Clemente. El excampeón cedió varias tablas en las primeras rondas, lo que lo alejó de la lucha por los primeros puestos. Veamos la lucha frente a la campeona de España.

Clemente Llamero,Roberto (2141) - Sanchez Ruiz,Piedad Esmeralda (1861) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (3.6), 16.11.2010
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.c4 Cc6 6.Cc3 Ab4 7.Cxc6 dxc6 8.Dxd8+ Rxd8 9.Ad2 e5 10.0–0–0 Re8 11.Ae2 Ae6 12.a3 Aa5 13.b4 Ac7 14.Ca4 Td8 15.Ac3 Txd1+ 16.Txd1 Cf6 17.Cc5 Ac8 18.f3 Cd7 19.Cd3 Re7 20.c5 Td8 21.g3 f6 22.f4 exf4 23.gxf4 Cf8 24.Tg1 g6 25.e5 fxe5 26.fxe5 Af5 27.Cb2 Ce6 28.h4 Cf4 29.Ac4 Cd5 30.Ad2 Rf7 31.Ag5 Te8 32.Ab3 Axe5 33.Cc4 Rg7 34.Cd6 Axd6 35.cxd6 h6 36.Ad2 Td8 37.Te1 Td7 38.Te8 Txd6 39.Axd5 ½–½

miércoles, 24 de noviembre de 2010

crónica y partidas de la ronda 2

Ronda 2

Después de los pinchazos de Diego Aguilar y de Ramón García en la primera ronda, en la ronda posterior ganaron todos los favoritos a excepción de Olivera. Empezaba a fraguarse un torneo extraño en el que, con varios favoritos por detrás, tan malo era perder como entablar. Veamos algunas de las partidas más interesantes.



Una excelente partida de Palacios que consigue arrinconar en el flanco de dama a todo el ejército de piezas blancas, dejándoles nada más la dama para mover.

Menendez Solar,Jose Carlos (1888) - Palacios Perez,Manuel (2178) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (2.2), 15.11.2010
1.d4 e6 2.c4 Cf6 3.Cc3 Ab4 4.e3 b6 5.Cf3 Ab7 6.Ad3 0–0 7.0–0 d5 8.cxd5 exd5 9.a3 Ae7 10.b4 Cbd7 11.Db3 c6 12.a4 a5 13.b5 c5 14.Dd1 Tc8 15.Ce2 c4 16.Ac2 Ab4 17.Cg3 Ce4 18.Cxe4 dxe4 19.Cd2 De7 20.Dg4 Cf6 21.Dh4 c3 22.Cb1 Ad5 23.f3 De6 24.fxe4 Cxe4 25.Tf4 f5 26.Ca3 g5 27.Txe4 fxe4 0–1

En la siguiente partida Gavril explota de forma muy instructiva el tema de la clavada, tanto por la columna d como por la diagonal a3-f8 con la ruptura temática en d5.

Draghici Flutur,Gavril (2152) - Rubio Mancebon,Pedro Jose (1875) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (2.3), 15.11.2010
1.e4 c6 2.Cc3 d5 3.Cf3 Ag4 4.h3 Axf3 5.Dxf3 e6 6.b3 Cf6 7.Ad3 Cbd7 8.Dg3 dxe4 9.Cxe4 Cxe4 10.Axe4 Cf6 11.Af3 Dd6 12.Dxd6 Axd6 13.Ab2 Re7 14.0–0–0 Thd8 15.g4 Af4 16.Ac3 h6 17.Rb1 Ce8 18.The1 Ag5 19.Ab4+ Cd6 20.d4 Rf8 21.d5 exd5 22.c4 Tac8 23.cxd5 c5 24.Ac3 Te8 25.Ae5 Ae7 26.Te3 b6 27.Tde1 Cb7 28.Axg7+ Rxg7 29.Txe7 Txe7 30.Txe7 Cd6 31.Td7 Cb5 32.d6 a5 33.a4 Cd4 34.Ad5 Tf8 35.Te7 Rf6 36.f4 Ce6 37.f5 Re5 38.Axe6 1–0

Después de los pinchazos de algunos de los favoritos en la primera ronda, en la segunda también hubieron algunas sorpresas. En la siguiente partida, la joven promesa malagueña Fernando Escalante se impuso a Albert Olivera en una interesante lucha táctica en la que el andaluz se llevó el gato al agua.

Olivera Gutierrez,Albert (2073) - Escalante Ortega,Fernando (1875) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (2.6), 15.11.2010
1.e4 c5 2.Cc3 Cc6 3.f4 g6 4.Cf3 Ag7 5.Ac4 e6 6.0–0 Cge7 7.d3 0–0 8.De1 d5 9.Ab3 Tb8 10.a4 a6 11.Dh4 b5 12.axb5 axb5 13.f5 exf5 14.exd5 Cd4 15.Ag5 f6 16.d6+ Cxb3 17.dxe7 Dxe7 18.Tae1 fxg5 19.Cxg5 Ad4+ 20.Rh1 Af2 21.Dxf2 Dxg5 22.cxb3 Ab7 23.Te5 Tbd8 24.Td1 Td4 25.Txc5 Tg4 26.Tg1 Th4 27.De1 Txh2+ 28.Rxh2 Dh5+ 29.Rg3 Dg4+ 30.Rf2 Df4+ 31.Re2 Te8+ 32.Ce4 Axe4 33.Rd1 Af3+ 34.gxf3 Dxf3+ 35.Rc1 Txe1+ 36.Txe1 Rg7 0–1

martes, 23 de noviembre de 2010

Desanjosé gana el campeonato de España de ciegos

Enhorabuena al nuevo campeón de España de ciegos y deficientes visuales Eduardo Desanjosé. Dejo a continuación la clasificación final de los 10 primeros y unas partidas de la ronda 1. En posteriores días iremos repasando las partidas más interesantes de cada ronda.


Clasificación final:

1. Desanjose Candalija, Eduardo ESP 2264 f 7.0
2. Palacios Perez, Manuel ESP 2178 6.5
3. Draghici Flutur, Gavril ESP 2152 6.0
4. Fernandez Manrique, Agustin ESP 2108 6.0
5. Olivera Gutierrez, Albert ESP 2073 5.5
6. Monmeneu Chulia, Vicente Juan ESP 1962 5.5
7. Garcia Magadan, Ramon ESP 2069 5.5
8. Zanoletty Garcia, David ESP 1998 5.0
9. Septien Lopez, Valeriano ESP 1876 5.0
10. Garcia Cervigon, Cecilio ESP 1820 5.0

Ronda 1


En la primera mesa jugaba el principal favorito a llevarse el título, como así sucedió finalmente. Las blancas jugaron con poca ambición y después de varias imprecisiones en la apertura su posición era ya inferior. Eduardo jugó con buen estilo posicional, incrementando su ventaja poco a poco hasta conseguir la ganancia de dos peones y con ello la partida.

Garcia Cervigon,Cecilio (1820) - Desanjose Candalija,Eduardo (2264) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (1.1), 14.11.2010
1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.g3 Af5 4.Ag2 e6 5.Cbd2 Ae7 6.Ce5 0–0 7.Cdf3 c5 8.c3 Cc6 9.0–0 Db6 10.b3 cxd4 11.Cxc6 bxc6 12.cxd4 a5 13.Ce5 Tfc8 14.Ag5 Ta7 15.f3 h6 16.Ae3 c5 17.Dd2 cxd4 18.Axd4 Ac5 19.Axc5 Dxc5+ 20.e3 Tac7 21.Tfd1 Ce8 22.Af1 Cd6 23.g4 Ac2 24.Tac1 Da3 25.Te1 Dxa2 26.Ad3 Dxb3 0–1


En la mesa 6 jugaba Agustín Fernández, el nuevo jugador tinerfeño, que hacía su presentación en el campeonato de España y que acabó en un meritorio 4º puesto, demostrando ser un jugador muy completo. En esta partida, frente al reciente campeón de España juvenil, combina su instinto posicional con elegantes toques combinativos.

Fernandez Manrique,Agustin (2108) - Martinez Colomar,Alejandro (1790) [A00]
XXII Campeonato de España de l Benidorm (Alicante-España) (1.6), 14.11.2010
1.c4 e5 2.Cc3 Cc6 3.Cf3 d6 4.d4 exd4 5.Cxd4 Cge7 6.g3 g6 7.Ag5 Ag7 8.Cxc6 bxc6 9.Ag2 Ad7 10.0–0 0–0 11.Dd2 Tb8 12.Tac1 h6 13.Ae3 Tb7 14.Ad4 Axd4 15.Dxd4 Txb2 16.Ce4 f5 17.Dxb2 fxe4 18.Axe4 Cf5 19.Dd2 Rh7 20.Tb1 De7 21.Ag2 De5 22.Tb7 Dc5 23.Txc7 Tf7 24.Db2 Cd4 25.e3 Ce6 26.Txd7 Txd7 27.Ah3 Dxc4 28.Df6 Cg5 29.Axd7 De4 30.f3 Dxe3+ 31.Rg2 1–0

sábado, 13 de noviembre de 2010

Nos vemos en Benidorm

Mañana empieza el campeonato de España de ajedrez para ciegos y deficientes visuales que este año se celebra en Benidorm. Creo que va a ser un torneo muy disputado y atractivo con multitud de partidas interesantes. Mucha suerte para todos y nos vemos en el tablero.

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Aronian - Gelfand

Después de 4 rondas, Aronian sigue liderando en el memorial Tal. Su juego está siendo muy convincente y ya nos ha dejado varias interesantes partidas como la que paso a comentar a continuación contra Gelfand.

Aronian,L (2801) - Gelfand,B (2741) [D43]
Tal Memorial Moscow RUS (3), 07.11.2010
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.Dd3 Una jugada poco habitual entre jugadores de la super elite. De entre ellos, Navara es el jugador que la ha empleado en mayor número de ocasiones. 5...Cbd7 6.g3 Al final las blancas van a derivar hacia esquemas de la catalana. 6...Ad6 Normalmente el alfil en e7 suele estar mejor ubicado en los esquemas contra la catalana. [6...Ae7] 7.Ag2 0–0 8.0–0 dxc4 Las negras se deciden por la ruptura e5, dando sentido a la ubicación de su alfil en d6. También daría una ligera ventaja a las blancas ... [8...b6 9.e4 dxe4 10.Cxe4 Cxe4 11.Dxe4 Ab7 12.Af4²] 9.Dxc4 e5 10.Td1 De7 11.Ag5 h6 12.Ch4 Una idea interesante aprovechando la situación del alfil en d6. También era bueno cambiar directamente en f6. [12.Axf6 Cxf6 (12...Dxf6 13.Ce4) 13.dxe5 Axe5 14.Cxe5 Dxe5 15.Dd4 Dxd4 16.Txd4 Ae6 17.Tad1² Con un final ligeramente favorable a las blancas aunque perfectamente jugable para el negro.] 12...Cb6 13.Axf6 Dxf6 Era posible también [13...Cxc4 14.Axe7 Axe7 15.d5! Cxb2 16.Tdb1 Ab4 17.Ca4 Cxa4 18.Txb4 Cc3 19.dxc6 bxc6 20.Tb2=] 14.Db3 Ac7? Las negras podrían obtener contrajuego suficiente después de Ae6, por ejemplo.... [14...Ae6 15.d5 cxd5 16.Cxd5 Cxd5 17.Axd5 Tad8 18.Axe6 fxe6] 15.d5 cxd5 16.Axd5! La posición se ha abierto en favor de las blancas. El flanco de dama de las negras está sin desarrollar y el alfil de c7, como en especial el caballo de b6 se encuentran mal ubicados lo que da una buena ventaja a Aronian. 16...Rh8 Clara ventaja tendrían las blancas después de Ae6. Por ejemplo después de... [16...Ae6 17.Ce4 De7 18.Axe6 Dxe6 (18...fxe6 19.Cg6) 19.Dxe6 fxe6 20.Tac1±] 17.Tac1 De7 18.Dc2 Tb8 19.a4 Ah3 20.Ag2 Ae6 [20...Axg2 21.Cxg2] 21.a5 Ca8 22.Cd5 Con jugadas sencillas las blancas incrementan su ventaja, ahora consiguiendo eliminar la pareja de alfiles de las negras que podría ser su único motivo de alegría. 22...Axd5 23.Txd5 De6 24.b4 Ad8 25.Cf5 g6 26.Cd6 Obviamente no se puede capturar en h6 y en cuanto a Ce3 habría que valorar la posibilidad de que las negras siguieran con Ag5 para cambiar ese caballo. [26.Cxh6 Ag5; 26.Ce3 Ag5] 26...Cc7 27.Tdd1 b6 28.Cb7 Las casillas blancas del flanco de dama son la principal debilidad de las negras junto a la descoordinación de sus piezas menores, en especial el caballo que no acaba de encontrar una buena casilla. 28...Ca6 Tampoco era mejor Cb5 como se puede ver en la siguiente variante casi forzada que muestro.... [28...Cb5 29.Dd3 a6 30.axb6 (30.Cxd8 Tfxd8 31.Dxd8+ Txd8 32.Txd8+ Rg7 33.Ad5 De7 34.Tcc8 bxa5 35.Tg8+ Rh7 36.bxa5+-) ] 29.Td6 Dg4 30.Db2! Dxb4 31.Dxe5+ Rh7 Evidentemente después de f6 las negras no pueden esperar nada bueno. [31...f6 32.De3 g5 33.Td7+-] 32.Td7 Ag5 33.Tcd1 Cc5 Las negras buscan la salvación en el final pero como demuestra Aronian, el peón a de las blancas cuesta una pieza a las negras mientras que el peón c es parado sin problemas. [33...Tbe8 34.Txf7+ Txf7 35.Dxe8] 34.Cxc5 Dxc5 35.Dxc5 bxc5 36.Txa7 c4 37.a6 c3 38.Tc7 Tbc8 39.Txc8 Txc8 40.e3 Ae7 41.Tc1 1–0

Diagramas accesibles.

Hace tiempo os sugería un método para leer los diagramas de una base de datos. Consistía en pasarla a PGN, abrirla con un block de notas y leer la posición descifrando el código FEN. Esto ya agilizaba relativamente el estudio pero la tarea de hacerse con el FEN también requería de cierta voluntad y tiempo. Casualmente, le comenté a un colega de equipo este problema y me dijo que no sería difícil hacer un programa que convirtiese el FEN en un código más fácilmente asimilable. Esto fue el sábado, amigos, y hoy miércoles ya me ha pasado el programa! Así que gracias a esto, leeremos las posiciones prácticamente como si una persona nos las dictase. No me extiendo más, si surge alguna cuestión, la iremos resolviendo a través de los comentarios de este post. Ahora doy la palabra al autor, que explica perfectamente cómo funciona su programa. Muchas gracias Chema.

“Es una bbdd access (yo uso la versión 2007 pero en teoría debería funcionar con 2003 y 2000 pero no le he probado) donde encontrarás una tabla "LineasFichero" y un formulario "FEN". Ejecutas el formulario y el funcionamiento es muy sencillo, un botón examinar donde le indicas donde está el fichero pgn y un botón que pone fen a algebráico que te procesa el fichero. Cuando termina te lo indica con un mensaje. En el mismo directorio donde esta el fichero pgn tendrás un nuevo fichero con el mismo nombre pero extensión pgn2.

Un saludo,

Chema Díaz Iglesias”

http://dl.dropbox.com/u/5062490/fen.mdb

sábado, 6 de noviembre de 2010

Memorial Tal 2010

En la primera ronda del memorial Tal, 4 de las 5 partidas acabaron con victoria para uno de los dos bandos habiendo una única partida que acabó en tablas. Eso dice mucho a favor de la combatividad de un torneo que año tras año se esfuerza por contar con los mejores jugadores del mundo. En esta edición, la suerte ha querido que Aronian y Kramnik, dos de los principales candidatos a llevarse el torneo quedaran emparejados en la primera ronda. Veamos qué fue lo que sucedió en esta interesante y emocionante partida.

Aronian,L (2801) - Kramnik,V (2791) [D38]
Tal Memorial Moscow RUS (1), 05.11.2010
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Cf3 d5 5.cxd5 exd5 6.Ag5 h6 7.Ah4 c5 La variante Manhattan ha sido empleada tanto por Kramnik como por Aronian en diversas ocasiones, siendo los dos mayores especialistas de la variante hoy en día. 8.dxc5 Cbd7 Recientemente en una partida rápida Kramnik jugó enroque y consiguió una rápida victoria con las piezas negras frente a Ponomariov. [8...0–0 9.Tc1 g5 10.Ag3 Ce4 11.e3 Da5 12.Ae5 Dxa2 13.Ad3 Dxb2 14.Axe4 dxe4 15.Tc2 Db3 16.Cd2 De6 Las negras ganaron fácilmente en la partida Ponomariov - Kramnik, torneo Amber 2010 partida rápida.] 9.Tc1 Da5 10.a3 Axc3+ 11.Txc3 Ce4 12.b4 Cxc3 13.Da1 Da4 14.Dxc3 Sin duda ésto debían tenerlo estudiado ambos jugadores aunque en la práctica magistral se haya jugado muy poco y se trate prácticamente de terreno virgen. 14...0–0 15.e3 a5 16.b5 Las blancas cuentan con mayoría de peones en el flanco de dama y posibilidades de ataque sobre la dama negra que ha quedado algo descoordinada en a4. El principal problema de las blancas es la falta de desarrollo y Kramnik trata de explotar ese factor rápidamente con un sacrificio de pieza. 16...Cxc5 Suponemos que ésta era la idea de Kramnik para esta partida. Se trata de un movimiento arriesgado pero ahora las negras toman la iniciativa y son las blancas las que deben andar con cuidado. Una jugada más tímida como por ejemplo Te8 daría buen juego a las blancas después de.... [16...Te8 17.Ae2 Ce5 18.Cxe5 Dxh4 19.0–0 De7 20.Cf3² Las blancas están algo mejor por su iniciativa en el flanco de dama mientras que las negras no tienen un contrajuego claro en el flanco de rey.] 17.Dxc5 Af5 18.Dd4 Sería malo comer el peón de d5 a causa de.... [18.Dxd5? Tac8 19.Ae2 Tc1+ 20.Ad1 Ac2 21.Re2 Tc8©] 18...Dxa3 19.Ae2 Db4+ Parece que después de Dc1 las negras tienen mejores opciones para igualar la partida, incluso para pensar en la victoria en caso de que las blancas no anden con cuidado. [19...Dc1+ 20.Ad1 (20.Dd1 Dc3+ 21.Dd2 Da1+ 22.Ad1 a4 23.0–0 a3 24.Ab3 Db2 25.Axd5 g5³) 20...a4 21.0–0 a3 22.Ab3 Db2 23.Axd5 Dxb5³] 20.Dxb4 axb4 21.Cd4 Ésto es más preciso que la inmediata enroque. [21.0–0 b3 22.Cd4 Ac2 23.Cxc2 bxc2 24.Tc1 Ta4 (24...Tfc8) ] 21...Ta1+ 22.Ad1 Ah7 23.Cb3 Tb1 24.Cd2 Tb2 Es destacable el hecho de que Kramnik no quiera repetir jugadas con Ta1 de nuevo. La posición blanca no deja de tener algunas dificultades que el jugador ruso trata de aprovechar. [24...Ta1 25.Ae7 (25.Ag3 Ac2 26.Re2 Aa4) 25...Tfa8 26.Axb4? Txd1+] 25.Ag3 Tc8 26.Ae5 Ta2 27.Cb3 Ac2 28.Axc2 Tcxc2 Las negras han conseguido suficiente contrajuego gracias a la actividad de sus torres. 29.0–0 f6 30.Ad4 Ta3 31.Ca1 Td2 32.h3 Tad3 33.Rh2 Ta3 A las negras no les conviene cambiar torres. Su preocupación principal es que el caballo de las blancas no llegue a activarse. [33...Td1 34.Txd1 Txd1 35.Cb3 Tb1 36.Cc5 b3 37.Cxb7+-; 33...Rf7 34.Rg3 b3 35.Tb1 Txd4 36.exd4 b2³] 34.b6 h5 35.Tb1 Txf2 36.Cb3 Taa2 37.Tg1 Rh7 Parece que éste es el verdadero error de Kramnik y el que le conduce a la derrota. Podía alcanzar las tablas de la siguiente manera... [37...h4 38.Cc5 Tad2 39.Cxb7 b3 40.Ca5 b2 41.b7 b1D 42.Txb1 Txg2+ 43.Rh1=] 38.Cc5 Tfd2? 39.Cxb7 b3 40.Cc5 b2 41.Tb1 Y las negras se rindieron. 1–0

domingo, 31 de octubre de 2010

Incremento sí o incremento no

No suelo utilizar este blog para dar opinión si no para informar, pero en este caso, debido a los comentarios que suscitó uno de los posts recientes sobre el campeonato de España, me permito expresar mi punto de vista sobre el tema del incremento.
Para mí, el debate no es tanto sobre incremento sí o incremento no. Creo que el debate debería ser ajedrez sí o ajedrez no. Humildemente, creo que la FIDE se equivocó hace unos años, cuando en pro de intentar llegar a más público y de que el ajedrez fuera más “espectacular” empezó a aconsejar reducir el ritmo de juego pasando primero de las 2 horas más 1 con control a las 40 jugadas a 1,5 más 1 con control a las 30 jugadas, y de ahí a 1,5 más incremento de 30 segundos por jugada a finís y de ahí a multitud de diferentes ritmos de juegos en los que tanto el fijo de minutos como el incremento puede variar enormemente dependiendo del torneo. La consecuencia de todo esto ha sido una reducción significativa en la calidad de las partidas de ajedrez, sobre todo en lo que a medio juego y finales respecta. Puedes estudiar una partida de los años 50 de cualquier open entre jugadores fuertes y, en general, las partidas tienen una lógica, una ventaja en la apertura encamina la partida hacia un medio juego favorable que suele terminar en un final ganador. Puedes estudiar cada fase de la partida, sabiendo que en la mayoría de los casos, las jugadas de la partida han sido bien meditadas e investigar sobre lo que se esconde detrás de esos movimientos. En cambio, en la mayoría de partidas de hoy en día se hacen 15 o 20 movimientos de apertura, luego alguien trae alguna preparación de casa y se gasta casi todo el tiempo en las 9 o 10 jugadas de medio juego restante. Luego ambos rivales se quedan sin tiempo y la partida de ajedrez se convierte en un partido de ping pong en el que el jugador más rápido o el jugador más práctico acaba llevándose el gato al agua aunque su posición haya sido lamentable durante 30 jugadas.
Especialmente perjudicial ha sido el incremento cuando uno de los dos jugadores era ciego o deficiente visual. Estamos cansados de ver ejemplos en los que el jugador ONCE, después de disponer de buena ventaja durante toda la partida, la pierde rápidamente en dos o tres movimientos en cuanto la presión del tiempo empieza a hacer mella. Esto lo conocen nuestros rivales, y en multitud de ocasiones se aprovechan de ello quedando muy satisfechos tras la obtención del punto.
Por eso, no deja de sorprenderme, que año tras año, en la reunión técnica del campeonato de España ONCE se discuta sobre la posibilidad de utilizar el incremento en las partidas. No acabo de entender dónde está el beneficio. Si lo que queremos es que las partidas duren menos para poder irnos antes al bar o a la piscina entonces que alguien proponga jugar el campeonato de España a rápidas o semirápidas, pero quien participa en un torneo así y tiene prisa por acabar la partida para hacer otra cosa es que poco le gusta el ajedrez. También he escuchado la siguiente justificación: durante todo el año estamos jugando con este ritmo… yo añadiría… durante todo el año estamos perdiendo con este ritmo…
Dejadme que os cuente algo que no viene a cuento. Mario García fue nuestro traductor en el reciente mundial disputado en Servia. Además de trabajar como traductor, es una persona muy activa en el ski de invidentes, incluso es presidente de un club de esquiadores ciegos. El caso es que Mario nos contaba que los esquiadores b1, es decir, ciegos totales, tenían que competir en el campeonato de España en las mismas condiciones que los b2, esquiadores con un pequeño resto visual, y los b3, esquiadores con un buen resto visual. Obviamente, el resultado de esto era que los esquiadores ciegos siempre acababan al final de la clasificación y que por ello, el número de esquiadores ciegos estaba disminuyendo alarmantemente pues a nadie le gusta ir a competir para quedar el último y la desmotivación estaba haciendo que esos deportistas dejaran de competir. Salvando las enormes distancias que existen entre estos dos deportes, pienso que una mala utilización del incremento puede provocar un efecto similar dando una ventaja más a los jugadores que dispongan de un mejor resto visual en perjuicio de los jugadores ciegos.
Como dije al principio, no se trata de decidir entre incremento sí o incremento no. El incremento puede ser útil para evitar que alguien pierda una partida ganada por no haber llegado al control de las 30 jugadas, pero tal y como yo lo entiendo, el incremento debe servir para sumar, no para restar, es decir, estaría a favor de los ritmos que suelen utilizarse en los torneos de superelite en los que se utiliza el incremento, eso sí, sin reducir el ritmo de juego. Por ejemplo, un ritmo de hora y media más 1 hora con incremento de 30 segundos desde la primera jugada sería un ritmo que tendría la ventaja de evitar perder una partida por tiempo sin que el uso del incremento merme la calidad de las partidas. Sé que una propuesta así está destinada al fracaso pues eso alargaría aún más las partidas y la tendencia actual es a ir acortándolas, aunque cómo digo, a parte de los organizadores, no sé a quien puede beneficiar esa reducción de tiempo para pensar. Por todo ello mi opinión sobre este tema es claro: sí al incremento pero sin reducción de tiempo, y si eso no es posible, entonces claramente no al incremento o acabaremos haciendo verdadero ese refrán que dice que en el reino de los ciegos el tuerto es el rey.

sábado, 30 de octubre de 2010

Carlsen gana claramente en China

Carlsen ganó el torneo con una ronda de antelación y se recupera así de sus malos resultados en la olimpiada. El campeón del mundo Anand quedó en segundo lugar al vencer en la última ronda a Bacrot, que hizo una primera parte de torneo sensacional pero perdió algo de fuerza en las últimas rondas. Quien sigue sin jugar al nivel que de él se espera es Topalov que luchaba con Wang Yue por evitar el último puesto de la clasificación.

Clasificación final:

Carlsen 7 puntos
2. Anand 6 puntos
3. Bacrot 5 puntos
4. Gasimov 4,5 puntos
5. Topalov 4,5 puntos
6. Wang Yue 3 puntos.


Carlsen,M (2826) - Topalov,V (2803) [C84]
3rd Pearl Spring Nanjing CHN (5), 24.10.2010
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.d3 En general, la opinión de la teoría acerca de este movimiento es que las blancas juegan de forma poco ambiciosa, sin embargo, gracias a este movimiento se consiguen un par de cosas. Por un lado evitar una gran cantidad de teoría y de posibles preparaciones, por el otro llevar la partida por cauces posicionales, dejando para más tarde las complicaciones tácticas. 6...b5 7.Ab3 d6 8.a4 Tb8 También se ha jugado con buen juego para las negras tanto b4 como Ad7. [8...Ad7; 8...b4] 9.axb5 axb5 10.Cbd2 Se trata prácticamente de una novedad. El propio Carlsen había jugado con anterioridad Cc3. [10.Cc3 0–0 11.h3 Cb4 12.Ce2 c5 13.Cg3 Ae6 14.Axe6 fxe6 15.c3 Cc6 16.Te1 Dd7 17.d4 exd4 18.cxd4 c4 19.Ag5 h6 20.d5 exd5 21.Axf6 Axf6 22.Dxd5+ Tf7 23.Dd2 Ce5 24.Cxe5 Axe5 25.Ce2 Tbf8 26.Tf1 Tf3 Las negras acabaron ganando en la partida Carlsen - Aronian, Wch candidatos 2007.] 10...0–0 11.Te1 Ad7 También parece interesante la idea de cambiar el alfil de blancas con h6 seguido de Ae6. [11...h6 12.Cf1 Ae6 13.Axe6 fxe6] 12.c3 Ta8 13.Txa8 Dxa8 14.d4 h6 15.Cf1 Te8 Probablemente era mejor para las negras deshacerse del peón b abriendo la columna para su torre. En e8 las negras buscan un contrajuego sobre el peón e4 que nunca llegará. [15...b4 16.Cg3 bxc3 17.bxc3 Tb8=] 16.Cg3 Dc8 Probablemente las negras amenazan ahora el cambio en d4. Otras opciones también darían una pequeña pero incómoda ventaja a las blancas. [16...Af8 17.dxe5 Cxe5 18.Cxe5 Txe5 19.Ae3²; 16...exd4 17.cxd4 Ag4 18.h3 Axf3 19.gxf3²] 17.Ch4! Amenazando tanto Cf5 como Cg6 y evitando la amenaza negra: exd4 seguido de Ag4. 17...Af8 18.Cg6 Ca5 19.Cxf8 Txf8 20.Ac2² Las blancas disponen ya de una ventaja concreta, la pareja de alfiles, y una posición prometedora. Topalov deberá de buscar algún contrajuego pero la disposición de sus piezas no es muy buena. 20...Te8 21.f4! Abriendo el juego para sus alfiles pues a las negras les resulta imposible mantener su centro de peones. 21...Ag4 22.Dd3 exf4 23.Axf4 Cc4 24.Ac1 c5 25.Tf1 Con jugadas aparentemente muy sencillas las blancas van incrementando poco a poco su ventaja. Ahora empieza a concretarse en el horizonte la posibilidad de un ataque directo sobre el enroque de las negras ya que todas las piezas de Carlsen apuntan a ese sector del tablero. 25...cxd4 26.cxd4 Dd8 27.h3 Ae6 28.b3 Da5 Las otras alternativas tampoco ofrecen nada bueno a las negras. [28...Db6 29.Txf6 gxf6 (29...Ce5 30.Dd2 gxf6 31.Ch5 Rf8 32.Rh2 Cg6 33.d5 Ac8 34.Cxf6 Td8 35.Ab2+-) 30.bxc4+-; 28...Cb6 29.Dxb5] 29.Rh2 También es muy fuerte para las blancas... [29.Txf6 gxf6 30.Axh6 Rh7 31.e5+ f5 32.bxc4 De1+ 33.Rh2 bxc4 34.Df3+-] 29...Ch7 30.e5 g6 31.d5 Cxe5 Las negras abandonan sin esperar el sacrificio de dama de las blancas.[31...Cxe5 32.dxe6 Cxd3 33.exf7+ Rf8 34.Axh6+ Re7 35.fxe8D+ Rxe8 36.Axd3+- Con ventaja decisiva para las blancas.] 1–0

domingo, 24 de octubre de 2010

Campeonato de España, ranking oficioso.

1 EDUARDO DESANJOSE 2264
2 MANUEL PALACIOS 2178
3 GAVRIL DRAGHICI 2152
4 ROBERTO CLEMENTE 2151
5 DIEGO AGUILAR 2136
6 AGUSTIN FERNANDEZ MANRIQUE 2108
7 ALBERT OLIVERA 2073
8 RAMON GARCIA MAGADAN 2069
9 DAVID ZANOLETTY 2029
10 DAVID FERNANDEZ 2008
11 AURELIO RODRIGUEZ 1982
12 VICENTE MONMENEU 1970
13 OSCAR SAEZ 1961
14 JAVIER MEGIAS 1941
15 RICARD ROUSSE 1907
16 JUAN CARLOS DIAZ 1906
17 PEDRO RUBIO 1902
18 FERNANDO GIMENO 1900
19 JAIME ESPADIÑA 1895
20 VALERIANO SEPTIEN 1887
21 FERNANDO ESCALANTE 1879
22 CARLOS MENENDEZ 1877
23 FRANCISCO BRAVO DE LOS SANTOS 1877
24 ESMERALDA SANCHEZ 1876
25 JESUS ARISTE 1875
26 CECILIO GARCIA 1862
27 MANUEL PIMIENTA 1852
28 JUAN P. GARCIA CERVIGON 1832
29 CONCHI SALAS 1825
30 ANGEL LUIS LOPEZ 1818
31 ANDRES PARREÑO 1816
32 EMILIO FERNANDEZ 1809
33 ALEJANDRO MARTINEZ COLOMAR 1800
34 JOAN FUSTER 1799
35 VICTOR AMORES 1777
36 CARLOS CARRAZONI 1769
37 ANTONIO GARCIA ANDRINAL 1748
38 JAVIER GAMIZ CAMPAÑA 1742
39 MIGUEL LLANERAS HENAREJOS 1687
40 FRANCISCO SUAREZ HERNANDEZ 1658
41 JAVIER ARRANZ FRAILE 1654
42 JULIO GUTIERREZ GARCIA 1654
43 RAMON SANZ GARCIA 1628
44 CARMELO BERDASCO 1623
45 CARLOS MARTINEZ PEREZ 1619
46 DANIEL BARROSO VILANOVA 1537
47 RAFAEL BUENO CARDENAS 1527
48 CARMEN LAGO CARBALLO 1432
49 MENA LENA, ANTONIO
50 MUÑOZ DIEZ, ALFONSO
51 BENAVIDES MARAÑA, JESUS
52 GARCIA VILA, ELOY
53 OUBIÑA PARRACHO, LUIS
54 ASENSIO, JESUS
55 GUTIERREZ GONZALEZ, RAFAEL
56 DIAZ DE LA GUIA, LUIS

viernes, 22 de octubre de 2010

Carlsen vuelve a sentirse líder

Del 18 al 30 de octubre se celebra en china otro de los supertorneos de la temporada en el que jugadores como Carlsen, Anand y Topalov son los principales atractivos. Después de 3 rondas Carlsen lidera en Nanking con dos victorias con las piezas blancas y unas tablas frente a Anand. Parece que Magnus está dispuesto a pasar página de los malos resultados obtenidos últimamente, sobre todo en la última olimpiada donde perdió tres partidas con rivales muy inferiores.
Comento muy brevemente la última de sus victorias contra el sólido jugador chino Wang Yue.

Carlsen,M (2826) - Wang Yue (2732) [C43]
3rd Pearl Spring Nanjing CHN (3), 22.10.2010
1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.d4 Cxe4 4.Ad3 d5 5.Cxe5 Cd7 6.Cxd7 Axd7 7.0–0 Ad6 8.Dh5 Más habituales son tanto c4 como Cc3. [8.c4; 8.Cc3] 8...Cf6 9.Te1+ Rf8 10.De2 La retirada a h4 también ha sido empleada en varias ocasiones. [10.Dh4] 10...Cg4 11.h3 Dh4 12.Df3 Ah2+ 13.Rf1 Cxf2!? Un interesante sacrificio, que según mi base de datos sólo se había jugado una vez con anterioridad y entre rivales de poco elo. Las negras sacrifican dos piezas por una torre y dos peones llegándose a una posición donde el material está desequilibrado y cada bando tendrá que demostrar dónde está su ventaja. Suponemos que las negras debían traer bien preparado y analizado este interesante sacrificio. 14.Dxf2 Ag3 15.Dd2 Df6+ 16.Rg1 Axe1 17.Dxe1 Dxd4+ 18.Rh2 En un principio a RYVKA le gusta la posición de las blancas dando casi 0,90 a su favor. Si las negras no hacen nada rápidamente las blancas sacarán sus piezas del flanco de dama, en algún caso con ganancia de tiempos sobre la dama negra o el peón de d5 y entonces la mala ubicación del rey negro se hará notar. 18...Te8 19.Dg3 De5 20.Dxe5 Txe5 Las negras cuentan con devolver un peón a cambio de crear muchas dificultades a las blancas para acabar su desarrollo debido a la clavada en la octava fila. 21.Af4 Te1 22.Axc7 a6 23.Aa5 Td1 24.a4! Resulta que la clavada de la torre negra no es tan molesta porque las blancas disponen de un bonito recurso. Después de Ad2 y Ae2 la torre negra estaría cazada. Es por eso por lo que Carlsen juega a4, para evitar Ab5 en el momento que juegue Ad2. [24.Ad2 Ab5] 24...Re7 25.Ad2 Quizás algo mejor era b3. [25.b3] 25...Tc8 Después de Axa4 las blancas también tendrían clara ventaja. [25...Axa4 26.Txa4 Txb1 27.Ac3 f6 28.Tb4 b5 29.Tb3 Rf7 30.Ta3±] 26.c3 d4 27.c4 Y de esta forma las blancas se aseguran la ganancia de la calidad. 27...g6 28.Ae2 Axa4 29.Ab4+ Re6 30.Axd1 Axd1 31.Cd2 Ae2 32.b3 f5 33.Rg3 Td8 34.Rf2 d3 35.Ac3 Rf7 36.Cf3 f4 37.Cg5+ Rg8 38.Ce6 1–0

jueves, 21 de octubre de 2010

Listado de jugadores para el próximo campeonato de España individual de ciegos

D.T. EXTREMADURA
LOPEZ PEREZ, ANGEL LUIS
D.T. EXTREMADURA
MENA LENA, ANTONIO
D.T. ARAGON
GIMENO DIAZ, FERNANDO
D.T. CATALUÑA
AGUILAR SEVILLA, DIEGO
D.T. CATALUÑA
SUAREZ HERNANDEZ, FRANCISCO
D.T. CATALUÑA
BARROSO VILANOVA, DANIEL
D.T. CATALUÑA
ROUSSE MAYOL, RICARD
D.T. CATALUÑA
PIMIENTA SANCHEZ, MANUEL
D.A. TARRAGONA
OLIVERA GUTIERREZ, ALBERT
D.A. TARRAGONA
DRAGHICI FLUTUR, GAVRIL
D.A. TARRAGONA
PALACIOS PEREZ, MANUEL
D.A. TARRAGONA
ARISTE JUSTO, JESUS
D.T. LA RIOJA
MUÑOZ DIEZ, ALFONSO
D.A. TENERIFE
SEPTIEN LOPEZ, VALERIANO
D.A. TENERIFE
FERNANDEZ MANRIQUE, AGUSTIN
D.A. TENERIFE
GARCIA CRUZ, FRANCISCO
D.T. BALEARES
MARTINEZ COLOMAR, ALEJANDRO
D.T. CANTABRIA
SALAS RASILLA, CONCEPCION
D.T. CANTABRIA
BENAVIDES MARAÑA, JESUS
D.A. CARTAGENA
ESPADIÑA SOLANO, JAIME
D.T. GALICIA
GARCIA VILA, ELOY
D.A. VIGO
MARTINEZ PEREZ, CARLOS
D.A. VIGO
LAGO CARBALLO, CARMEN
D.A. VIGO
FERNANDEZ LAGO, DAVID
D.A. VIGO
OUBIÑA PARRACHO, LUIS
D.A. SALAMANCA
CLEMENTE LLAMERO, ROBERTO
D.T. CASTILLA LEON
DIEZ ASENSIO, JESUS
D.T. CASTILLA LEON
SANZ GARCIA, RAMON
D.T. ASTURIAS
GARCIA MAGADAN, RAMON
D.T. ASTURIAS
MENENDEZ SOLAR, JOSE CARLOS
D.T. ASTURIAS
GUTIERREZ GARCIA, JULIO
D.A. MALAGA
ESCALANTE ORTEGA, FERNANDO
D.A. GRANADA
GAMIZ CAMPAÑA, JAVIER
D.A. HUELVA
DESANJOSE CANDALIJA, EDUARDO
D.T. ANDALUCIA
RODRIGUEZ AGUILERA, AURELIO
D.T. ANDALUCIA
BRAVO DE LOS SANTOS, FRANCISCO
D.T. CASTILLA LA MANCHA, AG. TALAVERA
AMORES CANO, VICTOR
D.T. CASTILLA LA MANCHA
LLANERAS HENAREJOS, MIGUEL
D.T. CASTILLA LA MANCHA
GARCIA CERVIGON, CECILIO
D.T. CASTILLA LA MANCHA, AG. TALAVERA
MEGIAS GONZALEZ, JAVIER
D.T. CASTILLA LA MANCHA, AG. TALAVERA
DIAZ ILLESCAS, JUAN CARLOS
D.T. CASTILLA LA MANCHA
GARCIA CERVIGON, JUAN PABLO
D.T. VALENCIA
GUTIERREZ GONZALEZ, RAFAEL
D.T. VALENCIA
PARREÑO CUETO, ANDRES
D.T. VALENCIA
MONMENEU CHULIA, VICENTE
D.A. ALICANTE
DIAZ DE LA GUIA, LUIS
D.A. ALICANTE
CARRAZONI ROMAN, CARLOS
D.T. MADRID
ZANOLETTY GARCIA, DAVID
D.T. MADRID
SANCHEZ RUIZ, ESMERALDA
D.T. MADRID
SANCHEZ RUIZ, JUSTO
D.T. MADRID
FUSTER AGUILO, JOAN
D.T. MADRID
FERNANDEZ CABELLO, EMILIO
D.T. MADRID
GARCIA ANDRINAL, ANTONIO
D.T. MADRID
RUBIO MANCEBON, PEDRO
D.T. PAIS VASCO
REDONDO MAGUREGUI, JUAN MANUEL
D.T. PAIS VASCO
SAEZ GABICAGOGEASCOA, OSCAR

sábado, 16 de octubre de 2010

Kramnik se impone en bilbao con solvencia

Kramnik dominó de principio a fin, y sus dos victorias frente a Carlsen y frente a Shirov fueron suficientes para garantizarle el primer puesto. No pasó por problemas en ninguna de las 6 partidas y su juego ha sido, como siempre, sólido pero incisivo. Anand fue el segundo clasificado a dos puntos de Kramnik y se esperaba algo más del actual campeón del mundo.

Clasificación final:

Kramnik 10 puntos
2. Anand 8 puntos
3. Carlsen 6 puntos
4. Shirov 4 puntos.



Shirov,Alexei (2749) - Kramnik,Vladimir (2780) [E25]
Grand Slam Final Masters Bilbao ESP (6), 15.10.2010
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.f3 La variante favorita de Moskalenko y de la que Shirov es también un especialista. 4...d5 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 c5 7.cxd5 Cxd5 Con la captura de peón se llega posiciones totalmente distintas en las que las blancas juegan para movilizar su centro de peones. Un ejemplo clásico de este tipo de juego es la famosa partida Botvinnik – Capablanca torneo de Avro 1938, en la que las negras llegaron a situar un caballo en b3 pero las blancas ganaron por ataque en el flanco de rey con una bella combinación. [7...exd5] 8.dxc5 Da5 9.e4 Cf6 Aquí las negras deben elegir entre la jugada textual y Ce7 que ha sido también empleada a nivel magistral. Evidentemente las negras no pueden capturar en c3 ni de caballo, por Dd2 ni de dama por Ad2. [9...Ce7] 10.Ae3 0–0 11.Db3 Las blancas tienen un peón de más pero a cambio su estructura de peones en el flanco de dama está muy dañada y su desarrollo es precario. Si las negras consiguen recuperar el peón sin que las blancas solucionen sus problemas entonces quedarán con ventaja. 11...Cfd7 Precisamente con este caballo y no con el otro para no dar a las blancas la posibilidad de jugar c6 en algún momento, devolviendo el peón pero estropeando también la estructura de peones de las negras, lo cual llevaría hacia la igualdad. [11...Cbd7 12.c6 bxc6 13.Db4 Dc7 14.Da4] 12.a4 Dc7 Ahora no es bueno comer el peón de c5 por Db4 y el cambio de damas arreglaría la estructura de peones a las blancas. [12...Cxc5? 13.Db4] 13.Da3 b6 Un interesante movimiento de Kramnik.. Las negras aceptan jugar con peón de menos a cambio de tener buena presión sobre los peones blancos de a4 yc3. También era interesante buscar la ruptura f5 para poner énfasis en la falta de desarrollo de las blancas. [13...f5] 14.a5 [14.cxb6 axb6 15.Ch3 Aa6 16.Axa6 Cxa6 17.0–0 Ce5 Con evidente compensación por el peón sacrificado.] 14...Ab7 15.a6 Ac8 16.Ab5 Cxc5 17.Axc5 bxc5 18.Ce2 Ad7 Las negras necesitan también acabar su desarrollo. 19.Ac4 Por supuesto el cambio en d7 sólo beneficia a las negras que podrían aprovechar la debilidad de las casillas blancas como c4 y d3. [19.Axd7 Cxd7] 19...Ac6 Nuevamente Kramnik sacrifica el peón pensando que a largo plazo la presión por la columna c dará como mínimo la igualdad a las negras. 20.Dxc5 Cd7 21.Da5 Tfc8 22.Dxc7 Txc7 23.Cd4 Axe4 Recuperando el peón y encaminando la partida hacia unas rápidas tablas. 24.Axe6 fxe6 25.fxe4 Un grave error sería capturar en e6 con el caballo por Tc4. [25.Cxe6? Tc4] 25...Txc3 26.0–0 Las blancas no pueden entretenerse en comer peones a riesgo de quedar peor. [26.Cxe6 Te8³] 26...Cc5 27.e5 h6 28.Tfc1 Txc1+ 29.Txc1 Cxa6 30.Cxe6 Te8 31.Cd4 Txe5 32.Ta1 Te4 33.Txa6 Txd4 34.Txa7 Y tablas. ½–½

jueves, 14 de octubre de 2010

Olimpiada 2010, final.

Más datos de la olimpiada:

En la competición abierta, la IBCA finalizó 102 de un total de 148, salía 78. El equipo:
1 IM Meshkov Yuri A 2419 RUS
2 IM Krylov Sergey 2359 RUS
3 FM Mueller Oliver 2311 GER
4 FM Wassin Sergej 2295 UKR

En la competición femenina, IBCA finalizó 80 de 115, salía 84.
1 WIM Zsiltzova-Lisenko Lubov 2282 UKR
2 WCM Stolarczyk Anna 2071 POL
3 Karsokaite Irena 1660 LTU
4 Valner Shafiga 0 RUS

Faltó una pareja de españoles, amigos/as, así que poneros las pilas.

martes, 12 de octubre de 2010

Bilbao llega a su ecuador con Kramnik de líder

Después de la primera vuelta, Kramnik lidera en Bilbao tras sus victorias con blancas frente a Carlsen y Shirov. En la tercera ronda no tuvo problemas para entablar con negras contra la catalana de Anand. Hay que recordar que en Bilbao la victoria vale 3 puntos y el empate sólo 1, lo que hace que el jugador ruso lidere con dos puntos de ventaja sobre Anand, que ganó con negras a Carlsen en la segunda ronda y entabló las otras dos. Precisamente Carlsen es quien cierra la clasificación de forma sorprendente con un único punto conseguido ayer en las tablas frente a Shirov.
Comento brevemente a continuación la segunda de las victorias de Kramnik, quien parece estar en un muy buen estado de forma.

Kramnik,Vladimir (2780) - Shirov,Alexei (2749) [D16]
Grand Slam Final Masters Bilbao ESP (2), 10.10.2010
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 e6 6.e3 c5 7.Axc4 Cc6 8.0–0 Ae7 9.De2 cxd4 10.Td1 0–0 11.exd4 Cd5 12.Ab3 Pese a tratarse de una posición poco jugada a nivel magistral, la alternativa más frecuente para las blancas era Ad3. [12.Ad3] 12...Ca5 Ésto ya es novedad según mi base de datos. La idea de las negras es cambiar el alfil de casillas blancas de Kramnik aprovechando el hecho de que la dama está en e2 y no en d1. 13.Aa2 Cb4 14.d5! Con esta temática ruptura las blancas tratan de castigar el juego ambicioso de las negras que estando retrasadas en desarrollo pierden algún tiempo con sus caballos para ganar la pareja de alfiles. 14...Cxa2 Un grave error hubiera sido capturar en d5... [14...Cxd5? 15.Cxd5 exd5 16.Txd5 Y la dama se encuentra sobrecargada. 16...Dc7 17.Txa5 Dxa5 18.Dxe7+-] 15.Txa2 No se puede jugar dxe6 por la intermedia Cxc3. [15.dxe6? Cxc3] 15...Af6 16.dxe6 De7? Era mejor De8 y ahora exf7 parece lo mejor para las blancas porque Cd5 parece llevar a una posición más o menos igualada. [16...De8 17.exf7+ (17.Cd5 Axe6 18.Cxf6+ gxf6 19.Ta3 Ab3 20.Te1 Dxe2 21.Txe2 Tfd8 22.Ad2 Ac4 23.Te7 Cc6 24.Te1=) 17...Dxf7 18.Cd5 Ag4 19.h3 Tae8 20.Ae3 Ae6 21.Cxf6+ Dxf6 22.b4² Las blancas están algo mejor.] 17.Cd5 Ahora las blancas ganan una calidad de forma casi forzada. 17...Dxe6 18.b4 Cc6 [18...Dxe2 19.Txe2 Cc6 20.b5 Ca5 21.Cxf6+ gxf6 22.Ah6] 19.b5 Ce5 20.Cc7 Cxf3+ 21.gxf3 Dxe2 22.Txe2 Ae6 No se puede salvar la calidad pues si Tb8 entonces cae la otra torre con Aa3. [22...Tb8 23.Aa3] 23.Cxa8 Txa8 24.Ab2 El resto es cuestión de técnica para un jugador como Kramnik. 24...Tc8 25.Tc1 Td8 26.Axf6 gxf6 27.Rg2 a6 28.bxa6 bxa6 29.Tc6 Rg7 30.Te4 [30.Txa6? Ac4] 30...f5 31.Th4 Ta8 32.a5 Rg6 33.Rg3 Rg5 34.Td4 h5 35.h4+ Rf6 36.Rf4 Tb8 37.Txa6 Tb2 38.Ta4 Txf2 39.Txe6+ fxe6 40.a6 Te2 41.a7 1–0

domingo, 10 de octubre de 2010

Gran Slam Bilbao - Shanghái 2010

La final del Gran Slam Bilbao – Shanghái se juega del 9 al 15 de octubre en una competición a doble vuelta entre 4 de los mejores jugadores del momento: Alexei Shirov, Viswanhatan Anand, Vladimir Kramnik y Magnus Carlsen. Precisamente en la primera ronda de dicho torneo se enfrentaron Kramnik y Carlsen y el duelo se decantó favorablemente al jugador ruso que ganó en un gran estilo posicional, primero limitando las rupturas de las negras y fijando sus debilidades, luego, cuando Carlsen abrió la posición concretando un excelente ataque. Carlsen lleva 4 derrotas en poco más de 15 días, si contamos las 3 de la olimpiada más la de ayer. Veremos cómo reacciona ante eso un jugador que está poco acostumbrado a llevar las de perder.

Kramnik,Vladimir (2780) - Carlsen,Magnus (2826) [E15]
Grand Slam Final Masters Bilbao ESP (1), 09.10.2010
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Aa6 5.Da4 Ab7 6.Ag2 c5 7.dxc5 bxc5 [7...Axc5 También se ha jugado la captura con el alfil aunque más tarde las negras deben perder un tiempo para poner su alfil por detrás de la cadena de peones, pues en c5 está expuesto al ataque de los peones blancos del flanco de dama.] 8.0–0 Ae7 9.Cc3 0–0 10.Td1 Db6 11.Af4 Td8 [11...Dxb2? El peón de b2 no es comestible. 12.Tab1 Dxc3 13.Txb7 Cc6 14.Ad2+-] 12.Tab1 El propio Kramnik había jugado con anterioridad Td2. [12.Td2 d6 13.Tad1 Ce8 14.g4 Cc6 15.Ag3 Tab8 16.b3 Cb4 Tablas en la partida Kramnik - Karjakin Wijk aan zee 2010.] 12...h6 Una vez visto el desarrollo posterior de la partida quizás habría que buscar algo mejor que h6 en este momento. [12...Cc6; 12...a6] 13.Db5 Una jugada muy importante. Con el cambio de dama las blancas se quedan en una posición con una mínima ventaja pero que resulta muy incómoda a las negras pues nunca consiguen igualar del todo y además su contrajuego queda muy limitado. 13...Ac6 14.Dxb6 axb6 15.b3 g5 Una alternativa interesante parece..... [15...Ce4 16.Cxe4 Axe4 17.Tb2 Af6 18.Ae5 Cc6 19.Axf6 gxf6 20.Ce1 d5= Y la posición negra parece jugable.] 16.Axb8 Taxb8 17.Ce5 Axg2 18.Rxg2 Tbc8 19.e4² El problema de las negras es que tienen problemas para liberarse, y sin actividad sus piezas son incapaces de crear algún contrajuego. Kramnik se encuentra en su salsa jugando en una posición de ligerísima ventaja blanca pero sin ningún contrajuego para Carlsen. 19...d6 20.Cd3 Rf8 La máquina no ve mal d5 en éste momento. Suponemos que Carlsen debió ver algo que no le gustaba y decidió esperar a verlo más claro pero contra Kramnik no siempre hay otras oportunidades. [20...d5] 21.h3 Cd7 Carlsen busca su contrajuego tratando de llevar su caballo a la casilla d4 pero como se verá ese plan no es del todo correcto. No obstante d5 tampoco acaba de ser totalmente satisfactorio para las negras. [21...d5 22.exd5 exd5 23.a4 d4 24.Cb5 Ce4 25.Te1 Cd6 El alfil de las negras es una pieza bastante mala y por ese motivo las blancas conservarían una pequeña pero duradera ventaja.] 22.f4 Cb8 23.Ca4! Kramnik evita asi la idea de Carlsen. 23...Cd7 24.Cf2 Ta8 25.Td2 Ta5 26.Cc3 Con Td2 y Cc3 las blancas evitan las rupturas de las negras con d5 o b5. Ahora Carlsen vuelve a su plan de llevar un caballo a d4. 26...Cb8 27.Tbd1 Cc6 28.Cb5! Nuevamente justo a tiempo para impedir la idea de las negras. Jugar contra un rival así debe ser desesperante incluso para alguien como Carlsen. 28...gxf4 [28...Cd4 29.Cxd4 cxd4 30.a4 Af6 31.Cd3 El final parece bastante apetecible para las blancas que jugarían a placer.] 29.gxf4 d5 Finalmente Carlsen se la juega con esta ruptura. 30.exd5 exd5 31.cxd5 Txb5 32.dxc6 Tc8 33.Cg4 Txc6 34.Ce5 Te6 35.Rf3± Después de una secuencia de jugadas bastante forzadas las blancas demuestran que su posición ya es claramente superior. El ataque por la columna g, combinado con la fuerza de su caballo hace que las negras no puedan aguantar mucho más. 35...Ta5 36.Tg2 f6 37.Cc4 Ta7 38.f5 Tc6 39.a4 La precisión de Kramnik en estas posiciones es milimétrica y no da ni una opción a su rival. 39...Tb7 40.Tg6 h5 41.Tdg1 Amenazando mate en dos. 41...Re8 42.Ce5 Tc8 43.Tg8+ Af8 44.Cg6 Tf7 Única jugada para defender el alfil pero su posición ya es perdedora. [44...Rf7 45.Cxf8+-] 45.Td1 Y las negras abandonan pues el rey no puede mover y no hay forma de liberarse. Pronto las negras no tendrán nada para mover. Una partida excelente de Kramnik en su estilo pausado pero inexorable. 1–0

sábado, 9 de octubre de 2010

Ejercicio de táctica


La reciente olimpiada en Rúsia nos dejó multitud de partidas interesantes para analizar y para aprender de ellas. En la posición del diagrama siguiente las negras consiguen ventaja decisiva después de una secuencia de jugadas forzadas. Intenta averiguar cómo y sólo después consulta en la solución como prosiguió la partida.


Diagrama:
Blancas: Rg1, Dd1, Tf1, Ta2, Ab1, Ac1, a3, a4, e5, f2, g2, h2.
Negras: Rg8, Dc7, Tf8, Tc8, Cc2, Ce4, a7, b7, d5, e6, g7, h7.

Juegan las negras.

Howell,David W L (2616) - Feller,Sebastien (2649) [C06]
39th Olympiad Men Khanty-Mansiysk RUS (5), 25.09.2010

Solución:

22...Cxf2¡ 23.Dxc2 [ Peor era 23.Txf2 Txf2 (pero no 23...Db6? 24.Taxc2 Txf2 25.Txf2 Dxb1 26.Tf1± con ventaja de las blancas) 24.Rxf2 Db6+ después de este jaque y la posterior captura del alfil en b1 la ventaja de las negras es evidente 25.Rf3 más o menos equivalente era Re2 y si Rf1 las negras daban jaque en f8. Cd4+ 26.Rg3 Dxb1–+ con clara ventaja de las negras] 23...Ch3+ 24.gxh3 Db6+ 25.Rg2 Txc2+ 26.Axc2 Txf1 27.Rxf1 las negras han ganado la dama y aunque las blancas disponen de tres piezas por ella, la inseguridad del rey junto con la mala coordinación de sus piezas hacen que la partida esté decidida a favor de las negras. Dc7 Amenazando Dc4 28.Tb2 d4 amenazando d3 29.Re2 Dxe5+–+ Cae el peón de e5 con jaque y ahora a las negras sólo les queda salvar el obstáculo del control de tiempo y avanzar los peones centrales para ganar la partida sin problemas. 30.Rd1 Dh5+ 31.Rd2 Dg5+ 32.Rd1 Dg1+ 33.Rd2 Dxh2+ 34.Rd3 Dg1 35.Tb1 Dg6+ 36.Rd2 Dg2+ 37.Rd3 Dg6+ 38.Rd2 Dg2+ repitiendo algunas jugadas para ganarle tiempo al reloj 39.Rd3 e5 40.Tb2 Df1+ 41.Rd2 Df2+ 42.Rd3 Df3+ 43.Rd2 e4 44.Ab3+ Rf8 45.Re1 Dh1+ 46.Rd2 Dg2+ 47.Re1 Dg1+ 48.Rd2 Df2+ [ las blancas abandonaron en vista de 48...Df2+ 49.Rd1 Df1+ 50.Rd2 e3+ 51.Rc2 d3+] 0–1

miércoles, 6 de octubre de 2010

Las intermedias de Alekhine.

Hace tiempo que me pregunto por que me llaman la atención las jugadas intermedias de este campeón. Tal vez sean consecuencia lógica del juego táctico, pero en otros jugadores no me habían interesado especialmente. A continuación, lo que me acabo de encontrar, y me decís si no es sorprendente.

Alekhine,Alexander - Samisch,Fritz [B37]
Vienna Vienna (3), 1922

wKg1,Nc5,Bc1,c4,Ra1,d1,Pa2,b2,e4,f2,g2,h2/bKd8,Nc6,d7,Bc3,c8,Ra8,h8,Pa7,b7,e7,f7,g6,h5

Las negras acaban de capturar en c3, por 25000 pesetas: ¿qué jugó ahora el eterno campeón?

domingo, 3 de octubre de 2010

Ucrania se lleva la medalla de oro

Ucrania mantuvo el punto de ventaja que tenía sobre Rúsia y acabó ganando la olimpiada de ajedrez 2010. España plantó cara a los subcampeones en la última ronda al empatar 2-2 con Rúsia. Shirov perdió contra Kramnik pero Salgado logró derrotar a Svidler con las piezas negras.

Clasificación final:

Ucrania
. Rúsia 1
. Israel
. Hungría
. China
. Rúsia 2
. Armenia
. España
. USA
. Francia

Los mejores jugadores de la olimpiada según su performance han sido:

1. Sutovsky Israel 2895 6,5 puntos de 8 partidas
2. Ivanchuk Ucrania 2890 8 puntos de 10 partidas
3. Aronian Armenia 2888 7,5 puntos de 10 partidas
4. Karjakin Rúsia 2859 8 puntos de 10 partidas

viernes, 1 de octubre de 2010

Ucrania lidera en la olimpiada antes de la ronda final

A falta de una ronda en la olimpiada, el equipo de Ucrania liderado por Ivanchuk domina con un punto de ventaja sobre Rúsia 1. El equipo español, después de las dos últimas victorias, la de hoy especialmente meritoria frente a Georgia, se ha colocado en la séptima posición de la clasificación provisional, situándose por delante de equipos tan fuertes como Rúsia 2 y 3, China, Estados Unidos, etc. Para los que la olimpiada está siendo un suplicio es para los dos jugadores de más de 2800 de elo. Carlsen ya suma 3 derrotas y Topalov 2 y varias tablas contra rivales en teoría muy inferiores.

Shirov,Alexei (2749) - Jobava,Baadur (2710) [B12]
39th Olympiad Men Khanty-Mansiysk RUS (10), 01.10.2010

En el primer tablero del match España – Georgia, se llegó a la siguiente posición.

Diagrama:
Blancas: Rh1, Dc2, Ta6, Tg1, Ae2, Ae3, b5, b3, d4, f3, h2.
Negras: Re8, Db7, Ta8, Th7, Ah4, Cb8, a7, d5, e6, f7, g6, h5.
Juegan las blancas.

Las piezas negras ocupan posiciones poco envidiables, en especial las dos torres y el caballo. Esto, junto con la situación expuesta del rey en el centro del tablero da a las blancas la posibilidad de concretar su ventaja con un bonito golpe táctico que Shirov no desaprovecha.


29.Txg6!! En este tipo de posiciones Shirov se desenvuelve con soltura. ¿Qué tengo una torre amenazada? ¡Pues entrego otra!. fxg6 [ peor era 29...Cxa6 30.bxa6 Db6 31.Tg8++-] 30.Txe6+ Rd8 [También pierden las demás alternativas de las negras como muestran estas variantes: 30...Te7 31.Dxg6+ Rd8 (31...Rd7 32.Td6+ Rc7 33.Af4+-) 32.Ag5 Axg5 33.Dxg5 Dd7 34.Te5+-; 30...Ae7 31.Dxg6+ Tf7 32.Ag5+-; 30...Rf8 31.Dxg6 Cc6 32.bxc6 Df7 33.Ah6++-; 30...Rd7 31.Dxg6 Th8 32.Td6+ Rc7 33.Df7+ Rc8 34.Df5+ Cd7 (34...Rc7 35.Af4) 35.Tc6++-] 31.Dxg6 Df7 32.Ag5+ Axg5 33.Dxg5+ Rc8 [En caso de 33...Rc7 34.Dxd5 Dd7 35.De4 Rd8 36.Te5 Te7 37.Dxa8 Db7 38.Dxb7 Txb7 39.Txh5+-] 34.Dxd5 Tg7 35.Ac4 Dg8 36.Tc6+ Cxc6 37.Dxc6+ Rb8 38.Dd6+ Rc8 39.Axg8 [A la máquina le parece algo mejor 39.Ae6+ Dxe6 40.Dxe6+ Rb7 41.Dd5+ Rb8 42.f4] 39...Txg8 40.d5 h4 41.Dc6+ Rb8 42.d6 Tc8 43.Dd5 h3 44.Rg1 y las negras abandonan.

1–0

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Impresionante Ivanchuk

El talentoso jugador ucraniano Vassily Ivanchuk lleva hasta el momento una olimpiada perfecta al conseguir 6 de 6 y tener un elo performance superior a los 3000 puntos elo. Es, sin duda, principal responsable de que el equipo ucraniano esté luchando por el título y es siempre un placer verle jugar cuando se encuentra fino.
En la siguiente partida que comento brevemente Ivanchuk pasa por encima de Beliavsky como una apisonadora, un experimentado rival, al cuál sólo podemos reclamarle que hiciera una elección de apertura tan arriesgada con las piezas negras.

Ivanchuk,Vassily (2754) - Beliavsky,Alexander G (2632) [B13]
39th Olympiad Men Khanty-Mansiysk RUS (4), 24.09.2010
1.c4 c6 2.e4 d5 3.exd5 cxd5 4.d4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ag5 dxc4 7.Axc4 Cxd4 8.Cf3 Cxf3+ 9.Dxf3 Las negras han elegido un camino poco conocido y en mi opinión poco recomendable. Las blancas han sacrificado un peón a cambio de obtener una ventaja considerable en el desarrollo y las negras deberían defenderse muy bien para no quedar rápidamente en una posición inferior. Si bien es cierto que el peón de ventaja es un peón central y que en esos casos siempre suele merecer la pena correr ciertos riesgos, también es verdad que teniendo en frente a un Ivanchuk en forma resulta una estrategia bastante arriesgada 9...Dc7 Un intento de poner a salvo al rey negro buscando el enroque largo. Para mostrar un par de ejemplos de hasta qué punto es delicada la posición negra ofrezco un par de alternativas insatisfactorias para las negras. [9...e6 10.Ab5+ Ad7 11.Axf6 gxf6 12.Td1+-; 9...a6 10.0–0 Dc7 11.Ab3 Ad7 12.Axf6 gxf6 13.Cd5 Dd6 14.Tac1+-] 10.Ab5+ Ad7 [10...Cd7 11.0–0 e6 12.Tac1±] 11.0–0 Ac6 El enroque largo no mejora para nada la posición de las negras. [11...0–0–0 12.Axd7+ Dxd7 (12...Cxd7 13.Cb5 Db6 14.Tfc1+ Rb8 15.Dc3+-) 13.Tfd1] 12.Axf6 gxf6 13.Tad1 También conduce a clara ventaja de las blancas Cd5. [13.Cd5 Dd6 14.Tac1 Tc8 15.Tfe1+-] 13...e6 14.Cd5 0–0–0 15.Axc6 exd5 [15...Dxc6 16.Tc1] 16.Axd5 Las blancas no sólo han recuperado el peón si no que siguen teniendo un fuerte ataque contra el rey negro gracias a la existencia de alfiles de distinto color que impide que las negras puedan defender correctamente las débiles casillas blancas. 16...Rb8 17.Tc1 Dd7 18.Tcd1 Ae7 19.g3 Otra posibilidad interesante era Td3 para seguir el ataque sobre b7. [19.Td3] 19...Dc7 20.Tc1 Dd7 21.Tfd1 Tc8 Ahora las blancas rematan la partida de forma elegante pero de todas formas la posición negra era desesperada. 22.Axb7 Txc1 El final de torres después de Dxb7 está totalmente perdido. [22...Dxb7 23.Dxb7+ Rxb7 24.Td7+ Rb6 25.Txc8 Txc8 26.Txe7 Tc2 27.Txf7 Txb2 28.Txf6+ Rc7 29.Tf7+ Rb6 30.Txh7 Txa2 31.h4+- Con dos peones de más las blancas no tienen que tener problemas para ganar.] 23.Txc1 Dxb7 24.Df4+ Ra8 25.Tc7 [25.Tc7 Db4 26.De3 Ac5 27.Dxc5 Dxc5 28.Txc5+- Y la debilidad de los peones negros del flanco de dama facilitan la victoria de las blancas que como mínimo van a ganar un segundo peón.] 1–0

martes, 28 de septiembre de 2010

El engañoso juego inofensivo de Esmeralda.

Hace una semana, Diego publicaba la noticia de que Esmeralda renovaba su título de Campeona de España. Con tal motivo, veremos a continuación una de sus partidas, que si bien no corresponde a este campeonato, ilustra claramente dónde radica la fuerza de nuestra compañera.

Conduce las negras una fuerte jugadora internacional, que pese a sus esfuerzos, no logra hacer mella en la tenaz defensa de las blancas. Desesperada, empieza a jugar de modo especulativo y es entonces cuando Esmeralda, aprovechándose del juego impreciso de su rival, la castiga con dureza.

Para todos aquellos amantes de los videojuegos y los efectos especiales… al ajedrez, así también se gana.

Sanchez Ruiz,Esmeralda (1961) - Zsiltzova Lisenko,Lubov (2292) [B32]
IBCA Wch (Women) 07th Wagrowiec (7.2), 25.08.2009
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Db6 5.Cb5 a6 6.Ae3 Da5+ 7.C5c3 e6 8.Cd2 Ab4 9.Ccb1 Ac5 10.Axc5 Dxc5 11.Cc3 Cf6 12.Cf3 0–0 13.Ad3 d6 14.0–0 b5 15.a3 Ab7 16.De2 e5 17.Tfe1 Cd4 18.Dd1 Tae8 19.h3 Ce6 20.Dd2 Cf4 21.Tad1 Tc8 22.De3 Dc7 23.Ch2 Dd7 24.Ae2 Cxe2+ 25.Txe2 Tfd8 26.Ted2 Dc7 27.De2 h5 28.Cf3 De7 29.De3 Tc4 30.Cg5 Ce8 31.Cf3 Tdc8 32.Ce1 De6 33.Cd5 Axd5 34.Txd5 f5 35.exf5 Dxf5 36.c3 T8c7 37.Cf3 Tf4 38.T5d2 Tf7 39.Ch2 Tf6 40.f3 Tg6 41.Rh1 Rh7 42.Te2 Df7 43.Dd3 Rh8 44.Cf1 h4 45.Ch2 Cf6 46.Dxd6 Ch5 47.Dd8+ Rh7 48.Txe5 Cg3+ 49.Rg1 Da7+ 50.Td4 Txd4 51.cxd4 Th6 52.Cg4 Th5 53.Te7 Td5 54.Cf6+ Rg6 55.De8+ Rf5 56.Txa7 gxf6 57.Td7 1–0

Precisión y técnica en la olimpiada

En el match Hungría – China se produjo un interesante final en la partida que Judith Polgar acabó imponiéndose para decidir el resultado del match a su favor. Puede parecer un final sencillo pero ¿en cuantas ocasiones hemos dejado escapar puntos de finales ganadísimos? Yo mismo podría ilustrar este blog con múltiples ejemplos lamentables en este sentido.

Polgar,Judit (2682) - Bu,Xiangzhi (2695) [C41]
39th Olympiad Men Khanty-Mansiysk RUS (4), 24.09.2010
Diagrama:
Blancas: Rh2, Td2, Ag2, a4, c6, g3, h3.
Negras: Rg8, Te8, Cf8, c7, e6, g7,h7.

Juegan las blancas.
Judith había jugado toda la partida en buen estilo posicional y había conseguido una importante ventaja llegándose a este final. Las blancas están claramente mejor por la fuerza del peón pasado a. No obstante, sabemos que las posiciones ganadas son las más difíciles de ganar pues aunque parecen sencillas requieren de precisión y técnica. Las blancas van a demostrar en pocas jugadas que cuentan con ambas cualidades.

39.Td7! Un brillante movimiento que deja claro a las negras que no van a disponer de ninguna oportunidad. Además las negras están obligadas a capturar la torre porque con la defensa pasiva Tc8 el peón a seguiría avanzando sin problemas hasta a7 y ya las blancas amenazarían de nuevo el peón c. Cxd7 40.cxd7 Td8 41.Ac6 Ahora el peón a avanza y las negras estarán obligadas a sacrificar su torre. Sin embargo era necesario cierta precisión en el cálculo pues las negras quedarán con dos peones por la pieza. Rf7 42.a5 Re7 43.a6 Rd6 44.Ab7 Rxd7 45.a7 Rd6 46.a8D Txa8 47.Axa8 Re5 Las negras intentan activar su rey al máximo para apoyar el avance de los peones pero Judith no tiene demasiados problemas para pararlos. 48.Rg2 Rd4 49.Rf3 c5 50.Ae4 h6 51.Ag6 Los dos peones negros se paran fácilmente desde la diagonal b1-h7. Ahora las blancas cuentan con acercar su rey hacia los peones negros del flanco de rey y aunque tenga que devolver la pieza ganaría el final con sus peones g y h. c4 52.Rf4 Rc3 53.Af7 g5+ 54.Re3 Rb2 55.Axe6 c3 56.Af5 c2 57.Axc2 Rxc2 58.g4 Las negras se rindieron porque el final está perdido. Los peones h y g de las negras caen y como mucho las negras podrían llegar a tomar el peón h de las blancas.

1–0

sábado, 25 de septiembre de 2010

Kamsky - Morovic

Una olimpiada siempre deja un buen montón de partidas muy interesantes, y en ocasiones, resulta difícil elegir una para comentar. Ha habido ya algunas sorpresas, como la derrota de Carlsen o las tablas de Topalov frente a rivales teóricamente inferiores, y partidas muy instructivas como la de Ivanchuk sobre Beljavski o las limpias victorias de Aronian con blancas. No obstante, he elegido la siguiente partida que sin duda fue una de las mejores de la tercera ronda.

Kamsky,Gata (2705) - Morovic Fernandez,Ivan (2580) [C16]
39th Olympiad Men Khanty-Mansiysk RUS (3), 23.09.2010
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 Ce7 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 b6 Las negras buscan resolver con esta jugada el conocido problema del alfil malo. Obviamente lo más jugado por las negras en este momento era c5. [6...c5] 7.Dg4 Cg6 8.a4 Una jugada poco común en este sistema. Habitualmente las blancas suelen jugar con h4, forzando a las negras a debilitar su flanco de rey con h5. [8.h4] 8...Aa6 Tal y como fue la partida, quizás hubiese sido interesante jugar primero a5 y sólo después seguir con la idea de Aa6. [8...a5] 9.Axa6 Cxa6 10.h4 h5 11.De2 Cb8 12.Ag5 Dd7 13.a5 Cc6 14.axb6 cxb6 15.Df3!? Ésto parece más interesante que Cf3 pues debido a la debilidad del peón h de las negras resulta imposible enrocar en corto, y como se verá, enrocar en largo también parece muy peligroso. [15.Cf3] 15...Cge7?! Era interesante Cce7 con idea de Cf5 y Tc8. [15...Cce7 16.Ce2 Cf5 17.Cg3 Cxg3 18.fxg3 Tc8 19.0–0] 16.Ce2 0–0–0 Ahora es fácil entender por qué era mejor llevar el caballo de c6 a f5. El caballo de g6 impediría Cf4 que como se puede ver, ahora resulta molesto. Por ese motivo las negras toman una decisión arriesgada pero consecuente. [16...Cf5 17.Cf4 g6 18.Af6²] 17.Cf4 g6 18.0–0 Con los enroques opuestos, a las negras les va a resultar difícil atacar al rey blanco mientras que el rey negro se encuentra ya bastante expuesto. 18...Rb7 19.Tfb1 Tb8 20.c4! Abriendo líneas de ataque sobre el rey negro. La ventaja de las blancas es clara. 20...Cxd4 21.Da3 Cec6 22.c3 Cf5 23.cxd5 exd5 24.Tb5 Ra8 La posición negra es desesperada y las amenazas blancass múltiples. [24...Cfe7 25.Axe7 Dxe7 26.Txb6+ axb6 27.Da6+ Rc7 28.Cxd5+; 24...d4 25.cxd4 Cfxd4 26.Td5 Ce2+ 27.Rh2 Dg4 28.Da6+] 25.Cxd5 Ca5 26.Db4 Dc6 27.Cxb6+ La partida está decidida pero Kamsky no dará tregua de aquí al final a su rival. 27...Txb6 28.Dxa5 Tb7 29.Txb7 Dxb7 30.Ad8 Con la amenaza Ab6. 30...Rb8 31.e6 Con la amenaza De5. 31...Te8 32.Ac7+ Rc8 El alfil no puede ser capturado y cae también el peón f. [32...Dxc7 33.Db5+] 33.exf7 Tf8 34.Te1 Txf7 35.Te8+ Rd7 36.Td8+ Y las negras se rindieron. 1–0

jueves, 23 de septiembre de 2010

Olimpiada 2010

Ya ha comenzado uno de los eventos ajedrecísticos más importantes y que reúne a un mayor número de grandes maestros. La XXXIX olimpiada de ajedrez se disputa en Khanty-Mansiysks (Siberia) del 21 de septiembre al 3 de octubre y se trata de un torneo por sistema suizo a 11 rondas.
Entre los principales favoritos Rúsia 1 que tiene la media de elo más alta del torneo, pero también los otros dos equipos rusos, el equipo de Ucrania, Azerbaiyán y por supuesto Armenia, actual campeona.
La IBCA cuenta también con una selección de los mejores jugadores ciegos y deficientes visuales capitaneados por Yuri Meshkov, reciente campeón del mundo de ciegos. Precisamente os dejo una partida jugada hoy, contra Radjabov en la que el jugador ruso, pese a perder, realizó un papel muy digno contra todo un jugador de la superelite.

Meshkov,Yuri A (2419) - Radjabov,Teimour (2748) [B30]
39th Olympiad Men Khanty-Mansiysk RUS (3), 23.09.2010
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 e6 4.Axc6 bxc6 5.d3 Ce7 6.h4 h5 7.De2 f6 8.e5 fxe5 9.Dxe5 Cf5 10.Ag5 Ae7 11.Cbd2 d6 12.Axe7 Dxe7 13.De4 Tb8 14.0–0–0 0–0 15.c3 Db7 16.b3 a5 17.Cg5 a4 18.f3 Da6 19.Dxa4 Dxa4 20.bxa4 Ce3 21.Tdg1 Ta8 22.g3 Txa4 23.Te1 Cf5 24.Cge4 Txa2 25.Rb1 Ta4 26.Rc2 Aa6 27.Ta1 Ce3+ 28.Rb3 Txa1 29.Txa1 Tb8+ 30.Ra2 Axd3 31.Cxd6 Cd5 32.C6e4 c4 33.Te1 Rf8 34.Ra1 Re7 35.Cc5 Cxc3 36.Txe6+ Rf7 37.Txc6 Ta8+ 38.Ta6 Txa6+ 39.Cxa6 Ce2 40.Cb4 Cxg3 41.Cxd3 cxd3 42.Rb2 Ce2 43.Ce4 Rg6 44.Cf2 d2 45.Rc2 Cd4+ 46.Rxd2 Cxf3+ 47.Re3 Cxh4 48.Rf4 Cf5 49.Ce4 Cd4 50.Cd6 Ce6+ 51.Re5 Cg5 52.Rf4 Cf7 53.Cf5 Rf6 54.Ce3 g5+ 55.Rg3 Cd6 56.Cg2 Cf5+ 0–1

martes, 21 de septiembre de 2010

IV Campeonato de España femenino Fedc

IV Campeonato de España femenino FEDC


Del 13 al 18 de Septiembre se disputó en Salou, Tarragona, la cuarta edición del Campeonato de España femenino de la FEDC. La actual campeona y principal favorita para el título cumplió con las expectativas al quedar en primer lugar aunque sólo el desempate dejó a Carmen Lago en segundo lugar. Conchi Salas, la otra gran favorita quedó en tercer lugar a 1,5 puntos de la cabeza de la clasificación.




Clasificación final:
Sánchez, Esmeralda 1876 MAD 6,5 puntos
2. Lago, Carmen 1432 GAL 6,5 puntos
3. Salas, Conchi 1825 CNT 5 puntos
4. Gálvez, Elena MAD 4,5 puntos
5. Pérez, Paula MAD 4,5 puntos
6. Montilla, Carmen CAN 4,5 puntos
7. Alarcón, Marina CAT 4 puntos
8. Fernández, Raquel CTL 4 puntos
9. Alarcón, Juana CTL 4 puntos
10. Robles, Dolores MAD 4 puntos
11. Alonso, Cruz EUS 4 puntos
12. García, Marisol MAD 3,5 puntos
13. García, Emília CAT 3,5 puntos
14. Sánchez, Pilar MAD 3 puntos
15. Rafael, Paloma CTL 3 puntos
16. Torres, Victoria MAD 3 puntos
17. Marín, Trinidad MAD 3 puntos
18. Checa, Eufrásia AND 3 puntos
19. Robles, Noelia CTM 2,5 puntos
20. Peláez, Braulio EUS 2,5
21. Irigoyen, Ángeles MAD 2 puntos
22. Gago, Mercedes EUS 2 puntos
23. García, Teresa EUS 1,5 puntos.

lunes, 20 de septiembre de 2010

XVIII Torneo Internacional de Ajedrez "Ciudad de Albacete"

Hasta el domingo se jugó esta intensiva competición. En tres de las seis jornadas las rondas fueron dobles. A continuación la clasificación de nuestros jugadores encabezada por el entrenador del grupo, que jugó también el torneo.

Rk. 0 Nombre Elo Pts.
8 FM Martinez Rodriguez Pablo 2239 6
23 *Olivera Gutierrez Albert 2073 5
34 *Devesa Seoane Antonio 1859 4,5
42 *Menendez Solar Jose Carlos 1877 4
43 *Saez Gabikagogeaskoa Oscar 1961 3,5
44 *Bernabe Monteagudo Francesc 1851 3,5
45 *Coves Sepulcre Laureano 1905 3,5
46 *Garcia Cervigon Cecilio 1862 3,5

jueves, 16 de septiembre de 2010

Meshkov fue el mejor

Para acabar con la crónica de lo que fue el campeonato del mundo de Servia, comentar un aspecto positivo y uno negativo en la organización de la ceremonia de clausura.
Como positivo, la presencia de Sbetozar Gligoric, toda una leyenda en el mundo del ajedrez y que nos dirigió unas breves palabras de ánimo y felicitación a todos los jugadores que habíamos participado en la competición.
Como negativo, el feo detalle de que no se premiara al campeón con la interpretación del himno ruso, algo que sí había sido habitual en competiciones anteriores.
Dejo a continuación, una interesante partida del campeón del torneo, precisamente contra el segundo clasificado. Durante buena parte de la partida Meshkov supera a su rival en el juego posicional sin darle una pequeña opción de contrajuego, pero en el apuro de tiempo Meshkov hace alguna imprecisión y todo se vuelve más confuso. Pese a todo logra salir del apuro manteniendo parte de su ventaja y poco después materializa la victoria con un elegante sacrificio de dama.

Meshkov,Yuri A (2398) - Dukaczewski,Piotr (2319) [C26]
IBCA World Individual Chess Championshi Belgrade (5.1), 30.08.2010
1.g3 Una apertura inusual que seguro tiene el objetivo de evitar alguna preparación o el entrar en una línea muy teórica. 1...e5 2.e4 Cf6 3.Ag2 Ac5 Otra forma de afrontar este esquema con negras es con la inmediata d5. [3...d5] 4.Cc3 0–0 5.Cge2 Cc6 6.h3 d6 7.Ca4 Las blancas también han ensayado aquí d3 pero Meshkov busca obtener ya alguna pequeña ventaja posicional al ganar la pareja de alfiles. [7.d3] 7...Ab6 8.Cxb6 axb6 9.0–0 Te8 El inmediato d5 no parece favorable a las negras pues después de cambiar y d4 las blancas tendrían muy buenas perspectivas para sus alfiles. Además de esta forma las negras evitan que las blancas abran el juego con d4. [9...d5 10.exd5 Cxd5 11.d4²] 10.c4! La jugada de un tipo que entiende la posición. Las blancas han ganado la pareja de alfiles pero eso le ha costado algún tiempo y retrasarse un pelín en el desarrollo. Por tanto no pueden realizar jugadas como d4 o f4 para abrir el juego así que primero necesitan consolidarse en el centro. Además, con c4 las blancas impiden cualquier tipo de reacción central de las negras por el momento que sin saber muy bien cómo se encuentran en una posición algo desagradable sin un plan claro. 10...Ad7 11.d3 Ce7 12.Cc3 h6 13.b3 c6 14.d4 Después de algunas jugadas preparatórias las blancas están en disposición de jugar d4 e intentar abrir el juego para sus alfiles. Obviamente a las negras no les conviene tomar en d4 por la debilidad que quedaría en d6 así que se preparan por si son las blancas las que deciden cambiar en e5. 14...Cg6 15.d5!? Nuevamente muy buen concepto posicional de las blancas. Por el momento abrir la posición no resulta sencillo pero en cambio pueden ganar espacio en el centro y de paso amenazar con tomar en c6, lo que dejaría a las negras una estructura de peones muy mala. No obstante, la jugada dxe5 también tiene su interés aunque el juego deriva hacia posiciones más agudas. [15.dxe5 dxe5 16.Ae3 Dc7 17.Dc2 Cf8 18.Tad1 Ce6 19.f4²] 15...Dc7 La verdad que no es fácil aconsejar una jugada para las negras. el cambio en d5 parece posicionalmente horrible debido a las debilidades con las que quedan las negras sin una compensación evidente. Por otro lado, la idea de jugar c5 y cerrar la posición dejaría las manos libres a las blancas que pueden optar entre jugar en el flanco de dama a base de a3-Tb1 y b4 o bien en el flanco de rey mediante la ruptura f2-f4.ría [15...c5; 15...cxd5 16.Cxd5 b5 17.cxb5 Axb5 18.Te1 Cxd5 19.Dxd5 Ac6 20.Dc4 Cf8 21.Ae3 Ce6 22.a4²] 16.Dd3 Tec8 17.Ae3 Ta6 18.dxc6 Con jugadas muy sencillas las blancas incrementan su dominio central y su ventaja posicional. Ahora las negras no pueden retomar de peón como querrían debido a la ubicación de la torre en a6. 18...Axc6 [18...bxc6? 19.c5] 19.Tfd1 Está claro que las blancas ya tienen una gran ventaja pero resulta muy instructivo el juego de Meshkov que irá trabajando las debilidades de las negras, tanto en d6 como en b6. 19...Ce8 20.a4 Otra buena jugada para fijar la debilidad del peón b6. 20...Taa8 21.Tac1 Ce7 22.h4 Ad7 23.Rh2 Dd8 24.f3 Dejando la casilla f2 para la dama desde donde atacará b6. 24...Ae6 25.Dd2 Tc6 26.Df2 Tac8 27.Cd5 Y debido a que las negras no pueden ni defender b6 ni cambiar en d5 prácticamente se ven obligadas a sacrificar la calidad como en la partida. No obstante a la máquina le gusta mucho Cb5, y personalmente creo que una jugada como Af1 mejorando el alfil de blancas antes de seguir con Cd5 es también muy recomendable. [27.Af1; 27.Cb5] 27...Tc5 [27...Axd5 28.exd5 Tc5 29.Ah3] 28.Axc5 bxc5 29.Cxe7+ Dxe7 30.Dd2 Impide que las piezas negras tengan algún intento de actividad. 30...Td8 31.b4 Más acorde con el espíritu de la partida hubiera sido Tc3 con idea de doblar en la columna d y dejar para más tarde la opción de jugar en el flanco de dama con b4 o en el flanco de rey con f4. [31.Tc3] 31...Tc8 32.b5 Ta8 B6 favorecería aún más a las blancas. [32...b6? 33.a5] 33.a5 Dd8 34.b6 Una jugada que no gusta mucho a la máquina y en su lugar propone Ah3 con idea de eliminar la peor pieza blanca por una de las mejores de las negras y más tarde ocupar la columna a con las dos torres. Aquí se puede apreciar la ventaja de haber realizado una jugada como Af1 que defendería el peón de c4 y permitiría Ta1 con gran ventaja. [34.Ah3 Axh3 35.Rxh3 Txa5 36.Ta1 Ta8 37.Rg2 Dc8 38.Ta5 Tb8 39.Tda1] 34...Dd7 Ahora las negras amenazan Da4. Probablemente ambos jugadores tenían apuro de tiempo y por eso la posición parece haberse descontrolado un poco para las blancas. 35.Ta1? Un error con el que las blancas pierden buena parte de su ventaja. Era claramente mejor... [35.Dc3 Da4 36.Af1 Dxa5? 37.Dxa5 Txa5 38.Ta1 Txa1 39.Txa1+-] 35...Axc4 36.Dc3 Ab5 37.Td2 Dc6 38.f4 Está claro que en el apuro de tiempo las blancas han perdido el control de la partida y ahora las piezas negras consiguen activarse por primera vez en la partida. 38...Cf6 39.fxe5 Cg4+ [39...dxe5] 40.Rh1 Cxe5 41.Tad1 Ha pasado el control y aunque las blancas siguen estando claramente mejor, las negras han conseguido un cierto progreso. Tienen bien bloqueados a los peones de b6 y a5 de las blancas y disponen de un peón pasado en c5. El único y grave problema sigue siendo el peón de d6. 41...Td8 El error definitivo aunque la posición de las negras está objetivamente perdida. Ahora Meshkov remata elegantemente la partida. [41...Cc4 42.e5 Dd7 43.Td5 De6 44.Tb1±] 42.Dxe5 dxe5 43.Txd8+ Rh7 44.T1d6 1–0