miércoles, 29 de septiembre de 2010

Impresionante Ivanchuk

El talentoso jugador ucraniano Vassily Ivanchuk lleva hasta el momento una olimpiada perfecta al conseguir 6 de 6 y tener un elo performance superior a los 3000 puntos elo. Es, sin duda, principal responsable de que el equipo ucraniano esté luchando por el título y es siempre un placer verle jugar cuando se encuentra fino.
En la siguiente partida que comento brevemente Ivanchuk pasa por encima de Beliavsky como una apisonadora, un experimentado rival, al cuál sólo podemos reclamarle que hiciera una elección de apertura tan arriesgada con las piezas negras.

Ivanchuk,Vassily (2754) - Beliavsky,Alexander G (2632) [B13]
39th Olympiad Men Khanty-Mansiysk RUS (4), 24.09.2010
1.c4 c6 2.e4 d5 3.exd5 cxd5 4.d4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ag5 dxc4 7.Axc4 Cxd4 8.Cf3 Cxf3+ 9.Dxf3 Las negras han elegido un camino poco conocido y en mi opinión poco recomendable. Las blancas han sacrificado un peón a cambio de obtener una ventaja considerable en el desarrollo y las negras deberían defenderse muy bien para no quedar rápidamente en una posición inferior. Si bien es cierto que el peón de ventaja es un peón central y que en esos casos siempre suele merecer la pena correr ciertos riesgos, también es verdad que teniendo en frente a un Ivanchuk en forma resulta una estrategia bastante arriesgada 9...Dc7 Un intento de poner a salvo al rey negro buscando el enroque largo. Para mostrar un par de ejemplos de hasta qué punto es delicada la posición negra ofrezco un par de alternativas insatisfactorias para las negras. [9...e6 10.Ab5+ Ad7 11.Axf6 gxf6 12.Td1+-; 9...a6 10.0–0 Dc7 11.Ab3 Ad7 12.Axf6 gxf6 13.Cd5 Dd6 14.Tac1+-] 10.Ab5+ Ad7 [10...Cd7 11.0–0 e6 12.Tac1±] 11.0–0 Ac6 El enroque largo no mejora para nada la posición de las negras. [11...0–0–0 12.Axd7+ Dxd7 (12...Cxd7 13.Cb5 Db6 14.Tfc1+ Rb8 15.Dc3+-) 13.Tfd1] 12.Axf6 gxf6 13.Tad1 También conduce a clara ventaja de las blancas Cd5. [13.Cd5 Dd6 14.Tac1 Tc8 15.Tfe1+-] 13...e6 14.Cd5 0–0–0 15.Axc6 exd5 [15...Dxc6 16.Tc1] 16.Axd5 Las blancas no sólo han recuperado el peón si no que siguen teniendo un fuerte ataque contra el rey negro gracias a la existencia de alfiles de distinto color que impide que las negras puedan defender correctamente las débiles casillas blancas. 16...Rb8 17.Tc1 Dd7 18.Tcd1 Ae7 19.g3 Otra posibilidad interesante era Td3 para seguir el ataque sobre b7. [19.Td3] 19...Dc7 20.Tc1 Dd7 21.Tfd1 Tc8 Ahora las blancas rematan la partida de forma elegante pero de todas formas la posición negra era desesperada. 22.Axb7 Txc1 El final de torres después de Dxb7 está totalmente perdido. [22...Dxb7 23.Dxb7+ Rxb7 24.Td7+ Rb6 25.Txc8 Txc8 26.Txe7 Tc2 27.Txf7 Txb2 28.Txf6+ Rc7 29.Tf7+ Rb6 30.Txh7 Txa2 31.h4+- Con dos peones de más las blancas no tienen que tener problemas para ganar.] 23.Txc1 Dxb7 24.Df4+ Ra8 25.Tc7 [25.Tc7 Db4 26.De3 Ac5 27.Dxc5 Dxc5 28.Txc5+- Y la debilidad de los peones negros del flanco de dama facilitan la victoria de las blancas que como mínimo van a ganar un segundo peón.] 1–0

martes, 28 de septiembre de 2010

El engañoso juego inofensivo de Esmeralda.

Hace una semana, Diego publicaba la noticia de que Esmeralda renovaba su título de Campeona de España. Con tal motivo, veremos a continuación una de sus partidas, que si bien no corresponde a este campeonato, ilustra claramente dónde radica la fuerza de nuestra compañera.

Conduce las negras una fuerte jugadora internacional, que pese a sus esfuerzos, no logra hacer mella en la tenaz defensa de las blancas. Desesperada, empieza a jugar de modo especulativo y es entonces cuando Esmeralda, aprovechándose del juego impreciso de su rival, la castiga con dureza.

Para todos aquellos amantes de los videojuegos y los efectos especiales… al ajedrez, así también se gana.

Sanchez Ruiz,Esmeralda (1961) - Zsiltzova Lisenko,Lubov (2292) [B32]
IBCA Wch (Women) 07th Wagrowiec (7.2), 25.08.2009
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Db6 5.Cb5 a6 6.Ae3 Da5+ 7.C5c3 e6 8.Cd2 Ab4 9.Ccb1 Ac5 10.Axc5 Dxc5 11.Cc3 Cf6 12.Cf3 0–0 13.Ad3 d6 14.0–0 b5 15.a3 Ab7 16.De2 e5 17.Tfe1 Cd4 18.Dd1 Tae8 19.h3 Ce6 20.Dd2 Cf4 21.Tad1 Tc8 22.De3 Dc7 23.Ch2 Dd7 24.Ae2 Cxe2+ 25.Txe2 Tfd8 26.Ted2 Dc7 27.De2 h5 28.Cf3 De7 29.De3 Tc4 30.Cg5 Ce8 31.Cf3 Tdc8 32.Ce1 De6 33.Cd5 Axd5 34.Txd5 f5 35.exf5 Dxf5 36.c3 T8c7 37.Cf3 Tf4 38.T5d2 Tf7 39.Ch2 Tf6 40.f3 Tg6 41.Rh1 Rh7 42.Te2 Df7 43.Dd3 Rh8 44.Cf1 h4 45.Ch2 Cf6 46.Dxd6 Ch5 47.Dd8+ Rh7 48.Txe5 Cg3+ 49.Rg1 Da7+ 50.Td4 Txd4 51.cxd4 Th6 52.Cg4 Th5 53.Te7 Td5 54.Cf6+ Rg6 55.De8+ Rf5 56.Txa7 gxf6 57.Td7 1–0

Precisión y técnica en la olimpiada

En el match Hungría – China se produjo un interesante final en la partida que Judith Polgar acabó imponiéndose para decidir el resultado del match a su favor. Puede parecer un final sencillo pero ¿en cuantas ocasiones hemos dejado escapar puntos de finales ganadísimos? Yo mismo podría ilustrar este blog con múltiples ejemplos lamentables en este sentido.

Polgar,Judit (2682) - Bu,Xiangzhi (2695) [C41]
39th Olympiad Men Khanty-Mansiysk RUS (4), 24.09.2010
Diagrama:
Blancas: Rh2, Td2, Ag2, a4, c6, g3, h3.
Negras: Rg8, Te8, Cf8, c7, e6, g7,h7.

Juegan las blancas.
Judith había jugado toda la partida en buen estilo posicional y había conseguido una importante ventaja llegándose a este final. Las blancas están claramente mejor por la fuerza del peón pasado a. No obstante, sabemos que las posiciones ganadas son las más difíciles de ganar pues aunque parecen sencillas requieren de precisión y técnica. Las blancas van a demostrar en pocas jugadas que cuentan con ambas cualidades.

39.Td7! Un brillante movimiento que deja claro a las negras que no van a disponer de ninguna oportunidad. Además las negras están obligadas a capturar la torre porque con la defensa pasiva Tc8 el peón a seguiría avanzando sin problemas hasta a7 y ya las blancas amenazarían de nuevo el peón c. Cxd7 40.cxd7 Td8 41.Ac6 Ahora el peón a avanza y las negras estarán obligadas a sacrificar su torre. Sin embargo era necesario cierta precisión en el cálculo pues las negras quedarán con dos peones por la pieza. Rf7 42.a5 Re7 43.a6 Rd6 44.Ab7 Rxd7 45.a7 Rd6 46.a8D Txa8 47.Axa8 Re5 Las negras intentan activar su rey al máximo para apoyar el avance de los peones pero Judith no tiene demasiados problemas para pararlos. 48.Rg2 Rd4 49.Rf3 c5 50.Ae4 h6 51.Ag6 Los dos peones negros se paran fácilmente desde la diagonal b1-h7. Ahora las blancas cuentan con acercar su rey hacia los peones negros del flanco de rey y aunque tenga que devolver la pieza ganaría el final con sus peones g y h. c4 52.Rf4 Rc3 53.Af7 g5+ 54.Re3 Rb2 55.Axe6 c3 56.Af5 c2 57.Axc2 Rxc2 58.g4 Las negras se rindieron porque el final está perdido. Los peones h y g de las negras caen y como mucho las negras podrían llegar a tomar el peón h de las blancas.

1–0

sábado, 25 de septiembre de 2010

Kamsky - Morovic

Una olimpiada siempre deja un buen montón de partidas muy interesantes, y en ocasiones, resulta difícil elegir una para comentar. Ha habido ya algunas sorpresas, como la derrota de Carlsen o las tablas de Topalov frente a rivales teóricamente inferiores, y partidas muy instructivas como la de Ivanchuk sobre Beljavski o las limpias victorias de Aronian con blancas. No obstante, he elegido la siguiente partida que sin duda fue una de las mejores de la tercera ronda.

Kamsky,Gata (2705) - Morovic Fernandez,Ivan (2580) [C16]
39th Olympiad Men Khanty-Mansiysk RUS (3), 23.09.2010
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 Ce7 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 b6 Las negras buscan resolver con esta jugada el conocido problema del alfil malo. Obviamente lo más jugado por las negras en este momento era c5. [6...c5] 7.Dg4 Cg6 8.a4 Una jugada poco común en este sistema. Habitualmente las blancas suelen jugar con h4, forzando a las negras a debilitar su flanco de rey con h5. [8.h4] 8...Aa6 Tal y como fue la partida, quizás hubiese sido interesante jugar primero a5 y sólo después seguir con la idea de Aa6. [8...a5] 9.Axa6 Cxa6 10.h4 h5 11.De2 Cb8 12.Ag5 Dd7 13.a5 Cc6 14.axb6 cxb6 15.Df3!? Ésto parece más interesante que Cf3 pues debido a la debilidad del peón h de las negras resulta imposible enrocar en corto, y como se verá, enrocar en largo también parece muy peligroso. [15.Cf3] 15...Cge7?! Era interesante Cce7 con idea de Cf5 y Tc8. [15...Cce7 16.Ce2 Cf5 17.Cg3 Cxg3 18.fxg3 Tc8 19.0–0] 16.Ce2 0–0–0 Ahora es fácil entender por qué era mejor llevar el caballo de c6 a f5. El caballo de g6 impediría Cf4 que como se puede ver, ahora resulta molesto. Por ese motivo las negras toman una decisión arriesgada pero consecuente. [16...Cf5 17.Cf4 g6 18.Af6²] 17.Cf4 g6 18.0–0 Con los enroques opuestos, a las negras les va a resultar difícil atacar al rey blanco mientras que el rey negro se encuentra ya bastante expuesto. 18...Rb7 19.Tfb1 Tb8 20.c4! Abriendo líneas de ataque sobre el rey negro. La ventaja de las blancas es clara. 20...Cxd4 21.Da3 Cec6 22.c3 Cf5 23.cxd5 exd5 24.Tb5 Ra8 La posición negra es desesperada y las amenazas blancass múltiples. [24...Cfe7 25.Axe7 Dxe7 26.Txb6+ axb6 27.Da6+ Rc7 28.Cxd5+; 24...d4 25.cxd4 Cfxd4 26.Td5 Ce2+ 27.Rh2 Dg4 28.Da6+] 25.Cxd5 Ca5 26.Db4 Dc6 27.Cxb6+ La partida está decidida pero Kamsky no dará tregua de aquí al final a su rival. 27...Txb6 28.Dxa5 Tb7 29.Txb7 Dxb7 30.Ad8 Con la amenaza Ab6. 30...Rb8 31.e6 Con la amenaza De5. 31...Te8 32.Ac7+ Rc8 El alfil no puede ser capturado y cae también el peón f. [32...Dxc7 33.Db5+] 33.exf7 Tf8 34.Te1 Txf7 35.Te8+ Rd7 36.Td8+ Y las negras se rindieron. 1–0

jueves, 23 de septiembre de 2010

Olimpiada 2010

Ya ha comenzado uno de los eventos ajedrecísticos más importantes y que reúne a un mayor número de grandes maestros. La XXXIX olimpiada de ajedrez se disputa en Khanty-Mansiysks (Siberia) del 21 de septiembre al 3 de octubre y se trata de un torneo por sistema suizo a 11 rondas.
Entre los principales favoritos Rúsia 1 que tiene la media de elo más alta del torneo, pero también los otros dos equipos rusos, el equipo de Ucrania, Azerbaiyán y por supuesto Armenia, actual campeona.
La IBCA cuenta también con una selección de los mejores jugadores ciegos y deficientes visuales capitaneados por Yuri Meshkov, reciente campeón del mundo de ciegos. Precisamente os dejo una partida jugada hoy, contra Radjabov en la que el jugador ruso, pese a perder, realizó un papel muy digno contra todo un jugador de la superelite.

Meshkov,Yuri A (2419) - Radjabov,Teimour (2748) [B30]
39th Olympiad Men Khanty-Mansiysk RUS (3), 23.09.2010
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 e6 4.Axc6 bxc6 5.d3 Ce7 6.h4 h5 7.De2 f6 8.e5 fxe5 9.Dxe5 Cf5 10.Ag5 Ae7 11.Cbd2 d6 12.Axe7 Dxe7 13.De4 Tb8 14.0–0–0 0–0 15.c3 Db7 16.b3 a5 17.Cg5 a4 18.f3 Da6 19.Dxa4 Dxa4 20.bxa4 Ce3 21.Tdg1 Ta8 22.g3 Txa4 23.Te1 Cf5 24.Cge4 Txa2 25.Rb1 Ta4 26.Rc2 Aa6 27.Ta1 Ce3+ 28.Rb3 Txa1 29.Txa1 Tb8+ 30.Ra2 Axd3 31.Cxd6 Cd5 32.C6e4 c4 33.Te1 Rf8 34.Ra1 Re7 35.Cc5 Cxc3 36.Txe6+ Rf7 37.Txc6 Ta8+ 38.Ta6 Txa6+ 39.Cxa6 Ce2 40.Cb4 Cxg3 41.Cxd3 cxd3 42.Rb2 Ce2 43.Ce4 Rg6 44.Cf2 d2 45.Rc2 Cd4+ 46.Rxd2 Cxf3+ 47.Re3 Cxh4 48.Rf4 Cf5 49.Ce4 Cd4 50.Cd6 Ce6+ 51.Re5 Cg5 52.Rf4 Cf7 53.Cf5 Rf6 54.Ce3 g5+ 55.Rg3 Cd6 56.Cg2 Cf5+ 0–1

martes, 21 de septiembre de 2010

IV Campeonato de España femenino Fedc

IV Campeonato de España femenino FEDC


Del 13 al 18 de Septiembre se disputó en Salou, Tarragona, la cuarta edición del Campeonato de España femenino de la FEDC. La actual campeona y principal favorita para el título cumplió con las expectativas al quedar en primer lugar aunque sólo el desempate dejó a Carmen Lago en segundo lugar. Conchi Salas, la otra gran favorita quedó en tercer lugar a 1,5 puntos de la cabeza de la clasificación.




Clasificación final:
Sánchez, Esmeralda 1876 MAD 6,5 puntos
2. Lago, Carmen 1432 GAL 6,5 puntos
3. Salas, Conchi 1825 CNT 5 puntos
4. Gálvez, Elena MAD 4,5 puntos
5. Pérez, Paula MAD 4,5 puntos
6. Montilla, Carmen CAN 4,5 puntos
7. Alarcón, Marina CAT 4 puntos
8. Fernández, Raquel CTL 4 puntos
9. Alarcón, Juana CTL 4 puntos
10. Robles, Dolores MAD 4 puntos
11. Alonso, Cruz EUS 4 puntos
12. García, Marisol MAD 3,5 puntos
13. García, Emília CAT 3,5 puntos
14. Sánchez, Pilar MAD 3 puntos
15. Rafael, Paloma CTL 3 puntos
16. Torres, Victoria MAD 3 puntos
17. Marín, Trinidad MAD 3 puntos
18. Checa, Eufrásia AND 3 puntos
19. Robles, Noelia CTM 2,5 puntos
20. Peláez, Braulio EUS 2,5
21. Irigoyen, Ángeles MAD 2 puntos
22. Gago, Mercedes EUS 2 puntos
23. García, Teresa EUS 1,5 puntos.

lunes, 20 de septiembre de 2010

XVIII Torneo Internacional de Ajedrez "Ciudad de Albacete"

Hasta el domingo se jugó esta intensiva competición. En tres de las seis jornadas las rondas fueron dobles. A continuación la clasificación de nuestros jugadores encabezada por el entrenador del grupo, que jugó también el torneo.

Rk. 0 Nombre Elo Pts.
8 FM Martinez Rodriguez Pablo 2239 6
23 *Olivera Gutierrez Albert 2073 5
34 *Devesa Seoane Antonio 1859 4,5
42 *Menendez Solar Jose Carlos 1877 4
43 *Saez Gabikagogeaskoa Oscar 1961 3,5
44 *Bernabe Monteagudo Francesc 1851 3,5
45 *Coves Sepulcre Laureano 1905 3,5
46 *Garcia Cervigon Cecilio 1862 3,5

jueves, 16 de septiembre de 2010

Meshkov fue el mejor

Para acabar con la crónica de lo que fue el campeonato del mundo de Servia, comentar un aspecto positivo y uno negativo en la organización de la ceremonia de clausura.
Como positivo, la presencia de Sbetozar Gligoric, toda una leyenda en el mundo del ajedrez y que nos dirigió unas breves palabras de ánimo y felicitación a todos los jugadores que habíamos participado en la competición.
Como negativo, el feo detalle de que no se premiara al campeón con la interpretación del himno ruso, algo que sí había sido habitual en competiciones anteriores.
Dejo a continuación, una interesante partida del campeón del torneo, precisamente contra el segundo clasificado. Durante buena parte de la partida Meshkov supera a su rival en el juego posicional sin darle una pequeña opción de contrajuego, pero en el apuro de tiempo Meshkov hace alguna imprecisión y todo se vuelve más confuso. Pese a todo logra salir del apuro manteniendo parte de su ventaja y poco después materializa la victoria con un elegante sacrificio de dama.

Meshkov,Yuri A (2398) - Dukaczewski,Piotr (2319) [C26]
IBCA World Individual Chess Championshi Belgrade (5.1), 30.08.2010
1.g3 Una apertura inusual que seguro tiene el objetivo de evitar alguna preparación o el entrar en una línea muy teórica. 1...e5 2.e4 Cf6 3.Ag2 Ac5 Otra forma de afrontar este esquema con negras es con la inmediata d5. [3...d5] 4.Cc3 0–0 5.Cge2 Cc6 6.h3 d6 7.Ca4 Las blancas también han ensayado aquí d3 pero Meshkov busca obtener ya alguna pequeña ventaja posicional al ganar la pareja de alfiles. [7.d3] 7...Ab6 8.Cxb6 axb6 9.0–0 Te8 El inmediato d5 no parece favorable a las negras pues después de cambiar y d4 las blancas tendrían muy buenas perspectivas para sus alfiles. Además de esta forma las negras evitan que las blancas abran el juego con d4. [9...d5 10.exd5 Cxd5 11.d4²] 10.c4! La jugada de un tipo que entiende la posición. Las blancas han ganado la pareja de alfiles pero eso le ha costado algún tiempo y retrasarse un pelín en el desarrollo. Por tanto no pueden realizar jugadas como d4 o f4 para abrir el juego así que primero necesitan consolidarse en el centro. Además, con c4 las blancas impiden cualquier tipo de reacción central de las negras por el momento que sin saber muy bien cómo se encuentran en una posición algo desagradable sin un plan claro. 10...Ad7 11.d3 Ce7 12.Cc3 h6 13.b3 c6 14.d4 Después de algunas jugadas preparatórias las blancas están en disposición de jugar d4 e intentar abrir el juego para sus alfiles. Obviamente a las negras no les conviene tomar en d4 por la debilidad que quedaría en d6 así que se preparan por si son las blancas las que deciden cambiar en e5. 14...Cg6 15.d5!? Nuevamente muy buen concepto posicional de las blancas. Por el momento abrir la posición no resulta sencillo pero en cambio pueden ganar espacio en el centro y de paso amenazar con tomar en c6, lo que dejaría a las negras una estructura de peones muy mala. No obstante, la jugada dxe5 también tiene su interés aunque el juego deriva hacia posiciones más agudas. [15.dxe5 dxe5 16.Ae3 Dc7 17.Dc2 Cf8 18.Tad1 Ce6 19.f4²] 15...Dc7 La verdad que no es fácil aconsejar una jugada para las negras. el cambio en d5 parece posicionalmente horrible debido a las debilidades con las que quedan las negras sin una compensación evidente. Por otro lado, la idea de jugar c5 y cerrar la posición dejaría las manos libres a las blancas que pueden optar entre jugar en el flanco de dama a base de a3-Tb1 y b4 o bien en el flanco de rey mediante la ruptura f2-f4.ría [15...c5; 15...cxd5 16.Cxd5 b5 17.cxb5 Axb5 18.Te1 Cxd5 19.Dxd5 Ac6 20.Dc4 Cf8 21.Ae3 Ce6 22.a4²] 16.Dd3 Tec8 17.Ae3 Ta6 18.dxc6 Con jugadas muy sencillas las blancas incrementan su dominio central y su ventaja posicional. Ahora las negras no pueden retomar de peón como querrían debido a la ubicación de la torre en a6. 18...Axc6 [18...bxc6? 19.c5] 19.Tfd1 Está claro que las blancas ya tienen una gran ventaja pero resulta muy instructivo el juego de Meshkov que irá trabajando las debilidades de las negras, tanto en d6 como en b6. 19...Ce8 20.a4 Otra buena jugada para fijar la debilidad del peón b6. 20...Taa8 21.Tac1 Ce7 22.h4 Ad7 23.Rh2 Dd8 24.f3 Dejando la casilla f2 para la dama desde donde atacará b6. 24...Ae6 25.Dd2 Tc6 26.Df2 Tac8 27.Cd5 Y debido a que las negras no pueden ni defender b6 ni cambiar en d5 prácticamente se ven obligadas a sacrificar la calidad como en la partida. No obstante a la máquina le gusta mucho Cb5, y personalmente creo que una jugada como Af1 mejorando el alfil de blancas antes de seguir con Cd5 es también muy recomendable. [27.Af1; 27.Cb5] 27...Tc5 [27...Axd5 28.exd5 Tc5 29.Ah3] 28.Axc5 bxc5 29.Cxe7+ Dxe7 30.Dd2 Impide que las piezas negras tengan algún intento de actividad. 30...Td8 31.b4 Más acorde con el espíritu de la partida hubiera sido Tc3 con idea de doblar en la columna d y dejar para más tarde la opción de jugar en el flanco de dama con b4 o en el flanco de rey con f4. [31.Tc3] 31...Tc8 32.b5 Ta8 B6 favorecería aún más a las blancas. [32...b6? 33.a5] 33.a5 Dd8 34.b6 Una jugada que no gusta mucho a la máquina y en su lugar propone Ah3 con idea de eliminar la peor pieza blanca por una de las mejores de las negras y más tarde ocupar la columna a con las dos torres. Aquí se puede apreciar la ventaja de haber realizado una jugada como Af1 que defendería el peón de c4 y permitiría Ta1 con gran ventaja. [34.Ah3 Axh3 35.Rxh3 Txa5 36.Ta1 Ta8 37.Rg2 Dc8 38.Ta5 Tb8 39.Tda1] 34...Dd7 Ahora las negras amenazan Da4. Probablemente ambos jugadores tenían apuro de tiempo y por eso la posición parece haberse descontrolado un poco para las blancas. 35.Ta1? Un error con el que las blancas pierden buena parte de su ventaja. Era claramente mejor... [35.Dc3 Da4 36.Af1 Dxa5? 37.Dxa5 Txa5 38.Ta1 Txa1 39.Txa1+-] 35...Axc4 36.Dc3 Ab5 37.Td2 Dc6 38.f4 Está claro que en el apuro de tiempo las blancas han perdido el control de la partida y ahora las piezas negras consiguen activarse por primera vez en la partida. 38...Cf6 39.fxe5 Cg4+ [39...dxe5] 40.Rh1 Cxe5 41.Tad1 Ha pasado el control y aunque las blancas siguen estando claramente mejor, las negras han conseguido un cierto progreso. Tienen bien bloqueados a los peones de b6 y a5 de las blancas y disponen de un peón pasado en c5. El único y grave problema sigue siendo el peón de d6. 41...Td8 El error definitivo aunque la posición de las negras está objetivamente perdida. Ahora Meshkov remata elegantemente la partida. [41...Cc4 42.e5 Dd7 43.Td5 De6 44.Tb1±] 42.Dxe5 dxe5 43.Txd8+ Rh7 44.T1d6 1–0

jueves, 9 de septiembre de 2010

XXVI Torneo Abierto de Collado Villalba (grupo A)

En el grupo A del torneo, solo contamos con la representación del intrépido Menéndez, que no solo no defraudó sino que demostró que la categoría de un jugador no viene dada por su Elo. A continuación, una de sus partidas en la que, como es su costumbre, se impone a un rival teóricamente superior en todas las fases del juego.

Menendez Solar,Jose Carlos (1865) - Rodriguez Gomez,Vicente (2026) [D36]
XXVI Torneo Abierto de Collado Collado Villalba (8.1), 27.08.2010
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.cxd5 exd5 5.Ag5 Ae7 6.Dc2 c6 7.e3 Cbd7 8.Ad3 h6 9.Ah4 0–0 10.Cge2 Ce8 11.Ag3 Cdf6 12.f3 Cd6 13.e4 dxe4 14.fxe4 Cg4 15.Af4 Ag5 16.Dd2 f5 17.e5 Axf4 18.Cxf4 Ce4 19.Cxe4 fxe4 20.Axe4 Af5 21.Axf5 Txf5 22.0–0–0 Cxe5 23.De3 Cf7 24.g4 Tb5 25.Tde1 Dd6 26.Thf1 Td8 27.Ce6 Te8 28.Txf7 Txe6 29.Txg7+ Rxg7 30.Dxe6 Df4+ 31.Rb1 Td5 32.De7+ Df7 33.Dxf7+ Rxf7 34.Te4 h5 35.h3 hxg4 36.hxg4 Rf6 37.Rc2 c5 38.Rc3 b6 39.Rc4 Td7 40.dxc5 Td2 41.Rc3 Tg2 42.cxb6 axb6 43.a4 Tg1 44.Rb4 Tg3 45.Rc4 Tg2 46.b3 Tg3 47.b4 Ta3 48.Rb5 Ta1 49.Tc4 Rg5 50.Tc6 Rxg4 51.Rxb6 Rf5 52.Td6 Re5 53.Td2 Th1 54.a5 Th8 55.a6 Re6 56.a7 1–0

miércoles, 8 de septiembre de 2010

Un paseo por el Danubio... o no

El día de descanso, la organización del torneo tenía previsto realizar un paseo en barco por el Danubio. Sin embargo, por un fallo en la previsión de las plazas no todo el mundo pudo realizar ese paseo. El equipo turco, por ejemplo, se quedó en tierra por falta de asientos en el barco y teniendo en cuenta el frío que hacía esa mañana desestimaron esperar una hora para hacer un segundo viaje. Fue un error más de una organización que no estuvo a la altura esperada teniendo en cuenta la importancia del torneo.
Por la tarde, el equipo español visitó el centro de la ciudad que sin duda es la parte más interesante de Belgrado.
Con las pilas recargadas de nuevo afrontamos la sexta ronda consiguiendo un 4 a 0 frente a nuestros rivales que nos ponía otra vez en la parte alta de la clasificación y de nuevo salimos a celebrarlo con una pizza. Pero la séptima ronda iba a ser desastrosa. Nuevamente un 4 a 0 pero esta vez en nuestra contra y desaprovechando alguna buena partida como la mía frente a Abrahan. En las últimas dos rondas ganamos por la mínima a nuestros rivales, 2.5 a 1.5 acabando así el torneo con una pobre actuación, en general, de la que sólo salvo a Ramón que partía con el ranking más bajo de los cuatro.
Dejo a continuación algunas partidas más disputadas en Servia. Para los interesados, pueden descargar todas las partidas del mundial en la página www.chess-belgrade.com

Selkovski,Zarko (2060) - Escudeiro Tilve,Ramon (1919) [A53]
IBCA World Individual Chess Championshi Belgrade (6.23), 01.09.2010
1.d4 d6 2.c4 e5 3.e4 Cf6 4.Cc3 exd4 5.Dxd4 Cc6 6.Dd1 Ae7 7.f4 0–0 8.Cf3 Te8 9.Ad3 Ag4 10.Ae3 Cb4 11.Ab1 Cxe4 12.Cxe4 Ah4+ 13.Af2 Axf3 14.Dxf3 f5 15.0–0 fxe4 16.Axe4 Axf2+ 17.Txf2 c6 18.a3 Ca6 19.Td1 Cc5 20.Ac2 Df6 21.b4 Ce6 22.Dd3 Dh6 23.f5 Cg5 24.Dxd6 Te1+ 25.Tf1 Ch3+ 26.gxh3 De3+ 27.Rg2 Te2+ 28.Rh1 Dxh3 29.Dg3 Dxg3 30.hxg3 Txc2 31.Tc1 Td2 32.Tc3 Te8 33.Rg1 Tee2 34.Tff3 Rf7 35.Tcd3 Te1+ 0–1



Clemente Llamero,Roberto (2151) - Novikovas,Anatolijus (1980) [C10]
IBCA World Individual Chess Championshi Belgrade (8.18), 03.09.2010
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cf3 Cgf6 6.Cxf6+ Cxf6 7.c3 Ad6 8.Ad3 0–0 9.Ag5 b6 10.De2 Ab7 11.0–0–0 Ae7 12.The1 a5 13.Rb1 a4 14.a3 Cd5 15.Ad2 Te8 16.Ce5 Cf6 17.g4 Dd5 18.g5 Cd7 19.c4 Dd6 20.Axh7+ Rf8 21.Dh5 Cxe5 22.dxe5 Dd4 23.Ac2 Ac5 24.Ac3 Dxc4 25.Td7 1–0


Aguilar Sevilla,Diego (2136) - Berggren,Patrik (1924) [E54]
IBCA World Individual Chess Championshi Belgrade (8.20), 03.09.2010
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 c5 5.Ad3 0–0 6.Cf3 d5 7.0–0 dxc4 8.Axc4 cxd4 9.exd4 b6 10.De2 Ab7 11.Td1 Cd5 12.Ag5 Cxc3 13.bxc3 Ae7 14.Axe7 Dxe7 15.d5 Rh8 16.dxe6 fxe6 17.Ce5 Dg5 18.f4 De7 19.Dh5 Ae4 20.Td4 Db7 21.Cf7+ Rg8 22.Axe6 1–0

martes, 7 de septiembre de 2010

Nuestros primeros días en Belgrado

Nuestra vida en Servia comenzó a mejorar en el momento en que pudimos cambiar unos cuantos euros por dinars, moneda Servia por la cuál nos dieron aproximadamente unos 100 dinars por euro, que rápidamente invertimos en el supermercado más próximo en el que nos aprovisionamos de agua y comida. El jueves por la mañana dimos un paseo de reconocimiento de la zona para advertir desolados que no había demasiado que ver. Poco después reunión técnica y por la tarde ya comenzamos la competición. Creo que todos agradecimos eso pues realmente las horas pasaban muy lentas en el hotel.
Tras la primera ronda, en la que sacamos 3,5 puntos de 4 posibles, nuestra actividad diaria se hizo más o menos rutinaria. Levantarse pronto para desayunar, o lo que fuera que hiciéramos, luego preparar las partidas con Victoriano Gallego y a la 1 de la tarde comer porque a las 3 comenzaban las partidas. Quiero destacar el buen trabajo de nuestro entrenador que se volcó en todo momento con las preparaciones y en más de un caso fueron muy efectivas.
La segunda ronda también fue bastante favorable para nuestros intereses y en la tercera ya empezaron a haber duelos muy interesantes contra los mejores jugadores del torneo aunque en esta ocasión los resultados no nos acompañaron. Tan sólo David y Ramón salvaron el honor de los españoles. La cuarta ronda fue una de las peores ya que en teoría nuestros rivales no eran tan fuertes y tan sólo David consiguió rascar unas tablas. Necesitábamos reaccionar y volver a coger de nuevo confianza y en la quinta ronda endosamos un 3 a 1 a nuestros rivales y por la noche lo celebramos cenando en un restaurante italiano una deliciosa pizza. El día siguiente era día de descanso así que pudimos disfrutar de una agradable velada sin las prisas por regresar al hotel.

Dejo a continuación una interesante partida de David que comento brevemente.





Zanoletty Garcia,David (2030) - Lapadatu,Teodor [D36]
IBCA World Individual Chess Championshi Belgrade (6.33), 01.09.2010
1.d4 e6 2.c4 d5 3.Cc3 Cf6 4.cxd5 exd5 5.Ag5 Ae7 6.e3 c6 7.Ad3 Es más exacto desarrollar primero la dama por c2 para no permitir la respuesta negra Ce4. [7.Dc2] 7...h6 Una jugada que no suele ser demasiado aconsejable en este tipo de posiciones pues debilita las casillas blancas en el flanco de rey. Las negras debieron seguir con Ce4 para refutar el orden impreciso de las blancas o bien con Cbd7 para trasponer a las variantes principales de esta línea. [7...Ce4; 7...Cbd7] 8.Ah4 0–0 9.Cge2 Con el desarrollo del caballo por e2 las blancas muestran sus intenciones de jugar para tener un centro de peones móviles con f2-f3 y e3-e4 cuando sea posible. 9...Cbd7 10.0–0 Te8 11.Dc2 Cf8 12.f3 Ahora se empiezan a advertir los inconvenientes de que las negras hayan jugado h6. Por un lado, el caballo de f8 no dispone de la casilla g6 que atacaría al alfil blanco de h4, por otro lado si el peón estuviera en h7 y el alfil blanco en g5 las negras dispondrían del típico plan Ce6, g6,Cg7 y Af5 maniobra muy conocida para cambiar el alfil bueno de las blancas. Ahora intentar este plan sería imposible. 12...Ce6 13.Tad1 Las blancas cuentan con avanzar su peón a e4 y para ello necesitan dejar bien protegido el peón d. 13...Ad7 Esta jugada es un síntoma claro de que las negras ya no tienen muy claro qué es lo que deben hacer. Si no hacen nada especial, como en la partida, pronto su posición será pasiva e inoperante y las blancas jugarán a placer. Las negras debieron intentar algún contrajuego con sus piezas en el flanco de rey mediante Ch5. [13...Ch5 14.Af2 Ad6 15.e4 Chf4 16.e5 Dg5 17.Ag3 Ae7] 14.Rh1 Una jugada con una doble idea. Por un lado preparar definitivamente el avance e3-e4 sin que haya ningún problema en la diagonal a7-g1 y por otro lado especula con la posibilidad de lanzar un ataque directo al rey por la columna g. 14...Tc8 15.Af5 Cf8 16.g4? Una idea estratégicamente interesante pero que falla tacticamente. Las blancas cambian de buena gana su alfil bueno en f5 para dejar sin juego a las piezas negras pero en este momento esa idea falla por un detalle táctico. Las blancas debieron seguir con el plan original de jugar e4 en el momento preciso. 16...Axf5? [16...Cxg4 17.Axe7 Axf5 18.Dxf5 Cxe3 19.Axd8 Cxf5³] 17.gxf5 Ch5 18.Af2 Ag5 19.e4 La masa de peones centrales de las blancas se pone en marcha y a las negras ya les queda poco por hacer. 19...Cf4 20.Cxf4 Axf4 21.Tg1 Aquí es donde se ve la segunda idea de Rh1. Ahora las blancas ganan algunos tiempos para su ataque en el flanco de rey . 21...Ch7 22.Tg4 Ad6 23.e5 Af8 24.f6 Las negras abandonaron en esta posición quizás algo prematuramente pero está claro que la iniciativa de las blancas en el flanco de rey es muy grande y que las negras se quedaron sin ningún contrajuego. 1–0

lunes, 6 de septiembre de 2010

Campeonato del mundo individual para ciegos Belgrado 2010

Del 26 de agosto al 4 de septiembre se disputó en Belgrado, Servia, el campeonato del mundo para ciegos y deficientes visuales que en esta ocasión tuvo un record de participantes con 120 jugadores y que acabó ganando in extremis el jugador ruso Yuri Meshkov de 2398 puntos elo FIDE, empatado a puntos con Piotr Dukaczewski de Polonia quien se vió superado por el sistema de desempate por sólo medio punto.
La expedición de jugadores españoles estaba formada por Roberto Clemente, David Zanoletty, Ramón Escudeiro y quien escribe esta crónica, Diego Aguilar. Junto a nosotros viajó El M.I. Victoriano Gallego y Mario Sánchez como intérprete, traductor y gran amenizador de nuestras tristes comidas gracias a sus divertidísimas anécdotas.
Cuando uno sale a competir fuera de España es consciente que es difícil que pueda encontrar las mismas condiciones de comodidad que ofrecen la mayoría de hoteles de aquí. Sin embargo, creo que no exagero, si digo que lo que nos encontramos en Servia, concretamente en el hotel Slavija, superó con mucho en negativo las expectativas que pudiéramos tener de antemano.
Ya no entraré en si la comida era de peor o mejor calidad, o si las habitaciones eran más o menos agradables, o si los 30 euros que se supone que se pagó por cada jugador responde al precio real de los servicios que ofrecía dicho hotel. Lo que bajo mi punto de vista no tiene justificación es la falta de higiene que tuvimos que sufrir durante los 11 días que estuvimos alojados en el hotel. La bañera parecía un caldo de cultivo de cualquier tipo de bacteria radioactiva, la cama ni la hicieron ni le cambiaron la sábana en los 11 días, la moqueta no la aspiraron nunca y el servicio de limpieza se limitaba a verificar si todavía quedaba papel higiénico en el baño.
Es cierto que esas condiciones, sin ser responsables de nada, no ayudaban tampoco a que nos pudiéramos encontrar a gusto en nuestra estancia en Belgrado y para la mayoría creo que fue un alivio importante que acabara dicho torneo. Es una pena porque en los últimos años los organizadores habían elegido muy bien los lugares donde se celebraban este tipo de eventos y esto supone un paso atrás respecto a años anteriores, volviendo a recordarnos las épocas en las que se pasaba hambre en los torneos disputados en Polonia. Hubieron quejas a la organización y esperemos que tomen buena nota de ellas, pues si como dicen el próximo campeonato del mundo juvenil será también en Servia como mínimo sería aconsejable que se buscara otro hotel.
Ya en el plano competitivo hubieron también sus cosas buenas y malas. Para empezar, los 120 jugadores no estaban todos en la misma sala si no que se usaron varias salas de juego. Eso no hubiera sido tanto problema si las dos salas hubieran estado una al lado de la otra. El problema es que una sala estaba en un piso y la otra en otro, con lo cuál, había veces que varios jugadores estábamos en una sala y uno o dos en la otra, haciendo que el responsable del grupo no pudiera estar siempre pendiente de cualquier problema que pudiera surgir durante las partidas. La parte positiva fue la actuación muy correcta del árbitro principal y sus ayudantes y la rapidez con la que se disponía de las partidas en Internet.
Al final, en la clasificación general Roberto Clemente fue el mejor clasificado de los nuestros con 5,5 puntos obteniendo el puesto número 27, Diego Aguilar en el puesto 38 con 5 puntos, Ramón Escudeiro en el puesto 41 con 5 puntos y David zanoletty con 5 puntos en el puesto 47. Ramón demostró que su progreso sigue siendo rápido y constante, se le vió a muy buen nivel jugando con jugadores muy fuertes y con una buena preparación teórica. Tiene que seguir adquiriendo experiencia pero a mi entender ya es un serio candidato para luchar por el campeonato de España. En Belgrado Ramón sube 32 puntitos y se va acercando cada vez más a la barrera de los 2000 aunque su performance aquí fue de casi 2140.
Los demás, en mayor o menor medida estuvimos por debajo de lo esperado, todos regresamos a España con algo menos de elo y la sensación de que se dejaron escapar muchas partidas.
Dejo a continuación sin comentar las tablas de Ramón de la primera ronda contra el jugador checo Olsar, campeón de Europa y un jugador muy fuerte que era a priori uno de los candidatos para luchar por el título. En próximos días seguiré explicando algunas de nuestras experiencias por Belgrado.





Escudeiro Tilve,Ramon (1919) - Olsar,Jaroslav (2284) [C22]
IBCA World Individual Chess Championshi Belgrade (1.8), 26.08.2010
1.e4 e5 2.d4 exd4 3.Dxd4 Cc6 4.De3 Cf6 5.e5 Cg4 6.De4 d5 7.exd6+ Ae6 8.Aa6 Dxd6 9.Axb7 Db4+ 10.Dxb4 Cxb4 11.Ca3 Tb8 12.Af3 Ac5 13.Ch3 0–0 14.0–0 Tfe8 15.Te1 Af5 16.Af4 Ab6 17.Ag3 Cf6 18.c3 Cd3 19.Txe8+ Txe8 20.Cc4 Ce4 21.Td1 Cxg3 22.hxg3 h6 23.Cxb6 cxb6 24.b3 g5 25.g4 Ag6 26.g3 Ce5 27.Ae2 f5 28.gxf5 Axf5 29.Rg2 Te7 30.f4 Cg4 31.Ac4+ Rg7 32.Td2 Ce3+ 33.Rh2 Cxc4 34.bxc4 Axh3 35.Rxh3 gxf4 36.gxf4 Te3+ 37.Rg4 Txc3 38.Td7+ Rf6 39.Td6+ Rg7 40.Td7+ ½–½

XXVII Torneo Abierto de Collado Villalba (Torneo B)

Del 20 al 28 de agosto se jugó en Madrid esta tórrida competición. No nos consta que nadie se haya derretido pero sabemos de alguno que se congelaba durante la noche en el hotel para poder resistir la tarde en el pabellón. A continuación, la clasificación final de nuestros jugadores. Como siempre, si alguno de ellos nos manda alguna partida, aquí prometemos publicarla junto a las de Carlsen o Anand, como prefiera.

Rk. Nombre Elo Pts. Des 2
8 Monmeneu Chulia Vicente Juan 1953 6,5 31
19 Escalante Ortega Fernando 1853 5,5 32,5
20 Sanchez Ruiz Piedad Esmeralda 1902 5,5 31
30 Rubio Mancebon Pedro Jose 1912 5 27,5
31 Sanchez Ruiz Justo 1761 5 27
39 Garcia Cervigon Cecilio 1864 4,5 26
62 Garcia Cervigon Juan Pablo 1806 4 18
70 Ampudia Asensio Jose Luis 1637 3,5 16,5