jueves, 28 de enero de 2010

Kramnik se coloca líder a falta de 3 rondas

Kramnik se coloca líder en el torneo de Corus a falta de 3 rondas y se perfila como el claro favorito a llevarse el torneo después de su contundente victoria frente a Carlsen. Shirov perdió una vez más con su bestia negra, el indio Anand, que le tiene comida la moral pues se da la curiosa circunstancia que Anand no había ganado ni una sola partida en lo que llevamos de torneo. A continuación comento brevemente la partida que puede decidir el torneo de Corus de este año.

Carlsen,M (2810) - Kramnik,V (2788) [E04]
Corus A Wijk aan Zee NED (9), 26.01.2010
Probablemente ésta fuera la partida más esperada de todo el torneo, pero en esta ocasión el encuentro tenía una importancia vital. Shirov había hecho tablas con cierta rapidez y el ganador de esta partida podría atrapar a puntos al español. 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.g3 Toda una Provocación. A nadie se le escapa que Kramnik es el mayor especialista de la apertura catalana con blancas. 4...dxc4 5.Ag2 Ab4+ 6.Ad2 a5 7.Cc3 0–0 8.a3 Hasta aquí ambos jugadores se habían decantado por variantes poco conocidas pero esta última jugada de Carlsen es ya una novedad. El año pasado Gelfand jugó.... [8.Ag5 b5 9.Ce5 Ta6 10.a4 bxa4 11.Cxc4 h6 12.Axf6 Dxf6 13.0–0 Td8 La partida acabó en tablas tras larga lucha en Gelfand - Kramnik, Memorial Tal 2009.] 8...Ae7 9.Da4 c6 10.Dxc4 b5 11.Db3 Aa6 Parece que las negras han quedado con un peón retrasado en c6, sin embargo, las blancas no tienen forma de aprovechar de inmediato ese factor. Las negras planean jugar Cbd7, Tc8 y c5, ruptura que en la mayoría de los casos da la igualdad como mínimo a las negras. 12.Ag5 La idea de esta jugada es cambiar el alfil por el caballo y dificultar la ruptura c5 de las negras a la vez que tener un mayor control sobre las casillas e4 y d5. 12...Cbd7 13.Axf6 gxf6 Una jugada ambiciosa por parte de las negras que se reservan el derecho de realizar la ruptura con c5 a pesar de debilitar un poco la situación de su rey. Era también jugable tomar con alfil en f6 pero daba ventaja a las blancas la captura con caballo. [13...Axf6 14.Ce4 Ae7 15.0–0 Db6 16.Tfc1; 13...Cxf6 14.Ce5²] 14.Dc2 b4 15.Ca4 Una jugada que ha sido criticada por algunos maestros. Es cierto que en la partida, tal y como se produjeron los acontecimientos, el caballo de a4 quedó un poco alejado del juego pero en la apertura catalana el control de la casilla c5 es vital y otras retiradas de caballo no parecen tampoco nada prometedoras para las blancas. 15...Tc8 16.0–0 c5! Las negras llegan a realizar el avance temático, lo cual significa que algo no ha ido del todo bien en la apertura de las blancas. 17.d5!? Una jugada ambiciosa pero arriesgada. Las blancas entregan un peón para especular con la posición algo debilitada del rey negro. Sin embargo, ahora su caballo de a4 queda un poco alejado de la lucha. Después de los cambios en c5 la posición sería, como mínimo, de igualdad para las negras. [17.dxc5 Cxc5 18.axb4 Cxa4 19.Dxa4 Axb4 20.Tfd1 Db6=] 17...exd5 18.Ah3 Las blancas tienen un excelente punto de operaciones en la casilla f5. 18...Ab5 Mejora el alfil de a6, que además de defender el caballo de d7 ata a las piezas blancas a la defensa del caballo de a4. 19.axb4 axb4 20.Tfd1 d4 21.Af5 Ce5! Resulta que las negras también disponen de un excelente centro de operaciones en la casilla e5. Ahora las negras están sacrificando una calidad pero comerse la torre de c8 parece altamente peligroso. 22.Axh7+ Las blancas recuperan el peón pero sus piezas no quedan muy bien coordinadas. [22.Ch4; 22.Axc8 d3 23.Dc1 Cxf3+ 24.exf3 Dxc8© Y el contrajuego de las negras por la calidad es más que evidente.] 22...Rg7 23.Cxe5 fxe5 Las negras amenazan f5 así que la jugada de Carlsen es casi obligada. 24.Af5 Tc6 La diferencia entre la posición de las blancas y la de las negras radica en las torres. Mientras que las torres blancas son pasivas las negras participan tanto en el ataque como en la defensa por columnas y horizontales. 25.De4 Th8 Las negras sacrifican un peón a cambio de parar la principal amenaza de las blancas que era Dg4. Otra idea interesante sugerida por Rivka es una entrega de calidad, veamos.... [25...Dc7 26.Dg4+ Tg6 27.Axg6 fxg6³] 26.Dxe5+ Af6 27.De4 Te8 28.Dg4+ Rf8 29.Ae4 Parece que todo está en orden para las blancas. Amenazan la torre de c6 y cuando ésta mueva podrán solidificar su posición con Af3. Sin embargo... 29...c4!! Kramnik tiene un buen día y decide sacrificar la calidad movilizando su masa de peones centrales. 30.Axc6 Axc6 31.Dh5 Evitando la amenaza de las negras Dd5. 31...Te5 32.Dh6+ Re7 Probablemente se trata de una imprecisión. Era lógica la normal Rg8. [32...Rg8] 33.e4 Aquí parece mejor Dd2 que amenaza entrar con jaque en b4, por eso parece mejor Rg8 en la jugada anterior. [33.Dd2] 33...d3 Las negras no podían tomar el peón de e4 con torre por Cc5 y serían las blancas las que tienen ventaja, ni con alfil por Dd2 tocando los peones de b4 y d4. [33...Txe4? 34.Cc5 Te5 35.Ta7+; 33...Axe4? 34.Dd2] 34.De3 Quizás era algo mejor Dd2 pero a estas alturas de la partida los dos jugadores tenían graves apuros de tiempo y la posición era extremamente complicada. [34.Dd2 Da5] 34...Axe4 35.Cb6? Y aquí llega un error de bulto de Carlsen que se deja el caballo y la partida acaba rápidamente. 35...Ab7 36.Df4 Dxb6 37.Dxc4 Te2 38.Tf1 Pero ante la amenaza de las negras Ad4 las blancas abandonaron sin esperar la jugada de su rival. 0–1

lunes, 25 de enero de 2010

Shirov sobrevive a Carlsen y sigue en cabeza

Pasado ya el ecuador del torneo se perfilan 3 claros candidatos para el título en Corus. Después de la octava ronda Shirov sigue en cabeza con medio punto sobre Carlsen y Kramnik. El español sobrevivió a la preparación de Carlsen y Kramnik ganó en buen estilo a Nakamura que ahora queda a un punto del líder. Veamos a continuación esa interesante partida.

Kramnik,V (2788) - Nakamura,Hi (2708) [A88]
Corus A Wijk aan Zee NED (8), 24.01.2010
1.d4 f5 Nakamura es uno de los jugadores más originales y atrevidos que existe en el circuito de jugadores de superelite, no obstante, su juego aposicional, en ocasiones, le convierte en un jugador temerario. En esta partida, desde el inicio, se puede ver claramente una lucha de estilos diferenciados, Kramnik, jugador de la vieja escuela rusa que sigue al pie de la letra los preceptos del ajedrez clásico y Nakamura, puntal de la nueva generación de jugadores jóvenes que creen que todo es jugable y basan la fuerza de su juego en una fortísima capacidad de cálculo. 2.g3 Cf6 3.Ag2 g6 4.c4 Ag7 5.Cc3 0–0 6.Cf3 d6 No es muy habitual encontrar la defensa holandesa dentro de las preferencias de los GM de superelite. No obstante, como ya dije, Nakamura quiere jugar posiciones donde haya una lucha táctica cuerpo a cuerpo aunque eso signifique no conseguir la igualdad en la apertura. En ese espíritu, la defensa Holandesa se ajusta muy bien al juego que busca Nakamura. 7.0–0 c6 8.Tb1 Todo ésto es bien conocido por la teoría. Las blancas sitúan la torre en b1 con dos propósitos: quitarse de la gran diagonal a1–h8 donde el alfil de las negras puede ejercer presión y lanzar el ataque con el peón b dado que al jugar c6 las negras establecen un punto de ruptura en b5. 8...Ce4 Una jugada que se considera inferior para las negras. Después de la obvia jugada que sigue de las blancas, el caballo no puede mantenerse en e4 y debe retirarse o cambiarse en c3 y ninguna de las dos opciones parece muy prometedora para las negras. [8...De8; 8...a5; 8...Ca6] 9.Dc2 Cxc3 10.bxc3² La posición de las blancas ya es algo mejor. Disponen de un centro de peones muy fuerte, la torre de b1 trabaja bien el punto b7 y las blancas van a preparar el avance temático en estas posiciones e2-e4. 10...e5 Nakamura, fiel a su estilo, juega al contacto. Otras opciones eran.... [10...Cd7 11.Td1 Cf6; 10...De8] 11.Td1!? Una interesante concepción posicional se esconde detrás de esta sencilla jugada. Las blancas amenazan con abrir la columna d a su favor, al mismo tiempo que conciben que si Nakammura cierra con e4 las blancas podrán atacar el centro negro de peones. 11...e4 12.Cg5 h6 Casi obligado. Las negras no pueden permitir que las blancas jueguen d5. 13.Ch3 g5 La típica expansión de flanco. Sin embargo, este tipo de expansiones sólo pueden realizarse cuando el centro está cerrado o es ciertamente complicado que se pueda llegar abrir, y aquí no cumple ninguna de esas dos condiciones. 14.f3 Kramnik golpea el centro negro consecuentemente. 14...d5 15.Cf2 Rh8 16.cxd5 cxd5 17.c4! Y aquí se ve el problema de la novena jugada de las negras cuando el caballo se cambió en c3. Ahora las blancas disponían de dos peones c para golpear el centro de las negras que está condenado a desaparecer. Si eso fuera así, la sobreexpansión de las negras en el flanco de rey habría sido un fracaso y sólo quedarían debilidades. Por eso Nakamura trata de cambiar el camino de la partida. 17...e3 18.Cd3 Por supuesto capturar el peón de e3 sería malo para las blancas. [18.Axe3? f4 19.gxf4 gxf4 20.Ac1 Af5 21.Cd3 Cc6µ] 18...Cc6 Igualmente sería ahora malo para las negras capturar en d4. [18...Axd4? 19.Cb4 Ae5 20.Cxd5+-] 19.Axe3 Cxd4 Ahora los módulos de análisi critican la última jugada de Nakamura y ofrecen como mejor De7 o De8. [19...De7] 20.Axd4! Kramnik valora correctamente. Aunque parece peligroso entregar el alfil de casillas negras, ahora las blancas van a ganar el peón de d5 debido a la mala ubicación del alfil en d4. 20...Axd4+ 21.Rh1 f4 Un intento por enturbiar las aguas aprovechando la expansión de peones anterior. Otras continuaciones daban ventaja a las blancas.... [21...dxc4 22.Cb4 Db6 23.Dxc4 Ag7 24.Cd5²; 21...Ag7 22.cxd5 Dxd5 23.f4²] 22.Tb5! Amenaza ganar el peón de d5 dejando a la torre muy activa. 22...Df6 [22...dxc4 23.Cxf4 gxf4 24.Dxc4±] 23.Txd5 Ae6? El error definitivo en una posición complicada. Ahora Kramnik define la partida de forma muy instructiva. [23...fxg3] 24.Cxf4 gxf4 [24...Axd5 25.Cg6+ (25.Cxd5!?) 25...Rg8 26.Cxf8 Ac6 27.Ce6+-] 25.T5xd4 fxg3 26.hxg3 Tg8 Aunque las negras tienen algo de contrajuego sobre g3, los dos peones de ventaja y la situación expuesta del rey negro son ventajas suficientes para un jugador de la talla de Kramnik. 27.Tf4 Dg5 28.Th4 Tg6 29.Dc3+ Rh7 30.f4 Dxg3 31.Dxg3 Txg3 32.Axb7 Tb8 33.Ae4+ Las blancas no sólo han conseguido pasar al final donde el contrajuego negro es prácticamente inexistente si no que conservan sus dos peones de ventaja. El resto no requiere de comentarios. 33...Rg7 34.Rh2 Te3 35.Tg1+ Rf7 36.Ag6+ Re7 37.Ad3 Tb2 38.Tg2 Txa2 39.Txh6 Af7 40.Th7 Rf6 41.c5 Ta4 42.c6 Txf4 43.c7 Te8 44.Txf7+ 1–0

sábado, 23 de enero de 2010

Algunos datos de Agustín Fernández

Según nos comenta Valeriano Septien, Agustín Fernández se ha afiliado recientemente pero su afición por el ajedrez hace años que la tiene. Parece ser que participó como personal de apoyo en el campeonato de España por equipos de 1991 celebrado en Tenerife como sin duda recordarán los más viejos del lugar. Se trata de un jugador con bastante resto visual, un marcado estilo posicional y muestra el gusto por alcanzar posiciones sólidas y sin debilidades. Sirva como ejemplo de su estilo ajedrecístico la siguiente partida, eso sí contra un rival bastante inferior, disputada recientemente por Agustín.

Santos Izquierdo,C (1814) - Fernandez Manrique,A (2170) [A23]
III Open La Laguna ESP (3), 06.05.2009
1.c4 Cf6 2.Cc3 e5 3.g3 d5 4.Ag2 c6 5.d3 dxc4 6.dxc4 Dxd1+ 7.Cxd1 Ab4+ 8.Ad2 Axd2+ 9.Rxd2 Ae6 10.Cf3 Cbd7 11.Ce3 Ce4+ 12.Re1 Cd6 13.Tc1 f6 14.h4 a5 15.b3 Cc5 16.h5 Td8 17.Td1 Rf7 18.Ah3 Cde4 19.Tc1 Td7 20.Tc2 Thd8 21.Rf1 Axh3+ 22.Txh3 Cd2+ 23.Re1 Cxf3+ 24.exf3 Ce6 25.Cf5 Cg5 0–1

jueves, 21 de enero de 2010

Nuevo jugador ONCE

El amigo Valeriano Septien,, residente desde hace años en Tenerife aunque mañico de procedencia, me informa de que en breve aparecerá en la escena ONCE un nuevo jugador de ajedrez, también tinerfeño, que según su elo actual de 2147 puntos elo entraría directamente en el top ten de nuestros jugadores. Su nombre es Agustín Fernández Manrique y es nacido en el año 1968, buena cosecha por otra parte. Según me cuenta Valeriano en un mail que le agradezco mucho, él mismo intentó tramitar la ficha de Agustín para que se le diera de alta como jugador ONCE ya en enero de este año, sin embargo un error burocrático ocurrido en las islas hizo que la ficha no se haya tramitado aún aunque parece ser que ese tema ya pronto va a estar solucionado. Es todo lo que sabemos de este nuevo jugador por el momento y esperamos su pronta incorporación al ajedrez de ciegos.

martes, 19 de enero de 2010

Shirov tiene un inicio de torneo en Corus fulminante

¡Impresionante Shirov en Holanda! El español lleva 4 de 4 y se afianza como líder indiscutible con un punto de ventaja sobre sus inmediatos perseguidores. Si bien es cierto que con un poco de suerte, pues en las dos primeras rondas hubo momentos en las que sus partidas pudieron acabar perfectamente en tablas, la verdad es que en la tercera y cuarta ronda sus victorias además de bellas han sido inapelables. Veamos el elegante remate con que Shirov se deshizo de su rival en la tercera ronda.

Tiviakov,S (2662) - Shirov,A (2723) [B23]
Corus A Wijk aan Zee NED (3), 18.01.2010
Diagrama:

Blancas: Rf1, Dh6, Ta4, Tf2, Ac1, c2, d3, f5, g2, h2.
Negras: Rd7, Dd4, Ta8, Tg8, Ad5, a6, c4, e5, f7.
Juegan las negras.

Shirov jugó de forma muy agresiva en la apertura y como consecuencia de ello alcanzó una posición algo favorable pero en la que también su rey corría algún peligro. Tiviakov gastó varios tiempos para ir a comerse el peón de h7 en una posición ya de por sí delicada y a causa de ello facilitó un elegante remate a Shirov.

24...Axg2+ 25.Re1 Las blancas no pueden capturar el alfil y su posición ya es desesperada. [25.Txg2 Txg2 26.Rxg2 Tg8+ Con ataque decisivo para las negras.] 25...Ad5 Amenaza incorporar a la torre de g8 con ataque decisivo. 26.Aa3 Aquí la Máquina da como única opción para las blancas De3, sin embargo sólo prolongaría unas jugadas la resistencia pues se llega a una posición perdedora para el blanco casi de manera forzada. [26.De3 Tg1+ 27.Tf1 Dh4+ 28.Df2 Dxf2+ 29.Rxf2 Tg2+ 30.Re3 Th8 31.Tf2 Txf2 32.Rxf2 Txh2+ 33.Re3 Txc2–+] 26...Tg1+ Ahora las negras dan mate de forma inevitable. 27.Re2 Dg4+ 28.Re3 Te1+ 29.Rd2 Dd1+ 30.Rc3 Da1+ 31.Rb4 Tb1+ 0–1

domingo, 17 de enero de 2010

Corus 2010

Después de una primera ronda más bien aburrida en la jornada de ayer, hoy los principales favoritos al título jugaban con las piezas blancas y la verdad es que todas las partidas fueron muy emocionantes. La partida de Carlsen, desde el inicio se preveía iba a ser muy complicada e intensa pues la variante Botvinnik del gambito de dama da lugar a luchas muy tácticas. Anand sacrificaba en la apertura dos peones a cambio de la iniciativa, Kramnik disponía de una posición muy prometedora y Karjakin y Nakamura se dedicaban a dar espectáculo con una diversa variedad de sacrificios y contrasacrificios. Precisamente comento a continuación la, que a mi parecer, es la partida más bella de la jornada.


Nakamura,Hikaru - Van Wely,Loek [B96]
Corus A Wijk aan Zee NED (2), 17.01.2010
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Cbd7 Hace unos años se dejó de jugar Ag5 contra la Najdorf porque se creía que la variante del peón envenenado que empieza después de Db6 daba buen juego a las negras. Sin embargo, en los últimos años, y sobre todo por parte de jugadores como Nakamura se ha revitalizado esta jugada. [7...Db6] 8.Df3 Dc7 9.Axf6 Una jugada que apenas se ha utilizado. Superteórico es enroque largo y se considera que las negras tienen buenas posibilidades. [9.0–0–0 Ae7] 9...Cxf6 La captura con el peón g no parece muy apetecible. En todo caso sería más razonable si el caballo estuviera en c6 en lugar de d7. [9...gxf6 10.0–0–0 b5 11.Ad3 Ab7 12.The1 Y las blancas están bien preparadas para el sacrificio temático con Cd5.] 10.g4 b5 11.g5 Cd7 12.0–0–0 Cc5 Muy conocido por la teoría es... [12...Ae7 Y ahora tanto la inmediata f5 como la profiláctica a3 dan buen juego a las blancas. 13.f5 (13.a3) ] 13.a3 Tb8 Una jugada muy ambiciosa que trata de buscar una iniciativa inmediata en el flanco de dama sin definir aún la posición del rey negro. Las negras podrían llegar a algo muy conocido después de Ae7. [13...Ae7 14.h4] 14.b4!? A priori una jugada muy extraña que parece debilitar seriamente el enroque de las blancas. Sin embargo Nakamura tiene una idea muy interesante. Quiere jugar Cd5 realizando el típico sacrificio de pieza para abrir la posición del rey negro, sin embargo, previamente envía al caballo negro a una casilla menos activa para evitar posibles contrajuegos. 14...Cd7 Quizás Ca4 era mejor para las negras. Ahora sigue un interesante intercambio de golpes por ambos lados. [14...Ca4] 15.Cd5! exd5 Las negras aceptan el sacrificio pues resulta difícil imaginar cómo podrían seguir su desarrollo con un caballo tan amenazador en d5. Sin embargo, para los amantes de los módulos de análisis diré que Rivka da como mejor Db7. [15...Db7] 16.exd5 Ahora las blancas disponen de un peligroso ataque por la columna e y excelentes casillas para el caballo de d4 como son c6 y f5. Se trata de un momento delicado para las negras que deben jugar con mucho cuidado. 16...Ae7 [16...Ab7 17.Te1+ Rd8 18.De4 Dc3 19.Te3 Da1+ 20.Rd2 Da2 21.Ag2² Las blancas acaban de desarrollar todas sus piezas y se preparan para el asalto al rey negro.] 17.Te1 Ce5 Van Welly se defiende con originalidad y en su idea se muestra un interesante sacrificio de calidad. [17...Rf8 El problema de esta jugada es que las negras jugarán sin la torre de h8 durante un buen rato. 18.De4 Cb6 19.Cc6 Tb7 20.Ad3 Y se hace difícil encontrar jugada para las negras.] 18.fxe5 Axg5+ 19.Rb1 dxe5 [19...0–0 20.Cc6 dxe5 TAmbién aquí se puede ver la idea del sacrificio de calidad. La pareja de alfiles, el peón de más y la debilidad del rey blanco compensan de sobra la calidad entregada. 21.Txe5² (21.Cxb8? Dxb8) ] 20.Cc6 Af6 21.Ad3 Las blancas pueden ganar la calidad pero la pareja de alfiles de las negras y la expuesta situación del rey blanco darían contrajuego a Van Welly. [21.Cxb8 Dxb8] 21...h5 A las negras les encantaría poder enrocarse pero después de Thg1 las blancas tendrían clara ventaja y un fortísimo ataque. [21...0–0 22.Thg1+-] 22.Txe5+! Pero hoy Nakamura se encontraba inspirado y encuentra un bello golpe para continuar con su ataque. 22...Axe5 23.Te1 Ag4 [23...f6 24.Txe5+ Rf8 25.Ag6 Ag4 26.Df2 Con ataque decisivo.; 23...0–0 24.Txe5 Ag4 25.De3±] 24.Df4 0–0 25.Txe5± Está claro que las blancas tienen clara ventaja. No sólo se amenaza la torre de b8, hay amenazas muy serias contra el enroque negro, empezando por la simple h3. 25...g6 26.Df6 Nakamura no da tregua y conduce con gran seguridad el ataque. 26...Tbe8 Se amenazaba Ce7 y Axg6 seguido de mate. 27.Ce7+ Txe7 28.Txe7 Dxh2 29.Axg6 La partida está decidida. 29...Dh1+ 30.Rb2 Dxd5 31.Axf7+ Dxf7 [31...Txf7 32.Te8+ Tf8 33.Txf8+ Rh7 34.Th8#] 32.Txf7 Txf7 33.Dxa6 Las negras siguieron unas jugadas más pero su posición es totalmente perdedora. El peón h no es tan fácil de promocionar a dama mientras que los peones a y b son más rápidos. El resto no merece comentarios. 33...Rg7 34.Dxb5 Rg6 35.Dc4 Td7 36.b5 Rg5 37.b6 Af3 38.Db5+ Td5 39.Db3 Las negras abandonaron. Una espectacular partida de ataque de Nakamura. 1–0

viernes, 15 de enero de 2010

Listado elo fide 2010

Ya tenemos el listado completo de elo FIDE para los jugadores ONCE, y hay que decir, que en general, ha sido una buena lista pues son más los que suben que los que bajan elo. Dentro de los jugadores que más han subido en esta nueva lista destacamos a Antonio Devesa y Andrés Parreño con 30 y 28 puntos respectivamente debido al gran por equipos que realizaron. Les sigue a corta distancia Ramón García que sigue en claro ascenso con 21 puntos y aún tiene sin computar el por equipos de Asturias donde también subía. David Fernández, Carlos Carrazoni y Juan Manuel Redondo empatan con 19 puntos elo para cada uno de ellos y Carlos Martínez con 18 y Jaime Espadiña con 17 cierran la clasificación de los mejores de esta lista.
En el lado negativo, los que más elo pierden en esta lista, destaca la fuerte caída de Gavril Draguicci con -30 puntos aunque bien es cierto que probablemente sea el jugador que más torneos ha jugado últimamente y seguro que en próximas listas volverá a subir pues su nivel de juego está muy por encima de su elo actual. Le acompañan Emilio Fernández que pierde 24 y Jesús Ariste que pierde 17.

El siguiente listado ha sido obtenido de la Web: http://fedc.es


LISTADO ELO-FIDE ENERO de 2010
ELO VARIACION
1. EDUARDO DESANJOSE 2274 =
2. RAFAEL PORTUGUES 2198 =
3. ROBERTO ENJUTO 2192 =
4. ROBERTO CLEMENTE 2175 =
5. MANUEL PALACIOS 2173 +10
6. JOSE MARTINEZ GARCIA 2165 =
7. GAVRIL DRAGHICI 2163 -30
8. JOAN DURBAN PIERA 2141 =
9. DIEGO AGUILAR 2111 +12
10. ALBERT OLIVERA 2101 -3
11. JOSE MANUEL VELA 2089 =
12. NICOLA LOCOCO 2068 -6
13. JUAN JOSE PICHEL 2053 =
14. RAUL BLASCO 2052 =
15. JOSE LUIS ORTIZ AMENOS 2041 -6
16. RAMON GARCIA MAGADAN 2034 +21
17. JULIO MORA MAÑEZ 2032 -4
18. DAVID FERNANDEZ 2022 +19
19. DAVID ZANOLETTY 2015 +11
20. JOSE ANT. BERENGUER 2009 =
21. AURELIO RODRIGUEZ 1979 -2
22. OSCAR SAEZ 1970 +4
23. MIGUEL KNAFO 1968 =
24. VICENTE MONMENEU 1963 +7
25. ESMERALDA SANCHEZ 1948 -10
26. VALERIANO SEPTIEN 1945 =
27. ANGEL HUERGA 1944 +6
28. JAVIER MEGIAS 1941 -11
29. PEDRO RUBIO 1939 -1
30. PERE MAS 1939 =
31. FERNANDO GIMENO 1937 +6
32. JUAN CARLOS DIAZ 1931 =
33. FRANCESC CANALS 1918 =
34. RICARD ROUSSE 1907 =
35. RAMON ESCUDEIRO 1905 =
36. LAUREANO COBES 1905 =
37. JAIME ESPADIÑA 1896 +17
38. MANUEL PIMIENTA 1895 +3
39. FRANCISCO BERNABE 1887 +11
40. JESUS ARISTE 1865 -17
41. CECILIO GARCIA 1864 +3
42. ANTONIO DEVESA SEOANE 1859 +30
43. FERNANDO ESCALANTE 1853 =
44. JOSE CARLOS MENENDEZ 1853 +9
45. JUAN JOSE MAYOR 1850 =
46. CONCHI SALAS 1835 -3
47. ANGEL LUIS LOPEZ 1818 -6
48. ANDRES PARREÑO 1818 +28
49. VICTOR AMORES 1811 =
50. EMILIO FERNANDEZ 1806 -24
51. JUAN P. GARCIA CERVIGON 1806 -12
52. JOAN FUSTER 1799 =
53. JUSTO SANCHEZ 1785 -4
54. FRANCISCO GARRIDO 1784 =
55. ANTONIO GARCIA ANDRINAL 1774 =
56. CARLOS CARRAZONI 1769 +19
57. TOMAS VILLORIA SANCHEZ 1763 =
58. JAVIER GAMIZ CAMPAÑA 1760
59. ULPIANO FERNANDEZ 1758 -3
60. NARCISO SANZ BOSC 1751 +10
61. LUIS QUINTERO 1741 +7
62. DOMINGO ARAGON 1740 +13
63. SANTIAGO RINCON 1736 -13
64. FRANCISCO GARCIA CRUZ 1725 =
65. FRANCISCO DELGADO 1696 +14
66. JUAN OVIEDO 1691 +7
67. MIGUEL LLANERAS 1688 -8
68. JAVIER ARRANZ 1655 =
69. JULIO GUTIERREZ GARCIA 1655 +6
70. JUAN MANUEL REDONDO 1649 +19
71. RICARDO MORENO 1640 -13
72. JOSE LUIS AMPUDIA 1637
73. CARMELO BERDASCO 1631 -3
74. CARLOS MARTINEZ PEREZ 1629 +18
75. JORDI ARCAS RODRIGUEZ 1624
76. ANGEL GIL 1615 -6
77. FRANCISCO GARCIA PEÑA 1613 =
78. RAFAEL BUENO 1521 -5
79. CARMEN LAGO 1461 -13
80. JESUS CALERO 1431 -4

miércoles, 13 de enero de 2010

El sacrificio posicional de calidad

Viendo algunas de las partidas de la copa del mundo por equipos encontré un par de partidas de aronian en las que se presentaba un mismo tema de medio juego: el sacrificio de calidad posicional. Estas partidas me recordaron a las célebres partidas de Petrosian en las que también se daba este tema y me pareció interesante mostrarlas aquí, aunque eso sí, esta vez sin comentarios, para que cada uno pueda sacar sus propias conclusiones. Aronian ya ha aplicado este mismo método en otras partidas anteriormente pero ahora no recuerdo frente a qué rivales. Me gustaría, que si alguien conoce alguna partida más donde se de el tema del sacrificio posicional de calidad deje un comentario con la referencia de la partida. Personalmente encuentro muy instructivo este tipo de recurso. Gracias y que estos dos ejemplos que dejo a continuación os resulten de interés.


Aronian,L (2781) - Vescovi,G (2660) [E10]
7th World Team Championship Bursa TUR (4), 08.01.2010

Diagrama:
Blancas: Re1, Da4, Th1, Tc1, Af4, Ag2, Cf3, a2, b2, d4, e2, f2, g3, h2.
Negras: Rg8, Dd8, Ta8, Tf8, Ab7, Af6, Cd7, a7, b6, c6, d5, f7, g7, h7.

Juegan las blancas.

14.Txc6 Axc6 15.Dxc6 Te8 16.Dxd5 Cf8 17.Db5 Ce6 18.Ae3 Tc8 19.Td1 Cc5 20.h4 h6 21.Ah3 a6 22.Db4 Tc6 23.Tc1 Txe3 24.fxe3 Cd3 25.Txc6 Cxb4 26.Tc8 Cxa2 27.e4 Cb4 28.e5 Ae7 29.Rf2 Rf8 30.Re3 Re8 31.Re4 f6 32.Txd8+ Axd8 33.d5 fxe5 34.d6 Cc6 35.Ac8 Af6 36.g4 g6 37.g5 hxg5 38.hxg5 Ad8 39.Axa6 Rd7 40.Ab5 Rxd6 41.Axc6 Rxc6 42.Rxe5 Rd7 43.e4 Ae7 44.Rd5 Ad8 45.b4 1–0



Aronian,L (2781) - Nakamura,Hi (2708) [E99]
7th World Team Championship Bursa TUR (8), 12.01.2010

Diagrama:
Blancas: Rf1, Da3, Tc1, Tc3, Ae1, Ae2, Cd1, Cf2, a4, b4, d5, e4, f3, g2, h3.
Negras: Rg8, Dd8, Ta7, Tg7, Ab8, Ad7, Ce8, Ch4, a6, b6, d6, e5, f4, g5, h5.

Juegan las blancas.

32.Tc6 b5 33.axb5 axb5 34.Ta6 Tb7 35.Tcc6 Axc6 36.dxc6 Ta7 37.Cc3 d5 38.Cxd5 Cf5 39.exf5 Dxd5 40.Ce4 Tgc7 41.Cxg5 Cg7 42.Tb6 Cxf5 43.Txb8+ Rg7 44.Db2 Ta2 45.Db1 Tc2 46.Txb5 Dd6 47.Tb7 Rh6 48.Rg1 Dxc6 49.Cf7+ Txf7 50.Txf7 Ce3 51.Ta7 Dd5 52.Da1 Cxg2 53.Da6+ 1–0

martes, 12 de enero de 2010

Copa del mundo por equipos

En estos días se está celebrando En Bursa, Turquía, la copa del mundo de naciones, en la que participan los campeones continentales y los primeros clasificados de la pasada olimpiada. Entre los equipos favoritos, formados por 4 jugadores, están Azerbaiyán, Rúsia, EEUU y Armenia. Es destacable la ausencia de Anand en el equipo de la India. Precisamente de este torneo mostramos el siguiente diagrama.


Diagrama:
Blancas: Rg1, Dc4, Ta1, Td1, Ab1, Ad2, Cf3, b2, b3, e5, f2, g2 y h2.
Negras: Rg8, Db6, Ta8, Td8, Ad7, Ae7, Cb4, a5, b7, e6, f7, g7 y h7.
Juegan las blancas.

Can,E (2442) - Shulman,Y (2624) [C03]
7th World Team Championship Bursa TUR (1), 05.01.2010

Recién acabada la apertura, parecería que las negras pueden estar satisfechas del resultado obtenido. Superan en desarrollo a las blancas, sus torres están ya comunicadas, disponen de buenas casillas para su caballo (b4 y d5) y buenas diagonales para sus alfiles, en especial amenazan con trasladar el alfil de d7 a c6. No obstante, todo ésto es sólo verdad a medias. Es cierto que las blancas todavía no desarrollaron el alfil de b1 pero eso no signifique que no esté participando en la lucha. Por otro lado, las negras descuidaron de piezas el flanco de rey y es hacia allí donde llevan las blancas los acontecimientos...

17.Ag5! Eliminando la única pieza que defiende las casillas cercanas al enroque negro. 17...Axg5? Un error que da la ventaja a las blancas. Las negras deberían haberse conformado con una posición con peón de menos pero con cierto contrajuego... [17...Ac6 18.Axh7+ Rxh7 19.Axe7 Txd1+ 20.Txd1 Axf3 21.gxf3 Cd5© Y aunque las blancas tienen un peón de más su estructura de peones está muy dañada lo que da contrajuego a las negras.] 18.Axh7+ Un interesante y conocido tema táctico, pero que parece que en esta posición en concreto sólo lleva a igualdad. La verdad es que a partir de ahora las negras deben moverse en un hilo para conseguir hacer frente a las jugadas blancas con una buena defensa, y cualquier paso en falso puede ser fatal. No obstante parece que las blancas obtienen buena ventaja con la simple..... [18.Cxg5 h6 (18...g6 19.Dh4 h5 20.Cxf7 Rxf7 21.Df6+ Rg8 22.Dxg6+ Rf8 23.Dh6+ Rg8 24.Ah7+ Rh8 25.Ag6+ Rg8 26.Dh7+ Rf8 27.Df7#) 19.Td6 Ac6 20.Cxf7 Rxf7? (20...Txd6 21.Cxd6) 21.Dxe6+ Rf8 22.Ah7] 18...Rxh7 19.Cxg5+ Rg8 Claramente perdedora era.... [19...Rg6 20.Dg4 f5 21.exf6 Rxf6 (21...gxf6 22.Cxe6+ Rf7 23.Cxd8+ Txd8 24.Txd7+ Txd7 25.Dxd7+ Rg6 26.Tc1+-) 22.Td6 Dxd6 Forzada ante la amenaza de Cxe6 seguido de mate. 23.Ce4+ Con clara ventaja de las blancas.] 20.Td6 Con esta jugada las blancas introducen nuevos elementos de ataque que dificultan la tarea de las negras en su defensa. A tablas sencillas se llegaba después de.... [20.Dh4 Ae8 21.Dh7+ Rf8 22.Dh8+ Re7 23.Dxg7 Txd1+ 24.Txd1 Cd5 25.Ce4 Dxb3 26.Dg5+ Rf8 27.Dh6+ Re7 28.Dh4+ Rf8 29.Dh8+=] 20...Db5 21.De4 f5 Una jugada muy natural pero que no acaba de funcionar. Según Rivka la mejor defensa es..... [21...Cc6 22.Dh7+ Rf8] 22.Dh4 Dxe5 23.f4 Dxb2? Y llegó el error definitivo. Las negras debieron conformarse con quedar algo peor después de Df6. La torre es intocable, y como se verá en la partida, el peón de b2 también lo era. [23...De3+ 24.Rh1 Cd3 25.Txd3 Dxd3 26.Dh7+ Rf8 27.Dh8+ Re7 28.Dxg7+ Rd6 29.Cf7+ Rc7 30.De5+ Rb6 31.Cxd8 Dd5 (31...Txd8 32.Dxa5+ Rc6 33.Tc1+) 32.De3+±; 23...Dxd6?? 24.Dh7+ Rf8 25.Dh8+ Re7 26.Dxg7+ Re8 27.Df7#; 23...Df6 24.Tad1 Dh6 25.De1 Tac8 26.Txd7 Txd7 27.Txd7²] 24.Tad1+- Ahora todas las piezas de las blancas participan en el ataque y no hay defensa. 24...Cd5 25.T6xd5 exd5 26.Te1 Dd4+ 27.Rh1 De4 Las negras no encuentran nada mejor para hacer frente a la amenaza de mate de las blancas. Probablemente era el momento de abandonar. El resto ya no tiene mucho interés. 28.Dh7+ Rf8 29.Dh8+ Re7 30.Dxg7+ Rd6 31.Cxe4+ fxe4 32.De5+ Rc6 33.b4 Rb6 34.Dd6+ Ra7 35.Ta1 Ac6 36.Dc5+ Rb8 37.b5 Axb5 38.Dxb5 a4 39.Db6 Td7 40.De6 Tc7 41.De8+ Tc8 42.De5+ Ra7 43.Dxd5 1–0

viernes, 8 de enero de 2010

Cuando el ajedrez se convierte en arte

Originalidad + inspiración = arte

Palatnik,S (2520) - Blees,A (2415) [A45]
Iraklion 56/66, 1992
[Palatnik,S]
Quiero compartir con vosotros la siguiente partida por dos motivos: la originalidad y la inspiración.No sé si a vosotros os pasa pero cada vez es más difícil encontrar partidas con cierta originalidad en su juego. Hoy en día muchas partidas empiezan a jugarse en el movimiento 23, y aunque eso es muy plausible desde el punto de vista competitivo, desde el punto de vista artístico y creativo se está perdiendo muchísimo.En la siguiente partida, el juego se torna original desde las primeras jugadas de apertura. Luego el jugador con piezas blancas parece estar especialmente inspirado en este encuentro y obliga a su rival a una defensa muy exigente. Os aconsejo que estudiéis esta partida con detenimiento. EStá llena de golpes tácticos y de sutilezas en la defensa. Creo que además de proporcionaros un gran placer estético al reproducirla en un tablero o mentalmente además os aportará nuevas y originales ideas.


1.d4 Cf6 2.Ag5 Una apertura poco empleada a nivel magistral pero que siempre ha tenido un buen número de adeptos entre los jugadores de torneo. 2...Ce4 La jugada que trata de refutar el movimiento apresurado del alfil blanco. Otras alternativas comunes son c5, d5, e6 o g6. 3.Ah4 c5 Las blancas amenazaban ahora con ganar el centro mediante f3 y e4 así que las negras lo atacan de inmediato. 4.f3 Da5+ Probablemente un movimiento prematuro de la dama negra pero este tipo de posiciones requieren de recursos poco habituales. 5.c3 g5 Ésta era la idea de las negras. Las blancas llegarán a construir un centro de peones pero a cambio deberán ceder la pareja de alfiles. [5...Cf6] 6.fxe4 gxh4 7.e3 Db6 Pudiera parecer que las negras pierden un tiempo con esta jugada pero en realidad el peón de b2 está atacado y debido a que b3 debilitaría la cadena de peones, las blancas tienen que mover también su dama. 8.De2 [8.Db3 Dh6; 8.Dd2 Ah6; 8.Dc2 Ah6] 8...Tg8?! El inicio de una maniobra dudosa y que retrasa a las negras en su desarrollo. 9.Cf3 Tg4? Era necesario empezar a movilizar el flanco de dama. El original ataque de la torre al peón e4 no resulta nada efectivo.. [9...d6 10.Ca3 h3 11.gxh3 Cd7 12.0–0–0] 10.Ce5!? Las blancas juegan también con originalidad. Probablemente era más sencillo y práctico realizar el avance e4-e5 pero las blancas deciden sacrificar varios peones para conseguir una importante iniciativa debido a su ventaja en el desarrollo. [10.h3 Tg3; 10.e5 d6 11.exd6 exd6 12.Ca3 Ae6] 10...Txe4 Las negras aceptan el reto aunque era mejor reconocer el error y seguir con.... [10...Tg7 11.Ca3 d6 12.Cf3 Tg4 13.e5 Ae6] 11.Cd2! Ésta era la idea de las blancas. Ahora la torre de e4 está cazada. 11...Dxb2 [11...Txe5 12.Cc4 Txe3 13.Dxe3 De6²] 12.Cxe4! Ésto es mejor que.... [12.Tb1 Dxc3 13.Tb3 Dc1+ 14.Rf2 Txe5 15.dxe5 Dc2] 12...Dxa1+ 13.Rf2 Examinemos con calma la posición. Las blancas tienen clara ventaja de desarrollo y están en condiciones de montar un ataque decisivo de mate mediante Dh5 o Dc4. Las negras cuentan con dos peones de ventaja pero todas sus piezas a excepción de la dama se encuentran todavía en casa, y por si fuera poco, la dama negra podría resultar cazada, por ejemplo después de la maniobra de las blancas Dc2, Cd2 y Cb3. Así las cosas parecería que las blancas tienen ya ventaja decisiva y sin embargo tanto los módulos de análisi como la partida muestran que las negras todavía disponen de recursos defensivos suficientes. 13...Db1! Una notable jugada defensiva. Ataca el caballo de e4, se defiende de la amenaza Dc2 y sigue con un ojo puesto en el peón a2. [13...d6 14.Dc2 (14.Cxf7) 14...Cc6 15.Tg1; 13...Cc6 14.Cxf7 Rxf7 (14...cxd4 15.exd4 Cxd4 16.Ced6#) 15.Dh5+ Rg7 16.Ac4 Db2+ 17.Rf3 d5 18.Axd5 e6 19.Axc6 bxc6 20.Cg5] 14.Dh5 Las blancas podrían haber forzado el empate con Dc4 pero no tenían tan pacíficas intenciones. [14.Dc4 e6 15.dxc5 Cc6 16.Cf6+ Re7 17.Cg8+ Re8 18.Cf6+ Re7 19.Cg8+=] 14...Dxa2+ Resulta que el caballo de e4 no se puede comer porque se perdería la dama. Veamos... [14...Dxe4 15.Dxf7+ Rd8 16.Ad3] 15.Rf3 Mejor que autoclavarse con Ae2, pues ahora existe la fortísima amenaza Ac4. [15.Ae2 Cc6] 15...De6 De nuevo un movimiento de dama pero en este caso resulta ser forzado pues se trata de la mejor defensa posible. ¿cómo continuar con el ataque? [15...Cc6 16.Ac4 Cxe5+ 17.Dxe5 Dxc4? (17...Da4 18.Cd6+ Rd8 19.Cxf7+ Re8 20.Tf1²) 18.Cd6+ Rd8 19.Cxc4] 16.Ac4! Las blancas realizan un nuevo sacrificio. [16.d5 Dh6 17.Dxf7+ Rd8÷] 16...d5 17.Cxc5 Df6+ [17...Df5+ 18.Dxf5 Axf5 19.Axd5+-] 18.Re2 dxc4 19.Tf1 Una posición más propia de un problema artístico que de una partida de torneo. Las blancas atacan con todo lo que tienen, que no es poco, después de haber llevado la torre a f1. Las negras siguen igual que al principio. Desde la jugada 6 su única pieza en desarrollo es la dama y parece mentira que a estas alturas de partida todavía pueda seguir moviendo. No sólo eso, con su siguiente jugada las negras plantean una fuerte amenaza. 19...Dg7 20.h3! ¡Fantástico!Las blancas se permiten el lujo de hacer una jugada como ésta para continuar con su ataque. Era inviable capturar en f7 de torre o de caballo por la fuerte respuesta negra Ag4. Una jugada muy meritoria según mi opinión pues en posiciones similares a ésta en la que nos cegamos buscando jugadas de ataque y combinaciones, a menudo dejamos de pensar en qué es lo que amenaza el contrario. [20.Txf7 Ag4+] 20...Rd8 Única jugada posible. [20...Dxg2+ 21.Tf2 Dg8 22.Txf7 Rd8 23.Df3 Re8 24.Dd5] 21.Cxf7+ Rc7 22.Cg5 Dh6? El error definitivo. Por raro que parezca las negras conservaban posibilidades de salvar la partida con Dg6. [22...Dg6™ 23.Dxg6 (23.Cge6+ Axe6 24.De5+ Rc6 25.Cxe6 Ca6 Y debido a la amenaza sobre g2 no se encuentra una forma de ganar para las blancas, algo realmente increíble.) 23...hxg6 24.Txf8 a5=] 23.Cge6+ Axe6 24.De5+! Rc6 [24...Rc8 25.Cxe6 Ca6 26.Dd5; 24...Rd8 25.Txf8+ Dxf8 26.Cxe6+; 24...Rb6 25.Cxe6 Ca6 26.Tf5] 25.Cxe6 Ca6 26.Tf5 Las negras abandonaron. Una auténtica obra de arte. Partidas como ésta no se ven a menudo. 1–0

miércoles, 6 de enero de 2010

¿cómo se defiende un campeón?

Aquí os dejamos una fantástica partida como regalo de reyes. En ella, las blancas juegan de forma original y ambiciosa la apertura pero Kasparov está a la altura y consigue colocar sus piezas de tal modo que amenaza con tomar la iniciativa con un peligroso contraataque. En ese momento las blancas realizan un interesante sacrificio de pieza que pone en problemas al campeón y le exige una defensa extraordinariamente precisa. Es probable que Beljavski hubiese ganado con ese sacrificio a cualquier otro jugador, pero en frente tenía a Gary y por lo visto en la partida estaba muy en forma. ¡Gracias Ramón por compartir con nosotros esta auténtica joya!

Beliavsky,Alexander G (2645) - Kasparov,Garry (2750) [D97]
World Cup Belfort (11), 06.1988
[ChessBase]
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Cf3 Ag7 5.Db3 dxc4 6.Dxc4 0–0 7.e4 Ca6 La favorita de Kasparov y que utilizó en multitud de ocasiones con buenos resultados. Otras alternativas muy empleadas son... [7...Ag4; 7...c6; 7...a6] 8.Ae2 [8.Af4 c5 9.d5 e6 10.d6 e5 11.Axe5 Cb4 12.Td1 Ae6 13.Dxc5 Cc2+ 14.Rd2 Cd7 15.Dc7 Cxe5 16.Dxd8 Taxd8 17.Rxc2 Cg4 La partida acabó en tablas en Piket - Kasparov, Wijk Aan Zee 2000.] 8...c5 9.d5 Estos días pasados hablábamos del genial Miguel Najdorf, pues veamos una bonita partida que ganó también con esta variante de la Grünfeld... [9.0–0 cxd4 10.Td1 e5 11.Cxe5 Cd7 12.Cxd7 Axd7 13.Cd5 Tc8 14.Db3 Cc5 15.Da3 Te8 16.f3 f5 17.Dxa7 fxe4 18.fxe4 Cxe4 19.Af3 Ac6 20.Cb4 Cf2 21.Cxc6 Cxd1 22.Ad2 bxc6 23.Txd1 d3 24.Da6 Dd4+ 25.Rh1 Dxb2 26.Dc4+ Rh8 27.h3 c5 28.a4 Dd4 29.Dxd4 Axd4 30.Ag4 Tc7 31.Aa5 Tf7 32.Ab6 Tf2 33.a5 d2 34.Rh2 Te1 35.Rg3 Txd1 0–1 Kramer,G-Najdorf,M/New York 1948/MCL] 9...e6 10.Ag5 Lo más habitual en este momento es.... [10.0–0 exd5 11.exd5 Af5 (11...Te8 12.Af4 Af5 13.Tad1 Ce4 14.Ad3 Axc3 15.bxc3 b5 16.Dxb5 Cxc3 17.Dxa6 Axd3 18.Dxd3 Ce2+ 19.Rh1 Cxf4 20.Dc4 Dd6 Las negras acabaron ganando en la partida Gurevich - Kasparov, URSS 1988.) 12.Ae3 Db6 13.b3 Tfe8 14.Tad1 Tad8 15.h3 Da5 16.Tfe1 Cd7 Y la partida acabó en tablas en Khaliffman - Kasparov, Linares 2000.] 10...exd5 11.Cxd5! Las blancas no sacarían nada después de la captura de peón, por ejemplo.... [11.exd5 h6 12.Ae3 Cb4 13.0–0 Cbxd5 14.Cxd5 Dxd5=] 11...Ae6 12.0–0–0 Las blancas juegan con ambición. Una posible alternativa era.... [12.Td1] 12...Axd5 13.Txd5 Db6 14.Axf6 Dxf6 15.e5 Df5 16.Ad3 Dc8 Se ha llegado a una posición de medio juego en la que la existencia de alfiles de distinto color provoca que ambos jugadores tengan que luchar para obtener la iniciativa sin importar demasiado el material que haya que sacrificar por el camino para obtenerla. Las negras tienen débiles las casillas blancas y las blancas tienen debilidad por las casillas negras. [16...De6!? 17.Td6 De7÷] 17.Td1 [17.Td6! b5 (17...Cb4 18.Ae4 Tb8 (18...b5? 19.De2! Tb8 20.a3±) 19.a3 Cc6 20.Axc6 bxc6÷ 21.Dxc5? Dg4) 18.Dh4! (18.Dxb5 Cb4 19.Dc4 (19.Ac4? Df5µ) 19...Cxd3+ 20.Txd3 Tb8 21.a3 Tb6©) 18...c4 19.Ae4 Cc5! 20.Axa8 Cd3+ 21.Rb1 Dxa8 22.Td1 Dc8 (22...Cxe5 23.Cxe5 Axe5 24.T6d5!² (24.Td8? Dxg2) ) 23.T6xd3 (23.Dd4? Cxe5!) 23...cxd3 24.Txd3 Df5©] 17...b5 18.Dh4 [18.Dxb5 Cc7µ] 18...Cb4 19.Axg6 [19.Td6 c4 20.Ae4 (20.Ab1 Cd3+!–+) 20...c3! 21.a3™ c2 22.axb4 cxd1D+ 23.Rxd1 Tb8µ] 19...fxg6 [19...hxg6?? 20.Cg5 Te8 21.Td7+-] 20.Td7 De8 [20...Cc6 21.T1d6 Te8 22.Txg7+ Rxg7 23.Txg6+ hxg6 24.Df6+ Rh6 25.Dh4+ Rg7 26.Df6+=] 21.Te7 [21.a3 Cc6 22.e6!? Txf3! 23.Txg7+ (23.gxf3 Dxe6 24.De4 Df6–+) 23...Rxg7 24.Td7+ Dxd7 25.exd7 Tf6–+] 21...Ah6+ [21...g5?! 22.Dxg5 Dg6 23.Dxg6 hxg6µ] 22.Rb1 Td8 [22...g5?? 23.Txe8 gxh4 24.Txa8 Txa8 25.a3! Cc6 26.Td6±] 23.Td6 [23.Te1 g5!–+] 23...Dc6!! 24.a3 [24.Dxh6 De4+–+] 24...Txd6 25.exd6 Dxd6 26.axb4 cxb4 27.De4 [27.Txa7? Dd1+ 28.Ra2 b3+ 29.Ra3 Da1+ 30.Rxb3 Dxa7; 27.Te1 Ag7 28.De4 b3 29.De6+ Dxe6 30.Txe6 Td8 31.Te1 ] 27...b3 28.Cd4 [28.De6+ Dxe6 29.Txe6 Tc8 30.Te1 Tc2–+] 28...Tf4 29.Da8+ [29.Te8+ Rf7] 29...Af8–+ 0–1

viernes, 1 de enero de 2010

¡Felíz 2010!

Felíz año nuevo a todos y que la diosa Caissa os acompañe en 2010.