jueves, 31 de diciembre de 2009

Simultáneas de Ramón Escudeiro en Pontevedra.

El pasado sábado, en Pontevedra, el juvenil Ramón Escudeiro estableció una nueva marca en el ajedrez para ciegos al haber jugado 20 partidas simultáneas en sendos tableros adaptados. La sesión duró alrededor de 4 horas con el resultado de +17 =3 -0, a favor del simultaneador. Allí estuvo, para certificar la importancia del evento, el presidente de la FEDC. Hay constancia de anteriores casos de simultaneadores ciegos: Roberto Enjuto, Diego Aguilar… pero nunca jugando en tal cantidad de tableros. Desde aquí, mi enhorabuena para Ramón.

Hay que hacer mención también del record nacional que, un día más tarde y en la misma ciudad, batió el MI Daniel Rivera al jugar 201 partidas simultáneas. ¡Más de 8 horas de juego continuado! Buen trabajo, maestro.

Y por último, ¡Mi enhorabuena para Pontevedra! Ciudad cultural e integradora donde las haya.

martes, 29 de diciembre de 2009

Genios sin trono II

El 25 de enero de 1947, en una sala de la Galería Prestes Maia, en pleno centro del corazón de San Pablo (Brasil), el maestro polaco, ya por entonces ciudadano argentino, Miguel Najdorf, de 36 años, desafió a 45 rivales en una exhibición simultánea a ciega. La jugada, un dibujo mítico en la mente del ajedrecista bisoño o aficionado, desafiaba con batir el record que ostentaba el belga George Koltanowsky que sin ayuda de la visión se había enfrentado a 34 adversarios en Irlanda, en 1937.

Preparado para la ocasión Najdorf, que ya había dado muestra de su virtuosa memoria en 1943, cuando en el Círculo de Obreros en Rosario se enfrentó con 40 rivales bajo esta modalidad pero la falta de un veedor oficial le quitó validez a la prueba, esperaba que la noticia le permitiera encontrar el destino de alguno de sus 300 familiares, entre ellos sus padres (Gdalik y Raisa), sus hermanos (Jozek, Salek y Merik), esposa (Genia) e hija (Lusha), que habían sido arrancados del gueto de Varsovia y trasladados al horror de Auschwitz. Soñaba con una señal de vida.
Esa tarde de lluvia en Brasil, "el viejo Najdorf", sentado sobre un mullido sillón de cuero y vestido de traje blanco, en la soledad de un cuarto desprovisto de tableros y piezas, solamente acompañado por los doctores, Luiz Tavares da Silva, Orpheu Gilberto d´Agostini y Sergio Blumer Bastos que lo asistieron con controles permanentes, llevó a cabo la exhibición que se extendió desde las 20 del 24 de enero hasta las 19:25 horas del día siguiente. Durante las 23 horas y 25 minutos de la prueba, en los que su presión varió de 13/8 con 70 pulsaciones a 12/8 con 80, su privilegiada mente memorizó la ubicación exacta de las 1440 piezas desparramadas entre las 2880 casillas de las 45 mesas y, ejecutó - mediante un micrófono y un parlante, con el que dictaba y recibía cada una de las jugadas o respuestas de cada rival - sin errores las 1166 jugadas necesarias hasta doblegar al último oponente.
Un dato para la estadística: en razón de lo extenso de la sesión, varios jugadores fueron reemplazados por otros con mayor ímpetu, por lo que el total de participantes llegó a 83. Najdorf se impuso en 39 partidas, igualó 4 y perdió, sólo 2. Increíble, una hazaña casi inhumana.
Como una nueva muestra de asombro, veinticuatro horas después de la exhibición Najdorf sorprendió a propios y extraños cuando reprodujo sin trepidar cada una de las 45 partidas.

Sin perder su ironía y humor habitual el maestro, tras ser consultado por su capacidad mental, señaló: “Tengo una memoria privilegiada según para qué, si me prestan dinero trato de olvidarme en el acto.”

Algunas semanas después de la exhibición efectuó un análisis más profundo de su técnica. “Se trata de una facultad poco común, recuerdo los colores de las piezas y sus movimientos por cada una de las casillas. No retengo la posición de todo el tablero sino del lugar donde se define la partida; si necesito ubicar una pieza rebobino todas las jugadas. Hay una curiosidad, los aficionados tratan de marearme con jugadas poco comunes, pero me facilitan la retención es más difícil recordar 20 sillas del mismo color que 20 de colores diferentes”.
Aunque la proeza fue comentada en los principales diarios y radios de la época, el silencio cómplice del paso de los años le labró su rostro de impotencia y desesperación; Najdorf comprendió el desenlace de su familia y depositó su energía en el trabajo y el ajedrez. Cuando el corazón se hizo cicatriz construyó un nuevo hogar en la Argentina.
Catorce años después, en 1961, en San Francisco (EE.UU), George Koltanowsky, ahora como ciudadano norteamericano, volvió a dar batalla y marcó un nuevo record, aún vigente, a ciegas ante 56 jugadores. Esa vez Najdorf recogió el guante, casado y con dos hijas alimentó el romance familiar; subordinó la gloria deportiva.
Información obtenida en http://www.chessbase.com/espanola

La partida que he elegido hoy es una verdadera rareza dentro de las obras de arte del ajedrez. Si bien el rival de Najdorf no estuvo a la altura, cometiendo varios errores graves en una fase muy temprana de la partida, la manera magistral como conduce el ataque y remata la partida pasará a la historia por su brillantez y talento. ¡Najdorf sacrifica una tras otra las cuatro piezas menores para dar caza al rey blanco.!


Glucksberg,B - Najdorf,M [A85]
Warsaw Warsaw, 1935
1.d4 f5 2.c4 Cf6 3.Cc3 e6 4.Cf3 d5 5.e3 Las blancas juegan la apertura con poca ambición y hasta con un punto de pasividad y las negras prosiguen con su desarrollo sin problemas. 5...c6 6.Ad3 Ad6 7.0–0 0–0 8.Ce2? Una jugada a la que es difícil darle una explicación. Eran claramente mejores.... [8.b3 Cbd7 9.Ab2 Ce4 10.Dc2 Df6 11.a4 Para intentar cambiar con Aa3 los alfiles de casillas negras. La posición debe estar más o menos igualada.; 8.Dc2] 8...Cbd7 9.Cg5? Otra jugada muy mala que ahora ya pierde un peón como mínimo. Pero ¿qué pensaban las blancas? ¿con quién creen que están jugando? Tanta osadía recibirá un duro castigo por parte de Najdorf. 9...Axh2+ 10.Rh1 [10.Rxh2 Cg4+ 11.Rg1 Dxg5 12.Cf4 Dh4 13.Ch3 Y la posición blanca es lamentable.] 10...Cg4 11.f4 Las blancas confiaban en que el alfil de h2 quedaría encerrado pero.... 11...De8 Najdorf incorpora rápidamente la dama al ataque. Era también interesante... [11...Tf6] 12.g3 Dh5 13.Rg2 Ag1!! El inicio de una serie de sacrificios en cadena basados en la extracción del rey blanco. 14.Cxg1 Única ante la amenaza de mate. 14...Dh2+ 15.Rf3 e5! Violenta y formidable ruptura central que tiene por objeto incrementar la inseguridad del rey blanco. Nuevamente se amenaza mate con e4 así que las blancas tienen que capturar. 16.dxe5 Cdxe5+!! Un nuevo sacrificio de pieza. 17.fxe5 Cxe5+ 18.Rf4 Cg6+ 19.Rf3 f4! De esta forma las negras abren nuevas líneas de ataque, tanto para el alfil de c8 como para la torre de f8. 20.exf4 No se puede capturar con el peón g por mate. [20.gxf4 Ch4#] 20...Ag4+! Tercer sacrificio de pieza consecutivo. ¡Maestro! ¡Se va a quedar usted sin piezas para dar mate! 21.Rxg4 Ce5+! No conozco otros ejemplos de la práctica real de torneos en los que alguien entregue las 4 piezas menores para dar mate. 22.fxe5 h5# Al final es el inofensivo peón de h7 quien asesta el golpe mortal al rey blanco. Toda una obra de arte del genial Najdorf. 0–1

lunes, 28 de diciembre de 2009

genios sin trono

Miguel Najdorf

(Varsovia, 1910 - Granada, 1997) Ajedrecista argentino. Alumno de Tartakover, con tan sólo veinte años fue profesor de este deporte de mesa. Su temperamento y su inagotable entusiasmo por arrancarle a las sesenta y cuatro casillas sus secretos contagiaron a muchos ajedrecistas y aficionados. Como él mismo reveló, siempre transmitió el consejo aprendido: “el que abandona nunca gana una partida”. Pero también reconocía que había que aprender a perder, y eso también se lo enseñó el tablero.

En 1939 la Segunda Guerra Mundial le sorprendió en Buenos Aires. En esta contienda fallecieron sus padres y cuatro hermanos, asesinados por los nazis. Najdorf, entonces, decidió instalarse en esta ciudad. Casualmente en la capital de Argentina se celebraba por esas fechas la VIII Olimpiada de Ajedrez, en las que Najdorf repitió la participación que ya hiciera en 1935 (Varsovia) y Estocolmo (1937).

En 1950 alcanzó la categoría de gran maestro internacional y quedó en quinto lugar en el Torneo de Candidatos disputado entre países. En 1961 venció en los torneos de Mar del Plata y La Habana. Najdorf no defraudó a sus seguidores y participó en varias olimpiadas ajedrecistas en las que consiguió excelentes resultados para el equipo argentino, como fue el caso del subcampeonato de Helsinki de 1952.

Fue nueve veces Campeón de Argentina, en el período que va desde 1949 a 1975. Fue, asimismo, miembro del equipo “Resto del Mundo” que se enfrentó a la URSS en 1970, y consiguió un meritorio empate con el ex campeón mundial Mikhail Tahl (una partida perdida, una ganada y dos tablas). Entre sus mejores victorias también se encuentran los torneos de Amsterdam, 1950; La Habana, 1962, donde superó, entre otros, a Spassky, futuro campeón mundial; y Mar del Plata, 1965.

Najdorf fue durante muchos años uno de los diez mejores ajedrecistas del mundo, además de estar considerado, junto a Reshevsky y Gligoric, como uno de los mejores jugadores de Occidente. Tenía gran habilidad para las partidas rápidas y a ciegas, tanto que en 1947 superó la plusmarca mundial de partidas simultáneas a ciegas, al jugar 45 en Brasil. Su estilo de juego era agresivo, amante de los sacrificios, y su nombre estará siempre unido a una de las más populares variantes de la defensa siciliana.

Información obtenida en la Web www.biografiasyvidas.com


A continuación os dejo una de sus partidas más impresionantes, conocida como la inmortal de Najdorf, que aparece en el libro sobre Miguel Najdorf publicado por Inforchess y comentada por Julio Alberto González.


Najdorf,Miguel - Szapiro,Gedali [C10]
Lodz, 1928
[Najdorf/Ricardi/Postma/Castelli/González,JA]
Las fuentes no están de acuerdo con el año en que se jugó esta partida, así como la partida Glucksberg-Najdorf (denominada a veces "la Inmortal Polaca"). Harry Golombek, en su Enciclopedia de Ajedrez, cita a la "Inmortal" como jugada en Varsovia 1935. Por lo demás, en el libro de Liliana Najdorf "Najdorf x Najdorf", aparece la "Inmortal" como jugada en 1928. Por otra parte, el maestro Alberto Foguelman, en su libro "Ajedrez de Lujo" afirma que la partida con Szapiro se jugó en el Campeonato de Lodz en 1929; y en la página 93 del citado libro de Liliana Najdorf aparece en un diario extranjero, la posición de la partida con Szapiro y una fecha: 1929. Por su parte, don Miguel comentó que tenía 17 años cuando jugó esta partida con Szapiro. Por ende, la fecha correcta sería 1927, y se habrían jugado ambas partidas (la "Inmortal Polaca" y Najdorf-Szapiro) en el mismo torneo. 1.e4 "Otorgar premios de belleza -comentó Najdorf- es cuestión de puntos de vista. El jurado optó por la 'inmortal polaca', y dieron el segundo premio de belleza a la presente partida con Szapiro, que, a mi juicio, hubiese preferido para ese honor.Repito que en este torneo de Varsovia yo tenía 17 años y no me preocupaba mucho por la ubicación final, que tanto se cuenta hoy. Tal vez por ello gané tantos certámenes. Es que jugar liberado ayuda a descubrir los alcances de la propia capacidad, a obrar con mayor confianza y a lograr una experiencia valiosa con respecto a las posiciones que surgen en el tablero luego de un sacrificio de una pieza. Por ejemplo, en este juego se entrega un caballo sin saber lo que va a ocurrir, pero, eso sí, sabiendo por instinto que un rey expuesto a tal peligro no podrá escapar.Se trata de una combinación indirecta y la jugada decisiva se halla bien oculta. Como joven acepté el desafío de descubrirla y aún hoy me embelesa reproducirla. ¡Y vaya si hice sacrificios de piezas!". 1...e6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cf3 Cgf6 6.Ad3 Ae7?! [Correcto era 6...Cxe4 7.Axe4 Cf6 canjeando una pieza para liberar algo más la posición restringida de las negras 8.Ad3 b6 seguido de ¥b7, etc.(o tanbién 8...c5 ) ] 7.0–0 "Lo más sencillo y atinado antes de emprender un ataque. Las negras debieron hacer lo mismo, enrocar prudentemente para evitar riesgos" (Najdorf). De aquí en más, cuando en los encomillados no se indica otra cosa, se trata de notas de Najdorf. [Probablemente sea más exacto 7.De2 Cxe4 (si 7...b6? 8.Ce5! Keres-Kocher, Madrid 1943) 8.Axe4 c5 9.Ae3 0–0 10.0–0–0ƒ con iniciativa de las blancas, Keres-Pavey, m URS-USA 1954] 7...b6? Una jugada mecánica. "Un intento para resolver el problema del desarrollo. Se trata de un error de razonamiento, pues se quiere competir en terreno vedado, por ahora, al bando negro".Las negras pretenden desarrollar el alfil dama por b7, sin advertir que debilitan gravemente la casilla c6. Najdorf demostrará lo erróneo del plan negro de manera concluyente. [¹7...0–0 según Ricardi y Castelli; También es viable 7...Cxe4 para aliviar su apiñada situación] 8.Ce5! A la vista está la amena 9.¤c6, ganando la dama. "Movida natural al alcance de cualquier aficionado. Se tocan las casillas débiles y obliga a la respuesta única; ya dije anteriormente que con obligar, se está ganando algo". 8...Ab7 [La alternativa era 8...Cxe5 9.dxe5 Cxe4 10.Axe4 Dxd1 11.Txd1 Tb8 12.Ac6+ Rf8 13.a4! y las blancas deben ganar. Si 13...a5 14.b4!] 9.Cxf6+! gxf6? El error decisivo. "Mi adversario meditó bastante esta respuesta, decidiéndose por ella pensando que si continúo con 10.¤xd7 tendrá con £xd7 seguido de ...0–0–0 una interesante posición de ataque por la columna 'g'. Lo mismo entendí yo u por eso juego el siguiente sacrificio". ["Recién ahora descubrió que a causa de su pecado anterior (7...b6) no podía jugar 9...Cxf6? por 10.Ab5+ ", obligando a las negras a perder un peón o el enroque: 10...c6 11.Cxc6 Dc7 12.Cxe7+ Rxe7 13.Ag5+- etc.; "Y tampoco 9...Axf6 por 10.f4± " y el blanco está claramente superior] 10.Cxf7!! "El joven Najdorf ya jugaba en el estilo romántico que habría de caracterizarlo por siempre" (Ricardi). "Mentiría si les digo que he calculado toda la combinación. Vi, eso sí, varios jaques que a lo mejor me llevaban al mate. También aprecio el valor de mis piezas y su acción directa. El instinto me dice que la jugada de remate debe estar en el tablero" (Najdorf). "Aunque fácil de ver, este sacrificio conduce a situaciones muy difíciles de valorar sobre el tablero. Este estilo brillante característico de los años juveniles, ha perdurado en Najdorf en mayor medida que en otros maestros, a quienes el transcurso del tiempo suele tornar conservadores" (Castelli). 10...Rxf7 Forzado. 11.Dh5+ Rg8 No hay otra. [Si 11...Rg7 sigue 12.Ah6+ Rg8 13.Dg4+ Rf7 14.Dg7+ Re8 15.Dg6+!! hxg6 16.Axg6#; Si 11...Rf8 12.Ah6+ Rg8 13.Dg4+ idem.] "¿Qué jugar?. No me gusta 12.¥h6 por ...¥f8, y se me escapa el rey. Después de 45 años no olvido cómo respiré aliviado al dar con la movida que me permite continuar el ataque sin dar tregua, y recalco esto pues la menor pausa ayudará a la salvación de las negras". 12.Te1! "Ahora se amenaza ganar con £g4+". [Parece que en la partida real se jugó primero 12.Dg4+ Rf7 13.Dh5+ Rg8 comentando Najdorf: "En este momento rechazo la propuesta de tablas. Yo había repetido por las dudas se equivocara".] 12...Cf8 ["No sirve 12...Ad5 por 13.c4 "(13.Te3? Ad6) ; 12...De8 13.Dg4+; "Ni 12...e5 por 13.Ac4+ . No queda más que la del texto"] 13.Txe6!! "Estilo Morphy (Castelli). "Eh... maestro, no le van a quedar piezas para dar mate!" (Ricardi). "Estoy en uno de mis mejores días. Pero los temas ya están a la vista". Se amenaza 14.¦xf6!, con las siguientes variantes: 14...¥xf6 15.¥c4+ ¢g7 16.¥h6 mate. O bien 14...£e8 15.¦xf8+!! y si 15...¢xf8 16.¥h6+ ¢g8 17.¥c4+, o bien 15...£xf8 16.¥c4+ ¢g7 17.¥h6 mate; o finalmente 15...¥xf8 16.¥c4+ ¢g7 17.¥h6 mate. [13.Ah6 f5 -de lo contrario 14.£g4+- 14.Te3 De8 15.Tg3+ Cg6 16.Ac4 Ad5 (16...Ac8; 16...Af8 17.Dxf5 Axh6 18.Axe6+ Rg7 19.De5+ Rf8 20.Df6+ 1–0 Strautmanis-Hasenfuss, Riga 1934) ; 13.c3 f5µ] 13...Cxe6 [13...Ad5 14.Txe7 Dxe7 15.Dxd5++-; 13...c5 14.Txe7 Dxe7 15.Ac4+ Ce6 16.Ah6 seguido de 17.¦e1.; El intento de parar las amenazas mediante 13...De8 fracasa por 14.Dg4+ Cg6 (14...Rf7?? 15.Ac4!+-) 15.Ah6 Ad5 (hay que parar 16.¥c4) 16.Txe7! Dxe7 17.Axg6+- ganando. No queda más que la del texto.] 14.Ac4 "Por supuesto, ahora las negras deben prevenirse contra d5 y d6+". 14...Dd6 ["Tampoco 14...Dd7 ofrecía mayor consuelo, en vista de la respuesta 15.d5 seguida de d6" (Castelli)] 15.Ah6 Amenazando 16.£g4+ ¢f7 17.£g7+. "Hago jugar lo poco que me queda. Por coincidencia amenazo ganar la torre rey como en la movida 11". 15...Af8? Esto indudablemente pierde. Este es el momento crítico, y planteamos la cuestión acerca de si la combinación de Najdorf era o no realmente ganadora. Habría que examinar en detalle la siguiente variante: [15...Td8 16.Dg4+ Rf7 17.Dh5+ (17.Dg7+ Re8 18.Dxh8+ Rd7 19.Dxh7µ) 17...Rg8 18.Dg4+= y tablas por repetición; En cambio, si 15...Ae4 16.Te1! Dc6 17.Dg4+ Rf7 18.d5! (18.Txe4? Dxc4 19.Dh5+ Rg8 20.Dg4+ Rf7 21.Dh5+ Rg8 22.Dg4+ Rf7=) 18...Dxc4 19.Dxe6+ Re8 20.Txe4 Dc5 21.Ag7+-] 16.Te1! "Las pocas piezas blancas coordinan sus fuerzas multiplicando las amenazas sobre el rey negro" (Ricardi). La amenaza de mate es 17.¦xe6. "Se cierra el cerco. Ante el golpe ¦xe6 no hay sino una defensa". 16...Ac8 Uno podría pensar que realmente las blancas no han sacrificado nada. Obsérvese que las negras tienen dos torres de menos en juego: son simples adornos decorativos de la posición. "El regreso de los alfiles negros a sus posiciones originales no resulta formidable, pero sería difícil sugerir a las negras una salida satisfactoria" (Castelli). [16...Axh6 17.Txe6 Ad5 18.Axd5 Rg7 19.Txd6 Ad2 20.Td7+ Rf8 21.Df7#] 17.De8! Amenazando 18.¦xe6!. "Curiosa posición. ¿Acaso la pensé en la movida 10? Pero estaba en el tablero y salió a la luz. Todo está clavado y no hay salvación". 17...Ad7 El negro se decide finalmente a devolver algo del material sacrificado, pero la decisión llega demasiado tarde. [Igualmente si 17...b5 18.Txe6! la sentencia de muerte (o bien 18.Ab3 y el mate es inevitable) 18...bxc4 19.Txd6 Af5 20.Dxa8 Rf7 21.Tc6+-; Un brillante remate sobrevendría tras 17...De7 18.Txe6 Df7 19.Txf6+-; Y si 17...Ab7 18.Dxe6+ Dxe6 19.Axe6#] 18.Txe6!! El broche final para esta pequeña joya del ajedrez. Segundo sacrificio de torre en e6!. Un claro ejemplo de la "ley de la acumulación" (Castelli). 18...Txe8 Obligado, pues que si se capturaba la torre blanca, entonces Najdorf daba mate en dos. Ahora también dan mate, con una bonita desviación. [Si 18...Dd5 19.Axd5 Txe8 20.Txe8+ Ae6 21.Axe6#] 19.Txe8+ Ae6 20.Axe6+ Dxe6 21.Txf8# Un mate bien económico, que nos recuerda (por la utilización de la "máquina torre + alfil") la célebre partida de Morphy a ciegas contra consultantes, jugada en la ópera de París. En unas declaraciones publicadas en el diario "La Nación" en 1944, Najdorf manifestó que consideraba a esta como su mejor partida. Esta partida ha sido comentada por Postma, en "Schaakromanticus Miguel Najdorf", Antwerp 1996, pg.13. También, como se ha anotado, por el mismo Miguel Najdorf. También por el Dr. Raúl Castelli. Y tambièn por el GM Pablo Ricardi, quien finaliza diciendo: "He jugado con el Viejo montones de partidas rápidas y hasta el día de hoy no dejan de sorprenderme su erudición y lucidez. Siempre entusiasta y dinámico, marcó una época en el ajedrez argentino y señaló una senda a seguir. Gracias". 1–0

jueves, 24 de diciembre de 2009

¡Felices fiestas!

A todos los blogueros, ¡que tengáis unas felices fiestas! y que en el próximo año alcancéis los mayores éxitos deportivos. Un saludo afectuoso para todos. Diego.

martes, 22 de diciembre de 2009

Copa del mundo FIDE

Del 20 de noviembre al 15 de diciembre se celebró en Khanty-mansiisk Rúsia, la copa del mundo FIDE. La disputaron 128 jugadores que se enfrentaron entre si en diversas eliminatorias a k.o. y que constaban de dos partidass lentas y desempate, cuando fue necesario, a partidas rápidas.
El ganador fue el israelí Boris Gelfand, el más veterano de los favoritos, quien ganó en la final a Ponomariov por 7 a 5 después de disputar 4 partidas lentas y 8 rápidas.
Para quien quiera conocer más detalles sobre este torneo les aconsejo el siguiente enlace: http://www.tabladeflandes.com/zenon2006/zenon_295.htm


A continuación comento una de las mejores producciones del campeón.
Gelfand,B (2758) - Polgar,Ju (2680) [E15]
World Cup Khanty-Mansiysk RUS (3.1), 27.11.2009
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Aa6 Las negras atacan el peón de c4 para forzar el debilitamiento con b3 o bien que las blancas muevan la dama y pierdan control sobre d5, lo cuál permite la ruptura con c5 de las negras. 5.Da4 También se han empleado frecuentemente..... [5.b3; 5.Dc2; 5.Db3] 5...Ab7 6.Ag2 c5 7.dxc5 Axc5 También es habitual la captura con el peón. [7...bxc5] 8.0–0 0–0 9.Cc3 Ae7 10.Td1 Las blancas ejercen presión inmediatamente por la columna d y eso impide que las negras puedan conseguir una formación erizo. 10...Ce4?! Aquí lo más jugado era Ca6, aprovechando rápidamente la ubicación de la dama blanca en a4. Véase que si las negras intentan alcanzar el sistema erizo con d6 las blancas pueden quedar con una ligera ventaja después de.... [10...Ca6 11.Af4 Cc5 12.Dc2 Dc8 13.Td4 d5 14.cxd5 Cxd5 15.Ag5 Cf6 La partida acabó en tablas en Mamedyarov - Anand, Corus 2006.; 10...d6?! 11.Af4 a6 12.Cg5 Axg2 13.Rxg2 Dc7 14.Cge4 Cxe4 15.Cxe4²] 11.Cxe4 Axe4 12.Af4 Dc8 Con jugadas muy naturales y sencillas las blancas ya ponen en algunos problemas a las negras, que ahora no pueden jugar la natural Cc6. [12...Cc6 13.Ce5 Axg2 14.Rxg2 Cxe5 15.Axe5 d6 16.Axd6 Axd6 17.Dc6 Df6 18.Txd6 Dxb2 19.Tad1 h6 20.T1d2²] 13.Tac1 Td8 14.Ad6 Las blancas se hacen con la casilla d6 y las negras, tras quedar posicionalmente inferior, buscan su contrajuego mediante trucos tácticos. 14...Axd6 15.Txd6 Dc5 16.Dd1 Ésto es más sencillo que.... [16.Tcd1 Ad5? (16...Tc8 17.Db5!± (17.b3? Ac6) 17...Dxc4? 18.Dxc4 Txc4 19.Cd2) 17.cxd5 Dxd6 18.dxe6 De7 19.Ch4 d5 20.Txd5+-] 16...Ad5 17.Txd5! Excelente jugada de Gelfand que combina el ataque por la diagonal h1–a8 con amenazas sobre el rey negro. 17...exd5 18.Cg5 Ésto es más fuerte que ... [18.Ce5 Cc6 19.cxd5 Cxe5 20.Txc5 bxc5 21.d6 Tab8 22.Dc2±] 18...Tf8 19.Axd5 Cc6 20.Dd3 g6 21.Ce4 Dd4 Única jugada, puesto que a de7 sigue.... [21...De7 22.Dc3] 22.Dxd4 Cxd4 23.Td1 Cc6 24.Cf6+ Rg7 25.Cxd7 Tfc8 26.Tb1!± Las negras se encuentran prácticamente sin movimiento. El caballo y el alfil blancos paralizan a las 3 piezas negras y ahora se amenaza seguir con el avance b2-b4-b5. Las negras no tienen más remedio que devolver material. 26...Tc7 27.Ce5 Cxe5 28.Axa8 Txc4 ¿el final está tan claro? Las blancas tienen peón de más y mejor equipo de piezas torre y alfil contra torre y caballo. Sin embargo, las negras parecen disponer de una peligrosa entrada en c2 con su torre. 29.Ad5 Tc2 30.Rf1! Gelfand ha calculado bien. La actividad de la torre negra es solamente momentánea y cuando la torre de b1 pueda activarse la ventaja de las blancas será evidente. 30...g5 [30...Cc4 31.Re1 Txb2 32.Txb2 Cxb2 33.Ab3 Y el caballo queda cazado.] 31.Ab3 Td2 32.Re1 Td7 33.h3 Impide que las negras fijen los peones blancos con g4 y prepara f4 expulsando al caballo de e5. 33...h6 34.f4 Cg6 35.e3 De esta forma las blancas empeoran la situación del caballo negro. 35...Cf8 36.Td1 Te7 Con peones en ambos flancos el alfil sería mucho más eficaz que el caballo negro, por eso Judit rehusa el cambio de torres. 37.Rf2 Es hora de activar el rey. Véase que activar no siempre significa centralizar, pues en esta ocasión el rey se hará activo en g4 y h5. 37...Cd7 38.Rf3 Cc5 39.Ac2 Tc7 40.Td2 La técnica de Gelfand en el final es impecable. Sus piezas limitan la actividad de las adversarias y se protegen unas a otras para no dar posibilidad a ningún contrajuego. 40...Cd7 41.e4 Cf8 42.e5 Cd7 El caballo no dispone de puntos de apoyo y no encuentra una casilla en la que se sienta cómodo. 43.Rg4 b5 44.h4 Forzando a definir a las negras. 44...gxf4 45.gxf4 a5 46.Rh5 El peón h se convierte en objetivo de ataque. 46...a4 47.Tg2+ Rf8 48.Rxh6 Tc4 49.Rg5 Cc5 50.Af5! El alfil abanica los saltos del caballo, primero desde c2, ahora desde f5. 50...Tc1 51.h5 Re7 52.h6 Th1 53.h7 Las negras podrían abandonar pero siguen unas cuantas jugadas más. 53...Ce6+ 54.Rg4 Cf8 55.Tc2 Cxh7 56.Tc7+ Re8 57.Tb7 Cf8 58.Tb8+ Re7 59.Tb7+ Re8 60.Txb5 Tg1+ 61.Rf3 Tf1+ 62.Re4 1–0

domingo, 20 de diciembre de 2009

Ejercicio de cálculo

Para los tactiquillos del blog. Aquí os dejo un ejercicio sencillito de cálculo que a estas alturas de año las neuronas ya no están para demasiadas florituras. Creo que no es muy difícil y que lo resolveréis sin problemas pero me pareció un remate elegante y digno de ser publicado. ¡Vamos! Espero vuestras soluciones.


Diagrama:

Blancas: Rh3, Dg4, Tg8, f4, g3, h4.
Negras: Rh6, Dc3, Af6, b3, f7, g6, h7.

Juegan las blancas.

N.N. - N.N.
England, 1962

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Un nuevo éxito para Carlsen al ganar el magistral de Londres

Carlsen ganó en el que será el último gran supertorneo del año y probablemente comience 2010 siendo el jugador número 1 del mundo en la lista Elo. Pese a todo, su victoria no fue tan fácil gracias a que volvimos a ver a un excelente Kramnik, que sin duda vuelve a jugar de forma más agresiva y eso se nota en sus buenos resultados aquí y en el pasado Memorial Tal.
De los jugadores locales, Adams fue el mejor clasificado pero tanto el veterano Short como el joven David Howell tuvieron una buena actuación.


1. Carlsen,Magnus NOR 2801 g · 1 = = = = 1 1 5.0/7
2. Kramnik,Vladimir RUS 2772 g 0 · = = = 1 1 1 4.5/7
3. Adams,Michael ENG 2698 g = = · = = = 1 = 4.0/7
4. Howell,David W L ENG 2597 g = = = · = = = 1 4.0/7
5. Nakamura,Hikaru USA 2715 g = = = = · = 0 = 3.0/7
6. Short,Nigel D ENG 2707 g = 0 = = = · 0 = 2.5/7
7. McShane,Luke J ENG 2615 g 0 0 0 = 1 1 · 0 2.5/7
8. Ni,Hua CHN 2665 g 0 0 = 0 = = 1 · 2.5/7
--------------------------------------------------------
Adams,Michael - McShane,Luke [C95]
London Chess Classic London ENG (7), 12.12.2009
Diagrama:
Blancas: Rh1, Dc1, Td1, Te1, Ac2, Ac3, Cf5, Cg4, a4, c4, e4, f3, g2, h3.
Negras: Rg8, Dc8, Te8, Tg6, Ab7, Af8, Ce5, Cf4, a6, c5, d6, f7, g7, h6.

Juegan las negras. 33...Cxg2!? Ambos jugadores se encontraban inmersos en un apuro de tiempo muy fuerte y aunque el sacrificio en g2 no sea del todo correcto, en la práctica, decisiones como ésta pueden ser muy efectivas pues no es nada fácil encontrar una buena defensa en pocos segundos. 34.Rxg2? era claramente mejor..... [34.Te2 Cxf3 35.Txg2 h5 36.Cf2 De6 37.Df4 Txg2 38.Rxg2 Ce5 39.Axe5 dxe5 40.Df3²] 34...h5 Y ahora las negras disponían de un nuevo y brillante sacrificio que ésta vez pondría las cosas muy difíciles a las blancas después de.... [34...Cxf3! 35.Rxf3 Dxf5+ 36.Df4 De6 Con ataque por el material sacrificado.] 35.Rf2? Un nuevo error debido al apuro de tiempo y a la enorme complejidad de la posición. Era indispensable eliminar el caballo de e5. [35.Axe5! dxe5 36.Dd2 hxg4 37.hxg4²] 35...Cxf3 36.Cfh6+! Un fantástico recurso de las blancas. Con este contrasacrificio ahora son las negras también las que tienen que tomar una decisión y sin tiempo en el reloj ésta suele ser normalmente equivocada. No qiero ni imaginar el infierno que debe ser tener que jugar una posición tan complicada como ésta con unos pocos segundos en el reloj. [36.Rxf3? Dxf5+ 37.Df4 hxg4+ 38.hxg4 De6–+] 36...Rh7? Mala. Era necesario capturar el caballo aunque las blancas consiguen mayor actividad después de.... [36...gxh6 37.Cf6+ Txf6 38.Axf6 Ce5 39.Df4 Cg6 40.Df5² Las blancas tienen algo de ventaja.] 37.Rxf3 f5?! Enormemente complicada era la posición después de..... [37...hxg4+ 38.Cxg4 f5 39.Rg3 fxg4 40.e5 dxe5 41.Axg6+ Rxg6 42.Axe5 Dc6 43.Db1+ Rf7 44.Td5²] 38.Rg3! fxg4 A ventaja de las blancas se llega también después de.... [38...hxg4 39.Cf7 gxh3+ 40.Cg5+ Rg8 41.exf5±] 39.e5! Poniendo en juego al alfil de c2, lo que da ventaja decisiva a las blancas. 39...h4+ Ésto ya es a la desesperada. 40.Rxh4 Ae7+ 41.Rg3 Es más fuerte Rh5 aunque es comprensible que teniendo ya ventaja decisiva Adams quiera asegurar el punto. [41.Rh5] 41...Tf8 42.Tf1 gxh6 43.Db1 h5 44.Axg6+ Rh6 45.Axh5 Tg8 Las negras no pueden tomar el alfil por mate. [45...Rxh5 46.Dh7+ Rg5 47.h4#] 46.Ad2+ Y ante el inevitable mate las negras se rindieron. Una partida tan emocionante como complicada. Es de agradecer la lucha y creatividad de ambos jugadores en esta partida. Pese a los varios errores debido al apuro de tiempo tan fuerte que tenían realizaron una hermosa partida.[46.Ad2+ Ag5 47.Tf6+ Rg7 48.Tf7+ Rh8 49.Dh7#] 1–0

Gavryl contra los rumanos.

Hasta Rumanía se fue Gavryl a jugar para regalarnos esta partida. El resultado final en el torneo no fue del todo satisfactorio para él pero si sigue jugando así, muy pronto le llegará la recompensa. ¡ánimo y suerte amigo!

Entrecomillados van comentarios del propio Gavryl.

Draghici,Gavryl (2193) - Grigore,George (2541) [B31]
VIESSMANN OPEN 2009 (2), 07.12.2009

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 g6 4.0-0 "Todavía no enseño mis armas." 4...Ag7 5.c3 "Antes había empleado Cc3 con buenos resultados." 5...Cf6 6.Te1 0-0 7.h3 Necesaria. 7...e5 8.d4 cxd4 9.cxd4 exd4 10.e5 Cd5 "Aquí se ve la utilidad de H3, probablemente al caballo le hubiese gustado saltar a g4." 11.Ag5 Ya se ve que Gábryl plantea la partida de un modo muy agresivo. 11...Db6 12.Ac4 Cc7 [12...Dxb2 Con complicaciones que el maestro quiso eludir.] 13.Dc1 "Aquí la dama está mejor que en d2 ante un eventual Db4." 13...Ce6 14.Ah6 d6 15.exd6 Db4 "No se puede criticar el juego negro, ahora se amenaza Axh6 para Dxc4." 16.Te4! "La jugada que rompe el ritmo de la partida." El signo de exclamación lo pongo por la energía que Gábryl le imprime a sus piezas. 16...Dxd6 17.Th4 "las blancas por fin consiguen una posición dinámica en la que importa poco su peón de menos." 17...Ce5 El maestro pierde pie. Tomar en d6 ya fue una imprecisión. Mejor Td8. Ahora solo le quedaba sacrificar la calidad con Af6 o Ah8, manteniendo un juego equilibrado. 18.Axg7! Cxf3+ 19.gxf3 Rxg7 "Lo que para mí fue una gran alegría. Mis cálculos habían sido correctos." [19...Cxg7 20.Dh6 Ch5 Probablemente el negro confiase en esto pero... 21.Txh5! Y si captura la torre, pierde la dama.] 20.Dh6+ Rf6 21.Cd2 ¡Pocas veces se desarrolla una pieza amenazando un doble! 21...De5 22.Ce4+ Re7 23.Dd2 "Tras esta potente jugada, el maestro confesó a sus amigos que había estado a punto de abandonar." "Tras 50 minutos de reflexión..." 23...a5 24.Te1 "Todas las piezas juegan en armonía, da la impresión de que solo un milagro podrá salvar la posición negra." 24...h6 Con sus dos últimas jugadas, Grigore demuestra que nadie le ha regalado el elo. 25.Cg3 Gávryl, apurado de tiempo ya, pierde toda su ventaja con esta jugada. [25.Txh6 Mantenía una clara ventaja.] 25...Dg5 26.Dxd4 Td8 27.De4 Rf8 28.Tg4 Df6 29.Axe6 "El último truco, comer de alfil pierde." 29...Dxe6 [29...Axe6 30.Tf4 De7 31.Dxe6] La posición ahora es igualada pero en el apuro las blancas pierden la partida. 0-1

domingo, 13 de diciembre de 2009

Carlsen se destaca en solitario en el magistral de Londres.

El joven jugador noruego se destaca en la clasificación y en cada partida nos regala grandes dosis de talento y buen juego. Hoy, tras ser sorprendido en la apertura y quedar considerablemente retrasado en el desarrollo, mantuvo la calma y jugó con precisión durante toda la partida, primero para igualar, luego para conseguir una ligera ventaja que debido a los errores de su oponente pronto se convirtió en una nueva meritoria victoria.


Ni Hua - Carlsen,Magnus [B51]
London Chess Classic London ENG (5), 12.12.2009
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.Ab5+ Cd7 4.d4 a6 En vista de la considerable ventaja que obtuvieron las blancas en la apertura, dudo que en el futuro a6 siga considerándose como buena para las negras. Es cierto que fuerzan a las blancas a tomar una decisión importante: o bien permiten a las negras la expansión con b5 en el flanco de dama o bien tienen que entregar la pareja de alfiles a cambio de un mejor desarrollo. Creo que el jugador chino tomó la decisión acertada. 5.Axd7+ Axd7 6.dxc5 Una forma muy interesante de jugar por la iniciativa. Después de este cambio de peones las blancas obtienen la casilla e5 para su caballo, lo cuál da algunos problemas a las negras. 6...dxc5 7.Cc3 e6 8.Af4 La ventaja de desarrollo de las blancas es evidente. Además todas sus jugadas son bastante lógicas y sencillas mientras que ahora Carlsen debe enfrentarse a la siguiente cuestión: ¿cómo desarrollar el flanco de dama? Si lo hace con Cf6 entonces tiene que contar con la posibilidad de que las blancas jueguen e5. 8...Ce7 9.Ce5 Cg6 10.Dh5 Una excelente jugada aprovechando que las negras no pueden tomar en f4 por el mate en f7. En este momento las negras se sumieron en una profunda y larga reflexión pues su posición parece bastante delicada. Las blancas pueden amenazar capturar en g6 obligando a las negras a capturar con el peón f y dejando un débil peón en e6 y por otro lado, la captura en e5 de las negras no soluciona los problemas pues el alfil desde e5 impide que las negras desarrollen su alfil de f8. 10...Ac6 Una defensa muy ingeniosa en una posición difícil. Peores eran.... [10...Dh4 11.Dxh4 Cxh4 12.Ag3 Ae7 13.0–0 Td8 14.Tad1 Cg6 15.Cxd7 Txd7 16.f4; 10...Cxe5 11.Axe5²; 10...Ae7 11.Td1 Cxe5 12.Axe5 0–0 13.Td3±] 11.Ag3 Sorprendentemente no resulta tan fácil para las blancas encontrar un camino que otorgue ventaja. Veamos algunas variantes... [11.Cxc6 Cxf4 12.Cxd8 Cxh5 13.Cxb7 Tb8 14.Ca5 Txb2; 11.Td1 Df6 12.Ag3 Cxe5 13.Axe5 Dg6 14.Dxg6 hxg6; 11.Cxg6 fxg6 12.Dg4 Df6] 11...Cxe5 12.Axe5 c4! Una idea brillante. Las negras quieren Da5 y empezar a molestar con el tema de la clavada del alfil de e5. 13.0–0 Da5 14.Dg5 h6 Otro momento importante. Las negras tenían que tener cuidado. Tras la aparentemente buena Ad6 las blancas tendrían clara ventaja con Cd5. [14...Ad6 15.Cd5±] 15.Dg3 f6 Nuevamente Carlsen se defiende con elegancia. La posición era ventajosa para las blancas después de enroque largo. Ahora el rey queda algo expuesto después del jaque en g6 pero gracias a la pareja de alfiles las negras pueden defenderse bien. [15...0–0–0 16.Tad1²] 16.Dg6+ Re7 17.Af4 Ae8 18.Dg3 Rf7 19.Tad1 Ac6 20.Td2 Con esta jugada las blancas dejan de estar mejor. Era interesante h4 con la doble idea de quitar la casilla de g5 a la dama negra y amenazar un posible Ac7 o bien para seguir con e5 y h5 que pondría algunos problemas a las negras. [20.h4] 20...e5 21.Ae3 Ab4 Acabando el desarrollo e impidiendo que el caballo llegue a d5. 22.f4 The8 23.f5 Si bien puede parecer que con f5 las blancas pueden plantear algún problema a las negras después de Dg6, la próxima jugada de Carlsen demuestra que la defensa que realizó en la partida fue sencillamente magistral. 23...Ac5! Las negras entienden que cambiando el alfil de e3 la iniciativa de las blancas llega a un punto muerto, y entonces la ventaja del alfil sobre el caballo de las negras empezará a inclinar la balanza. Véase que ahora, el punto e4 de las blancas es un objetivo de ataque para las negras debido a que el avance f4-f5 debilitó el peón central. 24.Tfd1 Tad8 25.Txd8 Axe3+ 26.Dxe3 Txd8 27.Txd8 Dxd8 Después de la simplificación son las negras las que tienen una pequeña pero persistente ventaja. El plan de las negras consiste en avanzar los peones del flanco de dama para molestar al caballo de c3 y debilitar aún más el peón de e4. Objetivamente las blancas deberían tener recursos suficientes para defender la posición pero psicológicamente las blancas vienen de tener una posición muy buena y ahora les tocará defenderse durante un buen rato y ese tipo de aspectos no siempre se solucionan correctamente. 28.Rf2 Dd6 Quizás amenazando Db4. 29.a3 a5 30.Rf3 Rg8! Sin precipitarse con el avance de los peones. La diferencia radica en que ahora el rey de las negras estará mucho más seguro que el rey de las blancas. 31.g3 Una jugada muy pasiva que pone bien a las claras que el chino ya no está en la partida. 31...b5 32.Re2 b4 33.axb4 axb4 34.Cd1 Aa4 35.b3? Con el rey expuesto en medio del tablero las blancas deciden abrir aún más el juego lo que les conduce a una rápida derrota. De todas formas las negras cuentan ya con una cómoda ventaja. [35.Dd2 Dd4 36.Dxd4 exd4³] 35...cxb3 36.cxb3 Da6+ 37.Rd2 Ab5 38.Dc5 Da2+ 39.Dc2 Da7 La ventaja negra es clara. Ahora tienen entradas tanto por a2, d4 como g1. 40.Dc8+ Véase como la única esperanza de las blancas, un jaque perpétuo en g6 y e8 es un sueño irrealizable pues el alfil de b5 defiende e8. 40...Rh7 41.Rc1 Las blancas consiguen pasar el control pero su posición es perdedora. 41...Da1+ 42.Rc2 Dd4 Y las blancas se rindieron. Una partida excepcional de Carlsen defensivamente que jugó una posición muy difícil con enorme precisión. 0–1

jueves, 10 de diciembre de 2009

Final práctico

En la segunda ronda del torneo de ajedrez clásico de Londres Carlsen volvió a dar una exhibición de buen juego. Después de obtener cierta ventaja en la apertura y de conseguir ventaja material en el medio juego decidió simplificar la posición hasta llegar a un final muy interesante e instructivo que muestro en el diagrama siguiente:


Diagrama:
Blancas: Rh1, Th7, Af3, Ce6, d5, e4, g2, h4
Negras: Rf6, Tg3, Ae8, Af4, d6, e5, g6.


Carlsen,M (2801) - McShane,L (2615) [E94]
Chess Classic London ENG (2), 09.12.2009
Después de una larga y tensa partida en la que las blancas siempre estuvieron algo mejor, se llegó al siguiente final en el que Carlsen dispone de clara ventaja. La torre negra de g3, aunque no se puede comer está atrapada y no participa en la lucha mientras que su homónima blanca tendrá un papel decisivo en el desenlace de la partida. No obstante, a primera vista, no se ve un plan ganador directo después de las jugadas aparentemente normales Ta7, Tb7 o incluso Tc7. 54.Cxf4! Aparentemente el caballo de las blancas es mejor que el alfil de las negras y el cambio puede parecer contradictorio, sin embargo, después de este cambio las blancas consiguen generar un imparable peón pasado que decide rápidamente. 54...exf4 55.e5+ dxe5 [55...Rxe5? 56.Te7+] 56.d6 e4 La jugada en la que habían confiado las negras. Ahora la torre negra de g3 vuelve a la libertad y aspira a luchar contra el peón pasado de las blancas pero... [56...g5?! 57.hxg5+ Txg5 58.d7 Axd7 59.Txd7+- Y debido a que el peón de g2 no puede cambiarse las negras están perdidas.; 56...Re6? 57.Te7+ Rxd6 58.Txe8] 57.Axe4 Te3 58.Ad5! Y ahora ni la torre ni el rey negro pueden luchar contra el peón pasado. 58...Rf5 [58...Td3 59.d7; 58...Te5 59.d7] 59.Rh2 D7 también ganaba pero Carlsen no quiere dar ni una pequeña opción a las negras y de esta manera se evita Rg4. [59.d7] 59...Te5 60.Af3 Rf6 61.d7 Y las negras abandonan pues como en el comentario anterior, las blancas conservan el peón de g2 y la pieza de ventaja decide fácilmente. 1–0

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Partidas comentadas en Chessbase.

Aquí vengo con nuevas ideas para hacer un poco más accesible el estudio del ajedrez.

Los usuarios de JAWS sabemos lo incómodo que es seguir los comentarios de una partida utilizando Chessbase. Probamos con cursor de JAWS, copiando y pegando en un block de notas, etc. A mí particularmente no me resulta cómodo ninguno de estos métodos. Por ejemplo, si exportamos la partida a texto, nos encontraremos con las iniciales de las piezas en inglés y mucha de la simbología irreconocible. Si, en cambio, lo hacemos a Word, los que tenemos figuritas, nos encontraremos que el diccionario de JAWS no las reconoce. A mí siempre me habían llamado la atención los visores de partidas generados con Chessbase que se pueden ver en Internet por lo bien editadas que quedan las partidas y lo cómodas que son de seguir, con las iniciales de las piezas en castellano y la simbología correcta de las valoraciones. Pues bien, por casualidad, porque el Chessbase a pesar de ser una herramienta muy potente no resulta demasiado intuitivo a veces, encontré la opción que permite generar dichos visores. Y paso ya a detallar el proceso.

Abrimos la base de datos en la que se encuentre la partida o partidas que queremos exportar. Las seleccionamos. Vamos con Alt a la barra de menú y nos desplazamos con flecha derecha hasta herramientas, el menú cuya primera opción es tabla de cruces, lo desplegamos hacia abajo hasta el submenú reproducir javascript y damos a Enter. Sale una ventana que podemos aceptar también inmediatamente. Esta ventana tiene opciones interesantes que cuando queramos, podemos trastear con cursor de JAWS. A continuación nos preguntará dónde deseamos guardar los archivos y listo. A disfrutar de los comentarios. Lamentablemente muchas veces estarán en otros idiomas pero… ¡tal vez algún día incluso los podamos poner en español!

Notas: Una vez abierto el nuevo archivo, si hemos seleccionado varias partidas, tendremos una lista de enlaces en la que los elementos serán cada una de ellas. Si al entrar en alguna la ventana no se actualiza, recomiendo pulsar F5. Las instrucciones son para Chessbase 9, en otras versiones el manejo podría ser diferente.


Torneo de ajedrez clásico en Londres

Ayer comenzó en Londres el último gran torneo del año y uno de los más fuertes celebrados en esta ciudad en los últimos 25 años. La casualidad quiso que los dos máximos favoritos al título, Magnus Carlsen y Vladimir Kramnik se enfrentaran en la primera ronda. Carlsen ganó de forma inapelable y no deja de sorprendernos la enorme fuerza y madurez de su juego pese a ser aún tan joven. Creo que a estas alturas ya nadie duda de que Magnus está llamado a ser el sucesor de Kasparov.
A continuación comento esta interesante partida entre dos grandísimos jugadores.

Carlsen,M (2801) - Kramnik,V (2772) [A29]
Chess Classic London ENG (1), 08.12.2009
1.c4 Carlsen es un jugador con un amplio repertorio de aperturas, lo que hace muy difícil que sus rivales puedan prepararle. 1...Cf6 2.Cc3 e5 3.Cf3 Cc6 4.g3 d5 Kramnik elige un esquema dinámico y que goza de buena reputación para las negras. en el fondo, la posición resultante es como un dragón con blancas. 5.cxd5 Cxd5 6.Ag2 Cb6 7.0–0 Ae7 8.a3 El plan habitual. Las blancas se expanden en el flanco de dama con varias intenciones, molestar al caballo de c6 y presionar el peón e5, obtener control sobre la casilla c5 y preparar el posterior ataque por la columna c con las piezas mayores. Si las negras juegan con a6, entonces las blancas disponen de un punto de ruptura con b5, lo cuál daría la iniciativa a las blancas. Normalmente la reacción de las negras en estas posiciones viene con el avance a7-a5-a4 consiguiendo un puesto avanzado en b3 para las piezas negras. 8...0–0 9.b4 Ae6 10.Tb1 Todo ésto se ha jugado en multitud de ocasiones. La torre en b1 queda bien situada en caso de que las negras traten de abrir la posición en el flanco de dama. 10...f6 11.d3 a5 12.b5 Cd4 13.Cd2 Las negras tienen buen juego después de.... [13.Cxd4 exd4 14.Ca4 Ad5 15.Cxb6 cxb6 16.e4 dxe3 17.fxe3 Axg2 18.Rxg2 a4] 13...Dc8 14.e3 Cf5 15.Dc2 Para tener defendido d3 pero también poniendo un ojo en el peón de c7. 15...Td8 16.Ab2 [16.Td1 a4 17.Cce4 Dd7 18.Cc5 Axc5 19.Dxc5 Cd6 como en la partida Georgiev - Gurevich, Yugoslavia 1996. ] 16...a4!? Las negras tienen varias debilidades en su posición, véase los peones de b7 y c7 que son objeto de ataque de las piezas blancas. Por tanto Kramnik está medio forzado a realizar este avance que consigue la casilla b3 para las piezas negras y que dificulta la coordinación de las piezas blancas. [16...Ch6 17.Tfd1 Cf7 18.Tbc1 Af8 19.h4 Ah3 Las negras ganaron en la partida Van Wely - Tiviakov, Holanda 2006.] 17.Tfc1 Cd6 El caballo negro de d6 defiende b7 y ataca b5, de ahí que Carlsen ofrezca rápidamente el cambio de esa pieza. 18.Cde4 Ce8 este caballo no volverá a moverse en lo que resta de partida pero sería injusto criticar esta jugada. Las negras defienden c7 y c5 y esperan poder hacer retroceder a las piezas blancas del centro mediante f5. [Sería malo para las negras cambiar en e4 18...Cxe4? 19.Cxe4 Cd5 20.Cc5 Axc5 21.Dxc5²] 19.De2 Las blancas se adelantan a la jugada Ab3 de las negras y preparan f4. 19...Af8? Una jugada pasiva que deja las manos libres a la iniciativa de las blancas. Eran mejores.... [19...Ah3; 19...Td7] 20.f4 exf4 21.gxf4 Dd7 22.d4 c6 [22...Cc4 23.d5; 22...Ac4] 23.Cc5 Axc5 24.dxc5 Cc4 Las blancas han conseguido la pareja de alfiles pero parece que lograron cierto contrajuego con su caballo de c4. Sin embargo las blancas logran salvar el importante alfil de b2 mediante la intermedia Td1 y quedan con una ligera ventaja. 25.Td1 Dc7 26.Ac1 El alfil desde c1 defiende las principales debilidades de las blancas, los peones de a3 y e3 y abanica al caballo de c4 controlando todos sus saltos peligrosos. 26...Ca5 Tratando de conseguir algún contrajuego relacionado con la casilla b3. El peón de a4 de las negras quedó bastante débil al cambiar el alfil de e7 de las negras y obligar a mover al caballo de b6. 27.bxc6 bxc6 [27...Cxc6 28.Txd8 Txd8 29.Db5 Ca5 30.Ab2²] 28.Cxa4 Txd1+ 29.Dxd1 Td8 30.Dc2 Df7 Amenazando Ab3. Las blancas están ligeramente descoordinadas debido a la captura del peón de a4 pero si el contrajuego negro no es suficiente, el peón de más junto con la pareja de alfiles deciden la partida. 31.Cc3 Dh5 32.Ce2 Con jugadas sencillas las blancas consiguen defender sus puntos débiles y la iniciativa de las negras se va apagando. 32...Af5 33.e4 Ag4 34.Cg3 Df7 35.Af1 el alfil de g2 viene a la casilla c4 con amenazas muy fuertes. 35...Ae6 36.Dc3! Carlsen ya dispone de clara ventaja: peón de más, pareja de alfiles, centro de peones, y por si fuera poco, Kramnik cuenta con dos caballos muy malos, uno en e8 y otro en a5. Lo que sigue es un intento desesperado del ruso por liar a su rival pero Carlsen no da ninguna opción a Kramnik. 36...Ta8 37.Tb4! El único contrajuego de las negras podía venir de la posibilidad de que Kramnik llegara a jugar Cc4 y con esta fuerte jugada Carlsen corta esa posibilidad de raíz. 37...Dd7 38.f5 Af7 39.Af4 Dd1 40.Rf2 Cb3 41.Ae2 Obligando a la dama negra a autoclavarse. 41...Db1 42.Ac4 Txa3 43.Ce2 Evitando cualquier tipo de contrajuego relacionado con el jaque por la segunda y obligando a Kramnik a abandonar por la inminente pérdida de material. 1–0

martes, 8 de diciembre de 2009

Partida comentada

Olivera Gutierrez,Albert (2104) - Monmeneu Chulia,Vicente Juan (1956) [C10]
España tch ONCE 2009 Fuengirola ESP (2.42), 23.11.2009
La partida entre el segundo tablero de Tarragona y el segundo de Valencia era otra de las, a priori, partidas más interesantes del torneo. Se trata de dos estilos claramente contrapuestos. Montmeneu es un jugador con una marcada tendencia al juego posicional. Se siente cómodo en las posiciones sencillas y sin demasiada táctica y siempre busca un juego sólido y sin debilidades. En ocasiones, su excesiva cautela y falta de ambición le hacen llegar a posiciones pasivas.Por el contrario, Olivera es un amante del juego de ataque, sobre todo el ataque de piezas y en las posiciones caóticas y llenas de táctica es donde saca su mayor rendimiento. Jugador creativo y ambicioso, en ocasiones le falta un poco de sentido del peligro. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 Vemos como Vicente rehuye las líneas más complicadas como la Vinawer en favor de la variante Rubinstein que da lugar a un juego mucho más tranquilo. 4.Cxe4 Cd7 5.Cf3 Cgf6 6.Cg3 Albert también muestra sus preferencias. Decide no cambiar piezas en busca de un medio juego en el que crear complicaciones. También son posibles... [6.Ag5; 6.Cxf6+] 6...c5 7.dxc5 Resulta interesante jugar con Ae2, especulando con las dificultades de las negras para acabar con su desarrollo en el flanco de dama en caso de.... [7.Ae2 cxd4 8.Cxd4 Ae7 9.0–0 0–0 10.c3] 7...Axc5 8.Ad3 Dc7 9.0–0 0–0 Llegados a este punto ambos jugadores debían estar medianamente satisfechos con su apertura. Montmeneu debía pensar que tenía una posición sólida aunque con demasiadas piezas para su gusto y Olivera que sus piezas estaban ubicadas correctamente pero que no había objetivos claros de ataque. 10.Cg5 Una jugada extraña. Las blancas no están preparadas para iniciar un ataque contra el enroque negro y por otro lado, la lucha por la casilla e4 no da a las blancas nada especial. Era interesante acabar el desarrollo situando el alfil en la diagonal a1–h8 y la dama en e2 y quizás entonces este tipo de jugadas tuvieran mayor sentido. [10.b3 b6 11.Ab2 Ab7 12.De2] 10...h6 Vicente muerde el anzuelo a la primera creando una debilidad en su enroque. Las blancas no amenazan nada así que podían haber jugado b6 y acabar el desarrollo del flanco de dama pero a Montmeneu no le gusta tener piezas enemigas cerca de su rey y reacciona instintivamente. [10...b6] 11.C5e4 Ae7 12.c3 Cxe4 Nuevamente típico del juego de Montmeneu. En este momento las negras podrían plantearse jugar para conseguir la iniciativa mediante Cd5 o Td8 pero en lugar de eso juegan para la simplificación de piezas. Es en este tipo de momentos en los que le reclamamos al buen jugador valenciano un poco más de ambición y confianza en su juego. [12...Cd5; 12...Td8] 13.Cxe4 Cf6 Nuevamente las negras disponen de una interesante jugada para luchar por la iniciativa pero f5 no suele ser lo primero que se le ocurre a alguien que nunca deja una debilidad. [13...f5 14.Cg3 Ad6 15.De2 Ce5 16.Ac2 Cg4³] 14.Cxf6+ Axf6 15.Df3 Ae5 16.h3 Tb8 A estas alturas de la partida las negras debían ser ya bastante optimistas con el transcurso de los hechos. La posición se había simplificado algo, la posibilidad de que las blancas puedan montar algún tipo de ataque al rey negro parece remota y las negras disponen del ataque de minorías en el flanco de dama. Todo ésto me hace suponer que Vicente se relajó y dejó de pensar qué amenazaban las blancas. [16...Td8; 16...Ad7] 17.Te1 f5?? Las negras se dejan la pieza en una. Un error infantil en una posición, como mínimo, igualada. [17...Td8 18.Txe5 Dxe5 19.Af4 Df6 20.Axb8 Dxf3 21.gxf3 Txd3 22.Axa7 e5] 18.Txe5 1–0

sábado, 5 de diciembre de 2009

Partida comentada

Canals Recasen,Francesc (1918) - Fernandez Rubio,Ulpiano (1761) [E09]
España tch ONCE 2009 Fuengirola ESP (1.34), 22.11.2009
"La pasividad es el gérmen de la derrota" Roberto Grau.La siguiente partida la destaco por su valor instructivo. En ocasiones damos demasiada importancia a las combinaciones, sacrificios, juego dinámico, etc, pero conceptos como la ventaja espacial o la pasividad de las piezas pueden hacernos ganar también muchas partidas. 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.g3 Así comienza la apertura catalana, que después que haya sido utilizada con gran éxito por jugadores como Kramnik o Aronian goza de bastante popularidad. 4...Ae7 5.Ag2 0–0 6.0–0 c6 La mayoría de los grandes maestros que juegan ésto con negras prefieren la captura en c4 que da lugar a largas luchas teóricas por el control de las casillas d5 y e4. La jugada utilizada por las negras es posible, aunque en mi opinión, algo pasiva pues las blancas pueden jugar sin demasiado problema el avance e2-e4 que les otorga una ligera pero constante ventaja. [6...dxc4] 7.Dc2 Cbd7 8.Cbd2 h6 Una jugada que no aporta nada a la posición de las negras. Era preferible jugar b6 buscando el desarrollo del alfil bien por b7, bien por a6. [8...b6] 9.Td1 Las blancas podrían haber jugado ya de inmediato el avance e4 pero deciden prepararlo una jugada más situando la torre en d1 y dificultando las posteriores reacciones de las negras con e5 y c5. [9.e4] 9...Te8 Como en el comentario anterior, se trata de una jugada pasiva pues no aporta soluciones a la falta de espacio de las negras. 10.e4 dxe4 11.Cxe4 Cxe4 12.Dxe4 Cf6 13.De2! Las blancas deben mantener el control de la casilla e5, donde pronto ubicarán un fuerte caballo.Véase que gracias a la ubicación de la torre en d1 las negras no pueden reaccionar en el centro con c5. 13...Ad6 14.Ce5 Da5 [14...Axe5? 15.dxe5 Cd7 16.Ad2 Dc7 17.Ac3 Cf8 18.Td6 c5 19.Tad1± Y aunque las negras no tienen nada de menos su posición sería penosa.; 14...Cd7 15.Af4 De7 16.Td3 Td8 17.Tad1 Cf6 Y las negras siguen sin solucionar el problema de la poca actividad de sus piezas.] 15.Ad2 Dc7 16.Af4 Las piezas blancas ocupan puestos naturales desde donde crean amenazas molestas para las negras. Ahora deberán vigilar con la posibilidad de que las blancas jueguen c5 y puedan atacar a la dama negra con una descubierta. 16...Ad7 17.Tac1 Tac8 18.Df3!? Esta incómoda jugada plantea diferentes amenazas, una sobre el peón de h6, la más evidente, pero también puede amenazar c5 y tiene un ojo puesto en f7. 18...Te7? Y llega el error definitivo. el módulo de análisis da como única Ch7 pero es evidente que se trata de una jugada muy difícil de realizar, y de todas formas la ventaja blanca sigue siendo evidente. Como se puede ver en esta partida, si conseguimos una ventaja de espacio bien sólida a nuestro rival le va a resultar muy difícil coordinar todas sus piezas teniendo a su disposición sólo dos o tres horizontales mientras que nosotros dispondremos de 4 o 5 y llevaremos nuestras piezas a lugares mucho más activos. [18...Ch7] 19.c5 Axe5 20.Axe5 Da5 21.Axf6 La partida está cortada aquí pero como se puede ver las blancas ganan un peón sin que las negras tengan ningún contrajuego. 1–0

jueves, 3 de diciembre de 2009

Partida comentada

A continuación comento una de las mejores partidas del torneo, en mi opinión, entre el tercer tablero de Asturias y el tercero de Valencia.

Menendez Solar,Jose Carlos (1844) - Espadiña Solano,Jaime (1879) [B78]
España tch ONCE 2009 Fuengirola ESP (3.23), 24.11.2009
Uno no sabe bien por qué, pero es evidente que cada uno tiene sus preferencias a la hora de enfrentarse a una apertura determinada. El factor psicológico se pone de nuestro lado porque nos sentimos cómodos jugando una posición determinada y entonces la confianza en uno mismo aumenta hasta tal punto que parece que las piezas se muevan por si solas, conducidas por la mano de la inspiración y nuestro oponente sale derrotado inevitablemente siendo víctima de una hermosa creación ajedrecística. Algo así sucedió en esta partida. Según me contaron, cuando Carlos Menéndez supo lo que jugaba su rival pidió permiso a su entrenador para salir de rey, cosa poco habitual en él, y era tal la confianza en si mismo que nos regaló una bella partida de ataque. 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6 quizás llegados a este punto debería decir que las blancas tienen ya ventaja decisiva. Bromas a parte, Espadiña debería haber desconfiado de la elección de Carlos y haber empleado otra apertura para evitar preparaciones. 6.f3 Ag7 7.Ae3 Cc6 8.Ac4 0–0 9.Dd2 Ad7 10.0–0–0 Tc8 11.Ab3 Ce5 12.h4 Cc4 Entre los defensores de la causa del dragón, la jugada h5 tiene una mayor aceptación. [12...h5] 13.Axc4 Txc4 14.h5! Sacrificio temático de peón para abrir la columna h. Siempre que veo esta jugada en el tablero se me vienen a la cabeza las memorables partidas de Bobby fischer. 14...Cxh5 15.g4 Cf6 16.Ah6 Aunque permite un golpe táctico sobre e4, ésto ya se había jugado antes, nada más y nada menos que por el propio Kasparov. Otras alternativas son... [16.Cde2 Da5 17.Ah6 Axh6 18.Dxh6 Tfc8 19.Td3 T4c5 20.g5 Txg5 21.Td5 Txd5 22.Cxd5 Te8 23.Cef4 Ac6 24.e5 Axd5 25.exf6 exf6 26.Dxh7+ Rf8 27.Dh8+ Y las blancas ganaron en la famosa partida Karpov - Korchnoi, final de candidatos de 1974.; 16.Rb1 Axg4 17.fxg4 Cxg4 18.De2 Cxe3 19.Dxe3 e6 20.Cdb5 Da5 21.Cxd6 Txc3 22.bxc3 Axc3 23.Td3 Db4+ 24.Rc1 Db2+ 25.Rd1 Dxa2 26.Dh6 Y las blancas ganaron en la partida Anand - Tolnai, Hilversum 1993.] 16...Axh6?? Error que podría haber sido decisivo de forma inmediata. Era obligado para las negras continuar con.... [16...Cxe4 17.De3 Txc3 18.bxc3 Cf6 19.Axg7 Rxg7 20.Th2 Th8 21.Cb3 Ac6 22.g5 Ch5 23.f4 Con juego complicado que acabaron ganando las blancas en la partida Kasparov - Piket, Tilburg 1989.] 17.Txh6 Era más natural y ganadora.... [17.Dxh6! Txc3 18.g5 Ch5 19.Txh5 gxh5 20.Th1 Con ventaja decisiva para las blancas.] 17...Rg7? Aunque es cierto que las blancas al cambiar el alfil de g7 han limitado en mucho el contrajuego de las negras, éstas deberían haber intentado algo en el flanco de dama. La jugada de la partida facilita las cosas para las blancas. [17...Da5] 18.Tdh1 Th8 19.Cd5 También da clara ventaja a las blancas.... [19.g5 Ch5 20.Cd5 e6 21.T1xh5 gxh5 22.Cf6±] 19...Cg8 20.Cf5+! Axf5 [20...gxf5 21.Dg5+ Rf8 22.Txh7 Txh7 23.Txh7 Ae6 24.gxf5 Axd5 25.exd5 Da5 26.Dg7+ Re8 27.Dxg8+±] 21.exf5 Cxh6 22.Dxh6+ Rg8 23.Te1 A mate inevitable se llega después de.... [23.f6 exf6 24.Te1] 23...f6 24.Cxe7+ Rf7 25.fxg6+ hxg6 26.Dxg6+ Rf8 27.Dxf6+ Re8 28.Cc6+ Rd7 29.Cxd8 Demoledor. Una bella partida. Después de ésto no creo que a Espadiña le queden ganas de repetir el dragón contra Menéndez. 1–0

martes, 1 de diciembre de 2009

partida comentada

Los deberes se hacen en casa.

Esta partida comencé a jugarla hace aproximadamente un mes. Una vez conocí el orden de fuerza de los equipos y los rivales con los que iba a jugar llegó el momento de pensar cómo enfrentarme a ellos. El problema en estos casos es que no sabes con qué color te va a tocar jugar con cada uno de ellos así que la preparación debe ser doble.
Investigando en la base ONCE descubrí que en ocasiones gavril jugaba el gambito de dama aceptado contra 1. d4. En las otras ocasiones que me enfrenté con él con blancas jugué 1.e4 y quería cambiar el tipo de juego. Le comenté esto a mi entrenador y él me mostró algunas de sus ideas en el Gambito de dama aceptado, las cuáles me animaron a salir de dama en esa partida. Por respeto a Luís Comas y a su trabajo de investigación no puedo exponer a continuación las diferentes alternativas que examinamos pero animo a quién se interese por la variante a investigar por su cuenta y estoy seguro de que sacará un buen provecho de ese estudio.

Aguilar,D (2099) - Draguicci,G (2193) [D20]
Equipos Fuengirola (7), 28.11.2009
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 Cc6 4.Cf3 Ag4 5.d5 Ce5 6.Af4 Cg6 7.Ae3 Cf6 8.Axc4!? Ésta era la jugada que había preparado antes del torneo con mi entrenador. Se trata de un sacrificio de peón posicional, material a cambio de espacio y desarrollo. Me pareció que la posición resultante sería desagradable para Gavril y bastante cómoda para mí y decidí que la idea me gustaba y que si se daba la ocasión era el momento de usarla. 8...Cxe4 Gavril no es un jugador al que le asusten los retos. Siempre juega a ganar aunque eso signifique asumir ciertos riesgos. 9.Dd4 Cf6 Otra posibilidad para las negras era.... [9...Axf3 10.gxf3 Cd6] 10.Cc3 Las blancas tienen un peón de menos pero ventaja en el desarrollo. Si las negras no hacen nada especial las blancas quieren jugar con enroque largo y The1 con una magnífica centralización de todas sus fuerzas. Además, el peón blanco de d5 y el caballo negro de g6 dificultan a las negras el desarrollo del alfil de f8 con lo que el peón está plenamente compensado. La idea de Gavril de devolver material para acabar su desarrollo es correcta. 10...e5 11.Cxe5 Aquí había que decidir entre capturar el peón en e5 o en e6. Creo que ambas son buenas para el blanco que queda con una ligera ventaja. [11.dxe6 Axe6 12.Axe6 fxe6 13.Dc4 Dd7 14.Cg5 Ce5 15.Dxe6+ Dxe6 16.Cxe6 Rf7 17.Cxc7 Tc8 18.C7d5 Cd3+ 19.Re2 Cxb2 20.Axa7²] 11...Cxe5 12.Dxe5+ Ae7 13.0–0 0–0 14.h3 [14.Dg3 Ad6 15.Af4 Ch5 16.Dxg4 Cxf4³] 14...Ah5! Una buena defensa de Gavril que demuestra que entiende la posición. Si las negras retiran el alfil, a la aparentemente natural d7 podrían encontrarse con problemas después de Ag5, Tae1, Ad3 y Ce4. La idea de controlar la casilla e4 desde g6 en mi opinión es la mejor. [14...Ad7 15.Ad4 Ad6 16.Dg5 h6 17.Dh4 Te8 18.Tae1²] 15.Ag5 Ag6 16.Tfe1 Ad6 17.Dd4 h6! Nuevamente creo que Gavril acierta con su defensa. Es cierto que ahora las blancas doblarán peones en f a las negras pero con el cambio de damas desaparece el ataque sobre el rey y la pareja de alfiles de las negras comienza a trabajar. 18.Axf6 No me gustaba demasiado la posición después de.... [18.Ah4 c5 19.Dd1 a6 20.a4 Te8 21.Db3] 18...Dxf6 19.Dxf6 gxf6 20.Ce4 La única forma de compensar la pareja de alfiles es jugar con actividad. 20...Ae5 21.Tad1 [21.Te2 Axe4 22.Txe4 Axb2 23.Tb1 Ae5 24.Txb7 Tfb8 25.Tb5 Txb5 26.Axb5 Tb8 27.a4] 21...Axb2 22.d6 cxd6 Me obliga a demostrar que tengo compensación por el peón. A tablas se llegaba después de.... [22...Axe4 23.Txe4 cxd6 24.Txd6 Ae5 25.Td7 Tad8 26.Axf7+ Rg7 27.Tg4+ Rh8 28.Txd8 Txd8 29.g3=] 23.Cxd6 b6 24.f4 Contaba con esta idea. El alfil de g6 tendrá que abandonar su fuerte posición debido al riesgo de ser encerrado con f5 y g4 y el punto f7 no estará tan bien defendido. 24...Ac2 25.Td5 Aa3 26.Te2 Aa4 27.Ce4?! Nos acercábamos al control y comienzan las imprecisiones. [27.g4] 27...Rg7?! [27...Tac8] 28.Cg3? [28.Te3] 28...Ac5+ [28...Tfc8!] 29.Rh2 Tfe8 30.Ch5+ Rf8 31.Cxf6 Txe2 32.Axe2 Ha pasado el control. Las blancas recuperaron su peón pero a cambio de simplificar un poco la posición. Las negras siguen contando con la pareja de alfiles en una posición muy abierta, lo cuál les otorga como mínimo la iniciativa. 32...Ac6 33.Td1 Aa4 34.Td5 Ae7 Tablas a propuesta de Gavril. ½–½

lunes, 30 de noviembre de 2009

partida comentada

En los próximos días iré comentando algunas de las partidas del campeonato de España por equipos de ciegos, las cuáles, a mi parecer, resultan interesantes por algún u otro motivo. Pido disculpas de antemano, si alguna de las partidas no está bien anotada. Ya sabemos desde hace tiempo lo mal cuidada que está la base ONCE y el poco interés por parte de algunas personas en publicar correctamente las partidas. Desde aquí os invito a hacer llegar vuestras quejas a los organizadores del torneo pues no es de recibo que se pague un dinero para tener anotadores y a alguien que elabore un boletín y luego el boletín sea totalmente inservible porque las partidas están mal anotadas.
Dicho esto comenzaré con una minipartida entre el segundo tablero de Asturias y el segundo de Tarragona, a priori una partida que iba a ser muy interesante.

Garcia Magadan,Ramon (2013) - Olivera Gutierrez,Albert (2104) [B29]
España tch ONCE 2009 Fuengirola ESP (4.42), 25.11.2009
El cazador cazado. En ocasiones, durante la preparación de la partida, nuestro objetivo es el de evitar una preparación, y en la medida de lo posible, sorprender a nuestro rival con alguna idea nueva o alguna variante que no se espere. El problema está cuando esto se hace sin el conocimiento debido de la posición o posiciones a las que se pueden llegar. Una variante puede sorprender mucho a nuestro rival pero si el tipo de posiciones a las que se llega no son de nuestro agrado entonces estaremos tan incómodos y tan perdidos como nuestro rival. Creo que algo así le debió suceder a Albert, un jugador muy fuerte de ataque pero que en la defensa comete algunas imprecisiones. Aquí, tras igualar más o menos en la apertura, llegó a una posición en la que debía jugar con finura en la defensa mientras que su rival sólo tenía que acabar el desarrollo con jugadas sencillas. Al final varias imprecisiones y el punto voló hacia Asturias sin ni siquiera haber empezado a jugarse la partida.

1.e4 c5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 d5 4.Ab5+ El orden más preciso incluye primero la captura en d5 como en la siguiente partida modelo de esta variante... [4.exd5 Cxd5 5.Ab5+ Ad7 6.Ce5 Cf6 7.Cxd7 Cbxd7 8.d4 cxd4 9.Dxd4 a6 10.Ae2 e6 11.Af4 Ac5 12.Dd3 0–0 13.0–0 b5 14.Af3 Ta7 15.Tad1 Da5 16.a3 b4 17.Ca2 bxa3 18.b4 Axb4 19.Cxb4 Dxb4 20.Ad6 Las blancas ganaron en la partida Kramnik - Seirawan, Amsterdam 1996.] 4...Ad7 Otra posibilidad a considerar era.... [4...Cc6 5.exd5 Cxd5 6.0–0 Cxc3 7.bxc3 e6 8.d4 Ae7 9.Axc6+ bxc6 10.Ce5 Dc7 11.Af4 Con ligera ventaja de las blancas en ambos casos.(11.Te1) ] 5.Axd7+ Rivka encuentra una variante muy bella en la que las blancas pueden forzar tablas sacrificando peón y caballo. Veamos... [5.e5 Axb5 6.Cxb5 Cfd7 7.e6 fxe6 8.Cg5 Db6 9.De2 e5 10.Cc3 d4 11.Cd5 Dc6 12.Cc7+ Dxc7 13.Dc4 Cf6 14.Df7+ Rd7 15.De6+ Re8 16.Df7+=] 5...Dxd7 6.exd5 Cxd5 7.Cxd5 Era también interesante... [7.d4] 7...Dxd5 8.d4 cxd4 Era mejor para las negras.... [8...Cc6] 9.Dxd4! Dxd4 10.Cxd4 Probablemente siendo objetivos deberíamos decir que la posición está igualada. Sin embargo Las negras se encuentran algo retrasadas en el desarrollo y cualquier imprecisión puede llevar a la catástrofe inmediata. Diría que, en general, en las posiciones de este tipo, las negras pasan por algunas dificultades prácticas y esta partida es un buen ejemplo de ello. 10...a6 Un intento comprensible de controlar los saltos de caballo pero las negras se retrasan en su desarrollo. [10...Cd7 11.Ae3 e5 12.Cb5 Tc8 13.0–0–0 a6 14.Cd6+ Axd6 15.Txd6 Tc6 16.Txc6 bxc6 17.Td1 Re7² Las blancas están algo mejor en el final: mejor equipo de piezas, torre y alfil contra torre y caballo y mejor estructura de peones.] 11.Af4 Cd7 12.0–0–0 e6 Era peor.... [12...e5 13.Axe5 Cxe5 14.The1 0–0–0 15.Txe5±] 13.The1 g6? Había que controlar la casilla g5 o bien preparar inmediatamente el enroque largo. [13...h6; 13...Ac5] 14.Ag5 Ag7? La jugada perdedora. Ahora con una pequeña combinación las blancas ganan varios peones y con ello la partida. 15.Cxe6 fxe6 16.Txe6+ 1–0

domingo, 29 de noviembre de 2009

Rondas sexta y séptima

La sexta ronda sirvió para empezar a definir la clasificación final del torneo. Asturias endosó el correspondiente 4-0 a Andalucía y se colocó en los primeros puestos de la clasificación, incluso con opciones para alcanzar el título. En la parte alta de la tabla, el duelo entre Barcelona y Valencia acabó finalmente en 2-2 y Tarragona tras su victoria contra el País Vasco por 3-1 alcanzó el primer puesto empatados con Barcelona y con todo por decidir en la última ronda.
En segunda victorias por la mínima de Aragón sobre Cantabria y Madrid A sobre Castilla león mientras que Barcelona Andalucía B y Galicia Madrid B acabaron con sendos empates a 2.

Ronda 7 final
En la última y decisiva ronda Asturias y País Vasco decidieron acordar el empate que dejaba satisfechos a ambos equipos. Castilla la mancha buscaba la permanencia y ganaba a Andalucía por 4 a 0 quedando a la espera del resultado entre Valencia y Alicante. A priori, Valencia tenía muchas opciones a llevarse el título, pues aún teniendo medio punto menos que Barcelona y Tarragona antes de la última ronda, lo esperable era que Valencia ganara con soltura a Alicante y que entre Barcelona y Tarragona el resultado fuera ajustado. Finalmente Valencia se impuso por 2,5-1,5 a Alicante al perder una posición muy ventajosa Vicente Montmeneu que se olvidó de apretar el reloj incomprensiblemente. Un punto que pudo costar el título al equipo de Valencia. En el encuentro entre Barcelona y Tarragona el efecto Vilageliu jugó en contra de los de Barcelona. Una discusión innecesaria al comenzar la partida acabó con un insulto grave al árbitro principal y la pérdida automática del punto a favor de Albert Olivera. Así Tarragona se ponía 1-0 sin haberse disputado ni 3 movimientos. Esperamos que haya una sanción ejemplar para un jugador que fue conflictivo durante todo el torneo y que en la ronda definitiva dejó a su equipo muy perjudicado. Finalmente Tarragona ganó 3-1 y volvieron a ser campeones aunque esta vez tuvieron que esforzarse mucho más y la emoción duró hasta el final. Por atrás Andalucía y Alicante descienden a segunda.


En segunda Galicia y Castilla León ganaron por la mínima a Aragón y Cantabria respectivamente, mientras que Barcelona B y Madrid B empataban a 2 y Andalucía E superaba por 3-1 a Madrid A. Así pues, finalmente Madrid A y Andalucía E son ya nuevos equipos de primera división y Galicia y Barcelona B mantuvieron su plaza para el próximo por equipos.

viernes, 27 de noviembre de 2009

rondas 4 y 5

Asturias le puso las cosas muy complicadas a Tarragona y a punto estuvo de ganar el encuentro. Finalmente 2-2 y alguna hermosa creación como la victoria de ramón García sobre Albert Olivera. Barcelona sufrió para ganar a una Castilla la mancha en horas bajas ganando por 2,5-1,5. El País Vasco derrotó a Alicante que parece que tendrá que luchar por la permanencia con Castilla la Mancha. Así pues 3-1 para los vascos que se sitúan comodamente en la mitad de la clasificación. FAndalucía E gana a´Galicia y lo tiene muy bien para subir a primera, inalmente la esperada victoria de Valencia sobre Andalucía porCastilla León ganó 2,5 a 1,5 a Madrid B, También victoria por la mínima de Barcelona B sobre Aragón y finalmente otro 4-0 de Madrid sobre Cantabria.

En la ronda 5 Asturias sigue mostrando muy buen nivel después de derrotar por 3,5 a 0,5 a Castilla la Mancha, Barcelona vuelve a liderar la clasificación después de ganar 3-1 a Alicante y de que Valencia y País Vasco empataran a 2. La sorpresa de la jornada vino por parte de Andalucía que consiguió abrir su casillero con unas tablas en el primer tablero.
En segunda división 2-2 entre Cantabria y Galicia, a quien prácticamente se le acabaron las opciones de subir a primera. Barcelona B gannó por la mínima a Castilla León. Andalucía E y Madrid A ganaron con solvencia ante Madrid B y Aragón respectivamente y son ya prácticamente equipos de primera.

4-0.
En segunda

miércoles, 25 de noviembre de 2009

Ronda 2 y 3

En la segunda ronda, el equipo de Valencia dió la sorpresa al imponerse a Rarragona por 2.5-1,5. Idéntico resultado se produjo en los encuentros Castilla la Mancha-País Vasco Y Asturias Alicante. Con el 4-0 de Barcelona a Andalucía, el equipo de la ciudad condal alcanza el liderato provisional.

En Segunda división se produjeron los siguientes resultados: Galicia y Madrid A endosaron sendos 4-0 a Castilla y león y Barcelona B respectivamente. Andalucia E se impuso por 3-1 a Aragón y ese mismo resultado se obtuvo en el encuentro entre Cantabria y Madrid B a favor de los del norte del país.

Ronda 3

Castilla la Mancha paga los platos rotos al ser derrotados por 3,5-0,5 a manos de los Tarraconenses. Andalucía sigue sin puntuar, esta vez frente a Alicante.El duelo más interesante de la jornada fue el empate a 2 entre Asturias y Valencia. Los Asturianos incluso pudieron llebarse el encuentro. Las anécdotas se vivieron en el match entre Barcelona y el País Vasco. En el primer tablero, un ciego que quería ver se enfrentaba a un vidente que no quería ver. En el segundo tablero, las horas pasan volando y los puntos también. En el tercer tablero, una grabadora sin pilas decidió el punto a favor de Barcelona. Así pues, Los catalanes ganaron 2,5-1,5.

En segunda división se dieron los siguientes resultados: Madrid A sigue su camino hacia la primera división tras su contundente victoria sobre Galicia por 3,5-0,5. El mismo camino siguen los andaluces tras su victoria ante Castilla y león por 2,5-1,5. Madrid B venció a Aragón también por la mínima y Barcelona B se hunde en el último puesto de la clasificación tras caer, también por la mínima, ante Cantabria.

domingo, 22 de noviembre de 2009

Campeonato de España por equipos ONCE

En un torneo marcado por las ausencias debido a la gripe, El País Vasco es el primer líder gracias a su contundente 4-0 sobre Andalucía.
La segunda victoria abultada de la jornada la inflingió Valencia sobre Castilla la Mancha por 3,5-0,5 .Los principales favoritos, Tarragona, venció sin problemas a Alicante por 3-1. El encuentro mas emocionante de la jornada fue el disputado entre Asturias y Barcelona. Con el marcador 1,5-1,5, quedaba por finalizar la partida entre Carlos Menéndez y Pimienta. Asistimos a un finish de infarto mas parecido a un partido de ping pong que a una partida de ajedrez-Finalmente el punto se lo llevaron los de la ciudad condal ganando por 2,5 -1,5.
Por lo que respecta a segunda división,Madrid A ganó a Madrid B por 2,5-1,5, Aragón y Castilla León empataron 2-2, Vigo ganó a Barcelona b por 2,5-1,5 y Andalucía E pasó por encima de Cantabria con un contundente 3,5-0,5.
º

viernes, 20 de noviembre de 2009

Campeonato de España por equipos para ciegos y deficientes visuales

El domingo comienza una nueva edición del Campeonato de España por equipos de ciegos y deficientes visuales. 8 equipos en primera división y 8 más en segunda, que se enfrentarán entre sí en sistema de liga a 7 rondas. Los dos últimos de primera descienden a segunda y los dos primeros de segunda promocionan a primera. Se trata de un torneo emocionante ya que en un match a 4 tableros cualquier punto puede ser decisivo. No obstante, en los últimos años el torneo ha perdido algo de interés debido a la clara superioridad exhibida por el equipo de Tarragona A frente a todos los demás candidatos a plantarle cara. El equipo formado por Manuel Palacios, Gavril Draguicci, Albert Olivera, José Luís Ortiz y Jesús Ariste cuenta sus participaciones por victorias y no se ve, a priori, tampoco en esta edición ningún equipo capaz de arrebatarles el título. Pese a todo, las partidas deben jugarse y en más de una ocasión ya se produjeron algunas sorpresas así que sólo queda decir: “que gane el mejor” y nos vemos en Fuengirola.

domingo, 15 de noviembre de 2009

Kramnik gana el V memorial Tal

Kramnik se llevó el torneo en una última ronda muy emocionante. Anand, uno de sus perseguidores, tuvo un día negro y perdió con blancas contra Aronian casi sin jugar. Fue un día para olvidar del fenomenal jugador indio que pese a todo no hizo un mal torneo. La otra partida que decidía el torneo era Ivanchuk-Kramnik. Ivanchuk jugó muy bien la apertura y consiguió una magnífica posición de ataque. Todo parecía indicar que Kramnik perdería pero debido al apuro de tiempo de Ivanchuk y a una fantástica defensa de Kramnik la partida acabó finalmente en tablas y el ruso fue el merecido ganador del torneo. Jugó muy bien, sobre todo en la primera parte del torneo y fue amarrando resultados en las últimas partidas.Tanto Ivanchuk, como Carlsen, fueron de menos a más Y acabaron en los primeros puestos invictos.

Clasificación final:
Kramnik 6 puntos
2. Ivanchuk 5,5 puntos
3. Carlsen 5,5 puntos
4. Aronian 5 puntos
5. Anand 5 puntos
6. Gelfand 4,5 puntos
7. Ponomariov 4 puntos
8. Svidler 3,5 puntos
9. Leko 3 puntos
10. Morozevich 3 puntos.
Media Elo 2761 Categoría XXI

Veamos a continuación la partida que decidía el ganador del torneo.

Diagrama:

Blancas: Rg1, De2,Td1, Tf1, Cc3, Cf3, Ad3, a3, b2, e5, f2, g2, h2
Negras: Rg8, Dc7, Tc8, Tf8, Ca5, Ad7, Ae7, a7, b7, e6, f7, g7, h6.
Juegan blancas.






Ivanchuk,Vassily - Kramnik,Vladimir [D37]
Tal Memorial Moscow RUS (9), 14.11.2009
Tras la apertura, Ivanchuk llegó a esta posición, en la que las blancas disponen de una interesante ventaja.Han cedido la pareja de alfiles pero a cambio de mayor espacio en el centro y flanco de rey. Por su parte las negras tienen varios problemas, el caballo de a5 puede quedar fuera de juego en caso de que la acción se traslade al flanco de rey, y el alfil de d7 podría ser objeto de ataque por la columna d. Las blancas disponen de varias opciones interesantes, una de ellas intentar llevar el caballo a d6 vía e4. La otra, y más prometedora, es la elegida por Ivanchuk. 18.De4! Resulta que el rey de Kramnik se encuentra algo desprotegido. Véase como el peón e5 de las blancas sirve para permitir a las piezas blancas trasladarse al flanco de rey e impedir a las piezas negras coordinarse en la defensa. 18...g6 19.Dg4 Rg7 20.Ce2! Una magnífica jugada de ataque. El caballo se traslada a la casilla f4 desde donde ataca los puntos claves de la posición negra, los peones de e6 y g6.Ahora resulta difícil encontrar una defensa satisfactoria para las negras. Veamos.... 20...Ac6 [20...h5 21.Dg3 Rh8 22.Cf4 Ae8 23.Cd4 Cc6 24.Cdxe6 fxe6 25.Cxg6+ Axg6 26.Dxg6 Ac5 27.Dxh5+ Rg8 El peón de e6 también cae y el ataque de las blancas parece demoledor.; 20...Tfd8 21.Cf4 Ae8 22.Axg6 Y las negras no pueden tomar en g6 por el doble en e6.; 20...Cc6 21.Cf4 Cxe5 22.Cxe5 Dxe5 23.Cxg6 Y como mínimo las blancas ganan la calidad.] 21.Cf4 Tg8 Las blancas disponen ahora de muchas ideas interesantes pero a esta altura de la partida Ivanchuk ya tenía poco tiempo y valorar cuál es la mejor alternativa de entre tantas interesantes no resulta sencillo. Axf3 llevaba a un final bueno para las blancas después de.... [21...Axf3 22.Cxe6+ Rh8 23.Dh3 Dxe5 24.Cxf8 Txf8 25.Tfe1 Dxb2 26.Dxh6+ Rg8 27.Axg6 Dg7 28.Dxg7+ Rxg7 29.gxf3 Axa3 30.Ab1 Con ventaja en el final.] 22.Cd4 Además de esta fuerte jugada las blancas disponían también de.... [22.Cxe6+ fxe6 23.Dxg6+ Rf8 24.Dxe6± Las blancas tienen tres peones por la pieza y ataque y el caballo de f3 está indirectamente defendido por el jaque intermedio en f5.; 22.Axg6 Rh8 23.Dh3 Af8 24.Ad3²] 22...Rh7 Probablemente Kramnik hace la única jugada para seguir jugando un poco más pero su posición es muy delicada. [22...Dxe5 23.Tfe1 Db8 24.Cfxe6+ Con ventaja decisiva de las blancas.] 23.h4? Probablemente debido al apuro y a la responsabilidad para encontrar un remate a la partida y acabar como primero del torneo Ivanchuk realiza un movimiento que a primera vista parece interesante pero que pierde la ventaja y Kramnik aprovecha el momento con una defensa muy precisa. [23.b4 Dxe5 24.Cdxe6 Cb3 (24...fxe6 25.Cxg6) 25.Tfe1 Df6 26.b5 Ad7 27.Cd5 Dh4 28.Cf8+ Tcxf8 29.Dxd7 Axa3 Las blancas mantienen su ventaja.] 23...Dxe5! 24.h5 Rh8! Ahora si las blancas toman de peón en g6 las negras podrían tomar el caballo de d4 con la dama. 25.Cxc6 Cxc6 26.hxg6 f5! Y de repente son las blancas las que tienen que tener cuidado de no quedar peor. 27.g7+! Txg7 Era peor.... [27...Dxg7 28.Dxg7+ Rxg7 29.Ac4²] 28.Cg6+ Rg8! 29.Cxe5 Y se acordaron las tablas pues el ataque blanco ha acabado y se llega a una posición con alfiles de distinto color. ½–½

sábado, 14 de noviembre de 2009

Se espera vivir una última y emocionante ronda en el memorial Tal

Después de 8 rondas todo está por decidir en el memorial Tal. Kramnik es el mejor situado con medio punto de ventaja sobre Anand e Ivanchuk. Además, para darle más emoción, la última ronda nos ofrece el enfrentamiento entre Kramnik e Ivanchuk y el ganador de esta partida podría ser el vencedor del torneo.
Por otro lado, ayer Carlsen ganó su primera partida y lo hizo brillantemente ante un superficial Ponomariov que sólo pudo ver como el noruego le sacaba del tablero.


Carlsen,Magnus - Ponomariov,Ruslan [B90]
Tal Memorial Moscow RUS (8), 12.11.2009
1.e4 Después de jugar varias partidas saliendo de dama en este torneo sin conseguir la victoria, Carlsen prueba con el peón rey. 1...c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 e6 7.f3 Las blancas adoptan el famoso ataque inglés Las negras disponen de una diversidad importante de ideas en este momento.Al principio, las negras jugaban con Cc6, Ae7 y enroque corto seguido con el cambio de caballos en d4 y el ataque de minorías con b5 o la reacción central con d5. Más tarde se ensayó la idea de jugar rápidamente con b5 y Cbd7, incluso b5 y Cfd7 que fue utilizada por Kasparov en varias ocasiones. No obstante en los últimos tiempos tomó mayor popularidad los esquemas con e5 de las negras contra el ataque inglés. 7...b5 8.Dd2 Cbd7 9.g4 h6 10.0–0–0 Ce5 Esta jugada ha ido ganando popularidad en perjuicio de Ab7 y b4 que se juegan menos. 11.De1N Según mi base de datos ésto es ya una novedad. Veamos otras posibilidades con las que las negras puntuaban bien. [11.a3 Ab7 12.Rb1 Tc8 13.Ae2 Cfd7 14.f4 Cc4 15.Axc4 Txc4 16.The1 Ae7 17.Af2 0–0 18.h4 Cc5 19.g5 h5 20.b3 Txc3 21.Dxc3 Cxe4 22.De3 Da5 Las negras acabaron ganando en la partida Grischuk Belov, ACP inaugural 2004.; 11.g5 hxg5 12.Axg5 Ab7 13.Tg1 Da5 14.a3 Tc8 15.Rb1 Txc3 16.Dxc3 Dxc3 17.bxc3 Txh2 Las negras acabaron ganando en la partida Motylev - Grischuk, 57 campeonato de Rúsia 2004.; 11.Ad3 Ab7 12.The1 b4 13.Cce2 d5 14.exd5 Cxd5 15.Rb1 Ac5 Las negras acabaron ganando en la partida Landa - Najer, 13 campeonato de Rúsia por equipos.] 11...Dc7 12.h4 Las blancas amenazan jugar con Ah3 seguido de g5 y g6 golpeando con fuerza sobre el peón e6. Las negras tratan de reaccionar ganando la pareja de alfiles pero se verá que ésto no fue una buena idea. 12...b4 13.Cce2 Cc4 14.Cf4! Una excelente idea de Carlsen. Por un lado, si las negras toman en e3 las blancas quedan con una clara ventaja de desarrollo gracias a los tiempos perdidos por el caballo de b8 que finalmente se cambia por el alfil de e3 que sólo movió una vez. Por otro lado, como veremos, el intento de ganar pieza con e5 por parte de las negras puede resultar muy peligroso. 14...Cxe3 [14...e5 15.Cd5 Cxd5 16.exd5 Ab7 (16...exd4 17.Axd4+ Ae7 18.Axg7 Tg8 19.Axh6 Con clara compensación por el peón.) 17.Cc6 Cxe3 18.Dxe3 Axc6 19.dxc6 Dxc6 20.Ad3² Con la amenaza Ae4 y Ad5 con superioridad para las blancas.] 15.Dxe3 Db6? Las negras debieron pensar que ahora sí amenazaban e5 pero ésta jugada pierde otro tiempo y Carlsen la refuta con brillantez. Era más sensato jugar Ae7 intentando acabar el desarrollo cuanto antes. [15...Ae7] 16.Ac4! Dc5 [16...e5 17.Axf7+ (17.Db3) 17...Rxf7 18.Db3+ Re8 19.Cg6 exd4 20.Cxh8 Ta7 21.Cg6 Con ataque para las blancas.] 17.Db3 Ahora las blancas están preparadas para el sacrificio temático en e6, abriendo la posición del rey negro. 17...d5 Un intento por complicar la posición pero Carlsen estaba muy inspirado. [17...De5 18.Cfxe6 fxe6 19.Axe6 Axe6 20.Cxe6 Ta7 21.Dxb4 Rf7 22.Cd8+ Con ataque.] 18.exd5 Ad6 19.Cfxe6 fxe6 20.dxe6± Las blancas tienen tres peones por la pieza, lo cuál, por sí sólo ya es compensación suficiente, pero además el rey negro se encuentra atrapado en el centro del tablero. La ventaja blanca es clara. 20...Ae7 [20...0–0? 21.e7+] 21.Dd3 Lo único complicado de ésta posición es que las blancas tienen tantas jugadas buenas que no es fácil decidirse por una. [21.Cf5; 21.g5] 21...0–0 Las blancas amenazaban mate con Dg6 pero aunque el rey consigue enrocar, la posición negra es perdedora. 22.Ab3!? Una tranquila jugada de ataque que especula con la posibilidad de llevar una torre a d7. Ahora se amenaza Dg6 seguido de Cf5 que en directo no daba más que tablas. No obstante Rivka prefiere jugar g5 con clara ventaja. [22.g5; 22.Dg6 Dxc4 23.Cf5 Ce8 24.Cxe7+ (24.Cxh6+ Rh8 25.Cf7+ Rg8 26.Ch6+ Rh8=) 24...Rh8 25.g5 Axe6 26.gxh6²] 22...Td8? El error definitivo. La única defensa posible es.... [22...Ab7 23.g5 (23.Dg6 Ce8 24.Cf5 Tf6 25.Dh5 Txf5 26.gxf5 Cd6 27.Thg1 Rh8=) 23...Ch5 24.gxh6 Cf4 25.De3 gxh6 26.Thg1+ Rh8] 23.g5 Ch7 24.gxh6 Dh5 Se amenazaba Dg6. 25.De4 Dxh6+ 26.Rb1 Ta7 27.Cf5 Txd1+ Se amenazaba Torre por d8. 28.Txd1 Df6 29.Td7! Axd7 30.exd7+ Rf8 31.Dd5 Y mate. Las negras se rindieron. Una hermosa partida de Carlsen. 1–0

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Anand atrapa a Kramnik

Anand gana con brillantez a Leko y comparte el liderato con Kramnik después de 5 rondas.

Diagrama:
Blancas: Rg1, Dd1, Ta1, Te1, Ce2, Ah5, a4, b2, f2, g2, h2.
Negras : Rg7, Dd8, Ta8, Tf8, Ac8, a6, b5, c5, c4, d4, f4, g5, h6.
Juegan las blancas.



Anand,Viswanathan - Leko,Peter [D43]
Tal Memorial Moscow RUS (5), 10.11.2009
La posición del diagrama se obtiene de una de las líneas de moda en la variante Moscú del gambito de dama.Las negras han sacrificado una pieza por tres peones, consiguiendo una buena masa de los mismos en el centro y flanco de dama que limita el juego de las piezas blancas.Anteriormente en esta posición las blancas habían jugado b4 pero al parecer Anand venía con los deberes hechos. 22.Cxd4!! Un sacrificio de pieza que probablemente haga cambiar la valoración de la posición y la variante deje de jugarse. La clave está en la debilitada situación del rey negro debido al impetuoso avance de sus peones en el flanco de rey. Las negras no pueden hacer otra cosa que aceptar el sacrificio. 22...cxd4 La captura con dama era mala debido a.... [22...Dxd4? 23.Te7+ Rg8 24.Db1 Dd3 25.De1 Ad5 26.Td1+-] 23.Te6 Ac8? El error llega muy pronto y facilita la labor de Anand. No obstante, incluso con la mejor defensa propuesta por la máquina las blancas consiguen buenas opciones... [23...Tf6 24.De1 Ad5 25.Te7+ Rf8 26.Te8+ Dxe8 27.Axe8 Txe8 28.Db4+ Rf7 29.axb5 axb5 30.Dc5 Ac6 31.Dxd4=] 24.Tg6+ Rh7 25.axb5 Tf6 Tampoco es una solución para las negras jugar.... [25...Af5 26.Tgxa6 Txa6 27.bxa6 Dd7 28.Ta4 Ae6 29.b3 cxb3 30.Txd4²] 26.Txf6 Dxf6 27.Dc2+!? Las blancas podrían obtener ya la igualdad con Af3 pero obviamente Anand no entregó una pieza para hacer tablas. [27.Af3 Tb8 28.Ae4+ Rg7 29.bxa6 Axa6 30.Txa6 Dxa6 31.Dxd4+=] 27...Af5 28.Dxc4 Tc8 29.Dd5 axb5 30.h3! Las negras tienen un insignificante peón de más pero la verdadera diferencia radica en el rey. Mientras que las blancas encuentran un refugio ideal para el rey en h2, las negras no encontrarán en el resto de la partida un lugar seguro para su rey. 30...Rh8 Quizás sea algo mejor.... [30...Tc7] 31.Dxb5 Tf8 32.Ta6 La ventaja de las blancas ya es evidente. 32...Dg7 33.Td6± Controlando el último vestigio de contrajuego de las negras, el peón pasado d, y preparando Db6. 33...d3 34.Db6 De5 35.Ag6! Elimina el mejor defensor de las negras. La partida está decidida. 35...d2 [35...De1+ 36.Rh2 De5 37.Axf5 f3+ 38.g3] 36.Axf5 Dxf5 37.Dd4+ Rh7 38.Dxd2 Tf7 39.f3 h5 40.Td5 Dg6 41.Da5 Tg7 42.h4+- Db1+ 43.Rh2 Dxb2 44.Txg5 Txg5 45.Dxg5 1–0

martes, 10 de noviembre de 2009

Kramnik se destaca

Después de 4 rondas Kramnik es líder en solitario, y no sólo eso, se está perfilando como el jugador más en forma en este torneo. Después de derrotar a Morozevich con las piezas negras en un estilo muy dinámico, con blancas pasó por encima de Svidler y de su caballo de a6 en la Grünfeld que fue un espectador de lujo durante toda la partida.


Kramnik,V (2772) - Svidler,P (2754) [D85]
Tal Memorial Moscow RUS (4), 08.11.2009
"si una pieza está mal, toda la partida está mal." Siedberg Tarrasch 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ae3 Kramnik se aparta de la línea con Cf3 que jugó en la segunda ronda de este mismo torneo frente a Anand. [7.Cf3] 7...c5 8.Tc1 Da5 9.Dd2 0–0 10.Cf3 Ag4 11.d5! Todo ésto es bien conocido por la teoría y un experto de la Grunfeld como Svidler debería tener algo preparado contra ésto. 11...Ca6 Como demuestra Kramnik en esta partida, el caballo de a6 será un excelente espectador de la partida pero nada más, de hecho Svidler no volverá a mover esa pieza hasta el final de la partida. Sin embargo esta extraña jugada ya se ahbía utilizado anteriormente aunque las blancas no supieron refutarla correctamente. Otras alternativas para las negras son... [11...Axf3 12.gxf3 Cd7 13.c4 Dc7 14.f4 e5; 11...Cd7] 12.h4! Un movimiento muy agresivo y ambicioso, que demuestra la confianza y el buen estado de forma de Kramnik. Las blancas valoran acertadamente que con la ventaja de espacio que les proporciona el peón d5 y la mala ubicación del caballo en a6, pueden iniciar una ofensiva directa contra el rey negro, el cuál se encuentra con pocos efectivos para la defensa. 12...f5!? Interesante jugada. Las negras reaccionan en el centro con esta ruptura temática para buscar su contrajuego. 13.exf5 Axf5 14.h5 Obviamente ya no hay vuelta atrás y las blancas tienen que ser fieles a su idea. 14...Tad8 15.hxg6 Axg6 16.Ah6! Para cambiar la mejor pieza de las negras. Véase que una vez eliminado este alfil las piezas blancas podrán ocupar posiciones avanzadas como e5 y h6, lo que generará nuevos problemas a las negras. 16...Axh6 17.Txh6 Tf6 Quizás era el momento de devolver el caballo de a6 a la lucha. Ofrezco como ejemplo una variante no forzada sugerida por Rivka y que lleva la posición hacia unas probables tablas. [17...Cc7 18.Ce5 Tf6 19.Ac4 b5 20.Cc6 Da4 21.Axb5 De4+ 22.De3 Dxe3+ 23.fxe3 Tdd6 24.c4 e6 25.e4 exd5 26.cxd5 Cxb5 27.Txc5 Axe4 28.Txf6 Txf6 29.Txb5 Axg2 30.Cxa7=] 18.Ce5 Da4 También se llega a ventaja blanca después de.... [18...Db6 19.Ac4 Dd6 20.Cxg6 Txg6 21.Txg6+ hxg6 22.Tb1²] 19.De3 Df4 Las negras no encuentran nada mejor que entrar en un final con peón de menos ante la amenaza del cambio en g6 seguido de Dh3 o De7. 20.Dxf4 Txf4 21.Cxg6 hxg6 22.Txg6+ Rf7 23.Tg5 Te4+ 24.Ae2 Rf6 25.Th5 Rg6 26.g4! Las blancas consolidan su posición y con ello su ventaja. Ahora resulta difícil encontrar un buen contrajuego para las negras. 26...Tf8 [26...Td6 Con idea de buscar algún contrajuego por b6. 27.Tb1! Cc7 28.f3 Te3 29.Rd2 Cxd5 30.Txd5 Txe2+ 31.Rxe2 Txd5 32.Txb7±] 27.Td1 Tf6 28.Th8 Rg7 [28...Tf3 29.d6 exd6 30.Txd6+ Rg7 31.Thd8 Tf7 32.T8d7; 28...Tb6 29.f3 Sería similar a lo jugado en la partida.] 29.Td8 Tb6 30.f3 Te3 31.Td3 Te5 Cualquier simplificación favorece a las blancas. 32.Rf2 Th6 33.Af1! Th2+ 34.Rg3 Kramnik valora acertadamente que no necesita el peón de a2 para ganar la partida. 34...Txa2 35.d6! Al desaparecer el peón de e7 de las negras, los peones de a y b negros son carne de cañón. 35...exd6 36.T3xd6 Te7 37.T6d7 Y Svidler decidió no alargar la agonía. Cae algún peón de las negras y el tandem alfil y torre en esta posición resulta muy superior al de torre y caballo de Svidler. Por si fuera poco las blancas cuentan con dos peones pasados y ligados. Imagino que al acabar la partida Svidler debió acordarse de la famosa cita del doctor Tarrasch.[37.T6d7 Txd7 38.Txd7+ Rf8 39.Txb7 Ta1 40.Ac4 Ta4 41.Ad5+-] 1–0

domingo, 8 de noviembre de 2009

Aronian, Anand y Kramnik líderes en Rúsia

Ayer, en la tercera ronda del memorial Tal pudimos ver las primeras victorias. Aronian, Anand y Kramnik lograron imponerse a Leko, Svidler y Morozevich respectivamente.
Diagrama:
Blancas: Rf1, Dd3, Td1, Th1, Ad6, Cg5, a3, b2, e5, f2, g2, h4.
Negras: Rg8, Dc8, Ta8, Te8, Cb3, Cd5, a7, b6, e6, f5, g7, h7.
Juegan las negras.

La posición del diagrama corresponde a la partida Morozevich – Kramnik. Las blancas jugaron la apertura de forma original pero arriesgada, y tras un buen juego defensivo por parte de Kramnik, sus piezas comenzaron a cobrar actividad obteniendo una bonita victoria en un estilo dinámico combinativo. Veamos como siguió la partida…




Morozevich,Alexander - Kramnik,Vladimir [E32]
Tal Memorial Moscow RUS (3), 07.11.2009
20...Cc1! Ahora la dama blanca no puede cubrir las casillas de penetración de la dama negra, c2 y c4. 21.Db5 Fritz también da ventaja después de.... [21.Df3 Dc4+ 22.Rg1 (22.Re1 Cf4) 22...Ce2+ 23.Rh2 Dxh4+ 24.Ch3 Cef4³ Las negras están mejor.] 21...Dc2! 22.Txd5 [22.Te1 Cd3] 22...a6! Desviando a la dama blanca de la diagonal f1–a6. 23.Dxb6 Dc4+ 24.Rg1 exd5 25.g3 Tampoco era una solución... [25.De3 Tac8–+ (25...Ce2+ 26.Rh2 Dxh4+ 27.Ch3 Tad8µ) ] 25...h6 26.Cf3 f4! Para abrir la posición del rey blanco. 27.g4 De4 28.Rg2 Cd3 29.Db3 Dc4 30.Db7 Ahora sigue una combinación elegante de Kramnik pero en cualquier caso la posición de las blancas es desesperada. 30...Cxf2! Con este golpe táctico las negras deciden el destino de la partida. 31.Rxf2 Dc2+ 32.Rg1 Dd1+ 33.Rf2 [33.Rg2 De2+] 33...Dxh1 34.e6 Muy pobre para considerarse un contrajuego, pero las blancas no tienen nada mejor. 34...Tac8 Sin miedo al jaque en f7. Las blancas no llegan a tiempo para realizar un ataque serio contra el rey negro y la amenaza de entrar en c2 con la torre decide rápidamente a favor de las negras. 35.Df7+ Rh8 36.Ac5 Dc1 37.b4 Dc2+ 38.Rg1 De2 39.Cd4 [39.Dxf4 Txe6] 39...Dxg4+ 40.Rf2 Dxh4+ 41.Re2 f3+ 42.Rxf3 [42.Cxf3 De4+ 43.Rf2 Txe6; 42.Dxf3 Txc5 43.bxc5 Dxd4] 42...Tf8! Un bonito broche a una partida muy dinámica por parte de Kramnik. 43.Axf8 Tc3+ Y mate. 44.Rg2 Dg3+ 45.Rf1 Tc1+ 0–1

sábado, 7 de noviembre de 2009

Memorial Tal

Después de 2 rondas todo sigue igual en el memorial Tal. La igualdad entre los jugadores es tanta que por el momento nadie pudo alcanzar la victoria. No obstante, en la mayoría de los casos, las tablas fueron luchadas y varias partidas resultaron realmente interesantes. Veamos el duelo entre el campeón y el excampeón del mundo.

Kramnik,V (2772) - Anand,V (2788) [D85]
Tal Memorial Moscow RUS (2), 06.11.2009
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 En los últimos años la mayor parte de grandes maestros del top 10 han añadido la defensa Grünfeld a su repertorio contra el peón de dama. La razón es que hoy en día existen muchos sistemas diferentes para jugar contra la Grúnfeld pero ninguno de ellos ha conseguido refutarla. 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Cf3 c5 8.Tb1 Probablemente esta jugada sea lo que pone en mayores dificultades a las negras aunque Kramnik había jugado también Ae3 con buenos resultados, por ejemplo ante el mismísimo Kasparov, en su match por el título mundial. [8.Ae3 Da5 9.Dd2] 8...0–0 9.Ae2 cxd4 10.cxd4 Da5+ 11.Ad2 Dxa2 Las negras ganan un peón a cambio de ceder el centro y quedar retrasadas en el desarrollo. Las blancas deben jugar con energía pues ahora cualquier final estaría perdido debido a los peones negros pasados y ligados del flanco de dama. 12.0–0 Ag4 Devolviendo el peón de ventaja para luchar de nuevo contra el centro de peones blancos. 13.Ag5 h6 14.Ah4 La práctica demuestra que la retirada a e3 pone mayores problemas a las negras. [14.Ae3] 14...g5 15.Ag3 Cc6 16.d5 Tad8 A estas alturas de la partida todavía nos encontramos dentro de la teoría, y ese es el principal inconveniente a la hora de preparar con negras esta interesante defensa, las continuaciones teóricas en los diferentes sistemas de que disponen las blancas suelen llegar habitualmente más allá de la jugada 20 y eso requiere de una gran cantidad de horas de estudio y de buena memoria. 17.Txb7 e6 Aquí lo más jugado era f5 y se consideraba que las negras tenían una buena posición... [17...f5 18.exf5 Txd5 19.De1 Axf5 20.Ad1 Td3 21.Tc7 Tc8 22.Txc8+ Axc8 Y la partida acabó en tablas en Mamedyarov - Grischuk, Fide Gran prix 2008.] 18.Ac7 Axf3 Aquí está la novedad del campeón del mundo. En una partida anterior se había jugado... [18...exd5 19.Axd8 dxe4 20.Ae7 Te8 21.Ac5 Td8 22.Db3 Dxb3 23.Txb3 Td5 24.Aa3 exf3 25.Axf3 Axf3 26.Txf3 Y las blancas acabaron ganando en la partida Chernin - Horvath, Magyarosrszag 1992.] 19.Axf3 Td7 con este cambio, parece que las blancas consiguen defender mejor su peón de d5, sin embargo ahora las negras pueden amenazar con llevar su caballo a d4 y después del cambio en f3 d5 volverá a ser débil. Por otro lado, el alfil de c7 está clavado y si las blancas tuvieran que jugar d6 ese alfil podría quedar fuera de juego, aunque también es cierto que en ese caso la torre de d7 no sería muy activa. Según parece Kramnik había estudiado esta posición con anterioridad y jugó sacrificando la dama sin gastar demasiado tiempo. 20.dxc6!? [20.d6 Da6 21.Tb1 Cd4 22.Dd2 Ae5 (22...Cxf3+ 23.gxf3 Ae5 24.Tfd1 Tc8 25.Dd3 Dxd3 26.Txd3 Tdxc7 27.dxc7 Txc7) 23.Tfd1 Tc8 24.Ah5 Dc6= Las negras tienen una buena posición.] 20...Txd1 21.Txd1 Es el momento de valorar el sacrificio de Kramnik. Las blancas disponen de un peón en c6 que resulta ciertamente muy peligroso, y si pudieran conservarlo seguramente la posición sería de ventaja blanca. No obstante, como veremos, Anand consigue capturar el peón de c6 de una forma muy elegante. 21...Dc2 También era posible... [21...Da6 22.Ad6 Tc8 23.e5 g4 24.Axg4 Dxc6 25.Txa7 Axe5 26.Axe5 De4 27.Ah5 Dxe5 28.Axf7+ Rf8 29.Ag6 Dd4 30.Taa1 Dc3=] 22.Ad6 g4! 23.Axg4 Dxc6 24.Tc7 Db6 25.Td7 Ahora las blancas amenazan Ah5 y si la torre se mueve de f8 caen los peones e y f de las negras. Anand simplifica la posición devolviendo la dama y llegando a un final de tablas. 25...Td8! 26.Ac7 Txd7 27.Axb6 Txd1+ 28.Axd1 axb6 29.Rf1 Tablas. Un interesante sacrificio de dama de Kramnik pero que al parecer no es suficiente para intentar ganar si las negras se defienden correctamente. ½–½

martes, 3 de noviembre de 2009

Memorial Mijail Tal

En unos días dará lugar, en Rúsia, una nueva edición del Memorial Tal, que en esta ocasión se presume muy espectacular pues lo disputarán prácticamente los diez mejores jugadores del momento, entre ellos Carlsen, Kramnik, Anand o Aronian. Para abrir boca a lo que vendrá en los próximos días os dejo una de las partidas maestras del genio de Riga Mijail Tal.

Szukszta,Janusz - Tal,Mihail [E86]
WchT U26 03th Upsala, 1956
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.f3 0–0 6.Ae3 e5 7.Cge2 c6 8.Db3 exd4 9.Cxd4 d5 10.cxd5 cxd5 11.exd5 Cc6 12.dxc6 Te8 13.Rf2 Txe3 14.Td1 Cg4+ 15.fxg4 Axd4 16.Txd4 Dxd4 17.Dd5 Te2+ 18.Rxe2 Axg4+ 19.Re1 Te8+ 20.Ae2 Txe2+ 0–1

lunes, 2 de noviembre de 2009

Ejercicio de cálculo

En uno de los post anteriores Carlos Menéndez nos ofrecía el siguiente diagrama:

Blancas: Rg1, Da2, Td1, Td2, Ab3, a4, b5, d4, e3, g2, h3.
Negras: Rg6, Dd6, Tc1, Tc8, Cg3, a7, b7, d5, e4, g5 y h4.
Juegan las negras.

Las negras dominan la columna c y disponen de un fuerte caballo en g3 que apoya diferentes amenazas de mate sobre el rey blanco, sin embargo la victoria de las negras todavía no es evidente.
Se trata de un bonito ejemplo y merece la pena estarse un buen rato hasta encontrar la solución Aprovecho para agradecer su aportación a Carlos y animaros a todos los que seguís este blog a dejar vuestros comentarios y aportaciones.





Solución:

1.. Df8¡ (Amenazando Df1 seguido de mate) 2. Tf2 Txd1 3. Axd1 Tc1¡ (Las blancas no pueden capturar la dama porque recibirían mate de torre y caballo.) 4. Dd2 Db4¡¡ (El golpe demoledor. Ahora las blancas pierden material pues si capturan la torre sigue De1 y mate y si capturan la dama Txd1 y mate.) 0-1

sábado, 31 de octubre de 2009

Azerbaiyan campeona de Europa

Azerbaiyan es la nueva campeona de Europa después de que ayer Rúsia no pudiera pasar del empate a 2 frente a España. El combinado español, liderado por Shirov obtuvo un meritorio sexto puesto en la clasificación final.

Clasificación:
Azerbaiyan
2. Rúsia
3. Ucrania
4. Armenia
5. Alemania
6. España
7. Polonia
8. Hungría
9. Holanda
10. Servia
hasta un total de 38 equipos.


A continuación comento una de las partidas más bellas disputadas en este campeonato.


Bacrot,E (2709) - Aronian,L (2773) [D43]
17th TCh-Eur Novi Sad SRB (5), 26.10.2009
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.Ag5 h6 6.Ah4 La captura en f6 lleva a posiciones más tranquilas pero en las que las negras sufren menos. [6.Axf6] 6...dxc4 Así comienza la variante Moscú, una de las más complicadas dentro del gambito de dama y muy de moda entre los jugadores de élite. 7.e4 g5 8.Ag3 b5 Se trata de un gambito en toda regla pues las blancas no recuperan el peón y deben buscar su iniciativa en un rápido desarrollo de sus piezas y especular con la posición insegura del rey negro en el centro del tablero. 9.Ae2 Ab7 10.0–0 Una interesante alternativa para las blancas es.... [10.h4] 10...Cbd7 11.Ce5 Ag7 12.Cxd7 [Un ejemplo ilustrativo del tipo de posiciones que buscan las blancas es el sacrificio en f7... 12.Cxf7 Rxf7 13.e5 Cd5 14.Ce4 Re7 15.Cd6 Db6 16.Ag4 Taf8 17.Dc2 Dxd4 18.Dg6 Dxg4 19.Dxg7+ Rd8 20.Cxb7+ Rc8 Y las blancas acabaron ganando en la partida Topalov - Kramnik, Wijk Aan zee 2008.] 12...Cxd7 Muy poco empleada ha sido la jugada.... [12...Dxd7] 13.Ad6 a6 14.a4 e5 15.Ag4 exd4 16.e5 Todo ésto era ya conocido. Se trata de una entrega posicional muy interesante.El rey negro se encuentra atrapado en el centro y las blancas proyectan abrir líneas de ataque con e6 y f4. 16...c5 Veamos como castiga Fritz la captura del caballo de c3. [16...dxc3?! 17.e6! Ce5 18.e7! Dxe7™ 19.Axe7 cxb2 20.Dd6!! bxa1D 21.Txa1 Cxg4 22.Td1+- Y las negras reciben mate.] 17.f4!? Aquí lo conocido hasta el momento era.... [17.Te1 Cxe5 18.Axe5 0–0 19.Axg7 Rxg7 20.Ce2 f5 21.Ah5 f4 22.b4 cxb3 23.Dxb3 Dd5 24.Dh3 Ac8 25.Cc3 dxc3 26.Dxc3+ Dd4 27.Df3 y las blancas acabaron ganando en la partida Kramni, - Aronian, Wijk Aan zee 2008.] 17...dxc3 Las negras aceptan el reto. 18.bxc3 Af8 19.De2 Axd6?! Probablemente no sea la mejor defensa pero resulta difícil recomendar jugadas para las negras. Tras la mejor jugada según Fritz las blancas también pueden conseguir ventaja después de.... [19...Cb6 20.Tad1 Ae7 21.fxg5 hxg5 22.Axe7 Dxe7 23.Td6 Dc7 24.Df2±] 20.exd6+ Rf8 21.fxg5 hxg5 Después de este cambio la columna f tiene un papel preponderante en el ataque de las blancas. 22.Ae6 Th7 23.Dc2 Rg8? Era interesante para las negras.... [23...Tg7 24.Df5 Cf6 25.Dxf6 Dxf6 26.Txf6 Td8 27.Taf1 Txd6 28.Txf7+ Txf7 29.Txf7+ Re8 30.Txb7 Txe6 31.axb5 axb5 32.Txb5=] 24.Txf7 Txf7 25.Tf1 Cf8 26.Df5! Cxe6 27.Dxf7+ Rh8 28.Tf6 Dxf6 29.Dxf6+ Cg7 Las negras tienen 3 piezas por la dama pero su mala coordinación, junto con la expuesta situación del rey negro y el peón pasado d de las blancas hacen que la victoria de Bacrot sea inevitable. 30.d7 b4 31.cxb4 cxb4 32.d8D+ Txd8 33.Dxd8+ Rh7 34.Db6 Ae4 35.Dxb4 Ad3 36.Da5 Y las negras abandonan. Una hermosa partida de ataque muy bien llevada por Bacrot. 1–0