Campeonato de Europa en Bulgaria

Del 20 al 31 de marzo se está celebrando el XIII Campeonato de Europa absoluto individual en Plovdiv, Bulgaria.
Pese a que el torneo acaba de comenzar, ya han sido varias las sorpresas, entre ellas la partida que muestro a continuación entre el niño prodigio de 15 años Illia Nyzhnyk y el también joven aunque ya más experimentado en torneos de elite Anish Giri.

Nyzhnyk,Illya (2585) - Giri,Anish (2717) [D43]
13th EICC Plovdiv BUL (2.3), 21.03.2012
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 c6 5.g3 dxc4 6.Ag2 b5 7.Ce5 a6 8.a4 Ab7 9.0–0 Ae7 10.axb5 axb5 11.Txa8 Axa8 12.Cxb5 cxb5 13.Axa8 0–0 14.Ag2 Cd5 15.f4 Ad6 16.e3 Axe5 17.fxe5 Cc6 18.Dg4 Dd7 19.h4 Ccb4 20.h5 Cd3 21.h6 f5 22.exf6 Txf6 23.Axd5 Txf1+ 24.Rxf1 Df7+ 25.Af3 Cxc1 26.d5 Cd3 27.dxe6 De7 28.Ad5 Rf8 29.Dxg7+ 1–0

Fichaje sorpresa

La lista de elo de marzo nos trae una sorpresa formidable. El conocido jugador Miodrag Todorcevic entra a formar parte de los jugadores ciegos y deficientes visuales y encabeza la lista con sus más de 2400 puntos elo. Esto supone una fenomenal noticia para el equipo español, que en el mes de agosto deberá participar en la olimpiada de ajedrez que se disputará en la India. Todorcevic, de 72 años de edad ya ha confirmado su disponibilidad para dicha competición, y si a eso le añadimos que le acompañarán jugadores de la talla de Eduardo Desanjosé, Roberto Enjuto, Agustín Fernández y Manuel Palacios, creo que no exagero si digo que el equipo español tiene una oportunidad histórica de superar el bronce conseguido en 2008 y aspirar de forma muy seria al oro olímpico.
Por lo demás, se nota que ha sido un trimestre con pocas partidas para nuestros jugadores, que en la mayoría de casos mantienen igual su elo.
A continuación publico el listado completo de jugadores ofrecido por la Federación española de deportes para ciegos en su página www.fedc.es

LISTADO ELO FIDE MARZO de 2012
ELO VARIACION
1. MIODRAG TODORCEVIC 2420
2. EDUARDO DESANJOSE 2238 =
3. ROBERTO ENJUTO 2203 =
4. RAFAEL PORTUGUES 2198 =
5. AGUSTIN FERNANDEZ MANRIQUE 2188 =
6. MANUEL PALACIOS 2184 =
7. JOSE MARTINEZ GARCIA 2165 =
8. ROBERTO CLEMENTE 2146 =
9. JOAN DURBAN PIERA 2141 =
10. GAVRIL DRAGHICI 2106 =
11. DIEGO AGUILAR 2102 =
12. JOSE MANUEL VELA 2089 =
13. MANUEL MARTINEZ MORIÑA 2085 =
14. NICOLA LOCOCO 2067 =
15. JUAN JOSE PICHEL 2053 =
16. RAUL BLASCO 2048 =
17. JOSE LUIS ORTIZ AMENOS 2034 =
18. JULIO MORA MAÑEZ 2031 =
19. RAMON GARCIA MAGADAN 2019 =
20. ALBERT OLIVERA 2012 =
21. JOSE ANT. BERENGUER 2009 =
22. OSCAR SAEZ 1998 =
23. DAVID ZANOLETTY 1994 =
24. VICENTE MONMENEU 1971 =
25. FRANCESC CANALS 1952 =
26. AURELIO RODRIGUEZ 1946 -2
27. ANGEL HUERGA 1945 =
28. RAMON ESCUDEIRO 1941 =
29. DAVID FERNANDEZ 1926 =
30. PERE MAS 1925 =
31. PEDRO RUBIO 1918 =
32. MANUEL PIMIENTA 1904 =
33. JAVIER MEGIAS 1904 =
34. LAUREANO COBES 1897 =
35. JUAN CARLOS DIAZ 1886 =
36. ESMERALDA SANCHEZ 1877 =
37. JESUS ARISTE 1877 =
38. FERNANDO GIMENO 1874 =
39. FERNANDO ESCALANTE 1873 =
40. MIGUEL KNAFO 1872 =
41. JESUS DIEZ ASENSIO 1858 =
42. CECILIO GARCIA 1857 =
43. JUAN JOSE MAYOR 1850 =
44. ANTONIO DEVESA SEOANE 1847 =
45. ANDRES PARREÑO 1836 =
46. RICARD ROUSSE 1835 =
47. VALERIANO SEPTIEN 1832 -1
48. CARLOS MENENDEZ 1831 =
49. ALEJANDRO MARTINEZ COLOMAR 1831 +4
50. JAIME ESPADIÑA 1817 +1
51. FRANCISCO BRAVO DE LOS SANTOS 1812 =
52. JOAN FUSTER 1803 =
53. ELOY GARCIA VILA 1803 =
54. ANTONIO GARCIA ANDRINAL 1801 =
55. FRANCISCO BERNABE 1798 =
56. FRANCISCO GARRIDO BUSTO 1791 =
57. CARLOS CARRAZONI 1776 =
58. JUSTO SANCHEZ 1769 =
59. JUAN P. GARCIA CERVIGON 1767 =
60. ANGEL LUIS LOPEZ 1766 =
61. TOMAS VILLORIA SANCHEZ 1763 =
62. CONCHI SALAS 1760 =
63. NARCISO SANZ BOSC 1757 =
64. VICTOR AMORES 1746 =
65. JAVIER GAMIZ CAMPAÑA 1739 =
66. MIGUEL LLANERAS HENAREJOS 1733 =
67. SANTIAGO RINCON MARTIN 1724 =
68. LUIS QUINTERO HERNANDEZ 1721 =
69. DOMINGO ARAGON PONS 1715 -1
70. JUAN M. REDONDO MAGUREGUI 1710 =
71. JOSE LUIS AMPUDIA ASENSIO 1705 =
72. FRANCISCO DELGADO LAGARES 1697 -24
73. ULPIANO FERNANDEZ RUBIO 1693 =
74. MANUEL MARTINEZ LOPEZ-COZAR 1691 =
75. RAMON SANZ GARCIA 1683 =
76. JULIO GUTIERREZ GARCIA 1681 =
77. FERNANDO MENGOT PARDO 1675 =
78. JAVIER ARRANZ FRAILE 1669 =
79. ANGEL MESA GARCIA 1668 =
80. JUAN OVIEDO GRANADO 1666 +24
81. FRANCISCO DE LOS HEROS 1653 =
82. EMILIO FERNANDEZ 1646 =
83. FRANCISCO GARCIA CRUZ 1642 -1
84. JORDI ARCAS RODRIGUEZ 1642 =
85. MIGUEL ESCABIAS PEREZ 1632 =
86. CARMELO BERDASCO 1630 =
87. FRANCISCO SUAREZ HERNANDEZ 1626 =
88. GUSTAVO MIRAMON BARRAGAN 1624 =
89. RICARDO MORENO CAMPILLO 1623 -10
90. FRANCISCO GARCIA PEÑA 1603 =
91. LEOPOLDO GONZALEZ QUIJANO 1597 =
92. CARLOS MARTINEZ PEREZ 1595 =
93. JULIO SAMPER ALARCON 1584 =
94. ANGEL GIL DOMINGUEZ 1571 =
95. DANIEL BARROSO VILANOVA 1565 =
96. VICENTE RIESCO GARCIA 1536 =
97. RAFAEL BUENO CARDENAS 1526 =
98. MARTIN MUÑOZ GONZALEZ 1521 =
99. JOSE MARIA SANCHEZ SANCHEZ 1521 =
100. PEDRO DIEZ ARCE 1519 =
101. RAFAEL GUTIERREZ GONZALEZ 1496 =
102. MANUEL SANCHEZ SOLER 1465 =
103. CARMEN LAGO CARBALLO 1453 =
104. JESUS CALERO MORCILLO 1434 =
105. JOSE MANUEL GARCIA CRUZ 1408 =
106. FRANCISCO ALVARADO GARCIA 1312 =
107. JAIME GARCIA LORENZO 1300 =
108. JOSE MANUEL DOS-REIS CABRERA 1290 =

Recuperando una pequeña obra maestra

Hace unos años conocí esta partida a través de la publicación de Tablero de ajedrez, revista en braille que distribuía gratuitamente la ONCE entre los jugadores ciegos. No hace tanto de eso, pero eran otros tiempos, en los que la mayoría de nosotros no tenía tanta facilidad para acceder a libros digitales y bases de datos.
En cierta manera, ajedrez a la ciega existe hoy en día porque en su momento existió Tablero de ajedrez. Recuerdo la emoción que sentía al recibir cada nuevo número de esa pequeña pero magnífica publicación. Me daría por satisfecho, si por lo menos alguien siente algún tipo de emoción parecida con la publicación de los posts de ajedrez a la ciega.
Disfrutad de esta magnífica obra de arte. Yo la he reproducido en el tablero más de 20 veces y todavía me sigue pareciendo extraordinaria.

Cifuentes Parada,R (2535) - Zvjaginsev,V (2585) [D45]
Wijk aan Zee (open), 1995
[Zvjaginsev,V]
62/476


1.d4 e6 2.Cf3 d5 3.c4 Cf6 4.Cc3 c6 [4...Cbd7 - 62/(476)] 5.e3 Cbd7 6.Dc2 b6!? N 7.Ae2 [7.Ad3! Ab7 8.0–0 dxc4?! 9.Axc4 c5 10.De2²] 7...Ab7 8.0–0 Ae7 9.Td1 [9.b3 ¹] 9...0–0 10.e4 dxe4 11.Cxe4 Dc7! 12.Cc3 c5 13.d5?! [13.Cb5 Db8 14.g3 cxd4 15.Cbxd4; 13.Ag5!?] 13...exd5 14.cxd5 a6³ 15.Ch4!? g6 [15...Ad6 16.Cf5!? Axh2+ 17.Rh1 Ad6 18.Ce4©] 16.Ah6 Tfe8 17.Dd2?! [17.a4!] 17...Ad6 18.g3 b5 19.Af3 b4 20.Ce2 Ce4?! [20...Ce5] 21.Dc2 Cdf6 22.Cg2! Dd7 23.Ce3 [23.Af4 Af8!³] 23...Tad8 24.Ag2? [24.Tac1 …Cxf2 25.Rxf2 Dh3 26.Af4 Dxh2+ 27.Cg2 Axf4 28.Cexf4!] 24...Cxf2!µ 25.Rxf2 Txe3 26.Axe3? [26.Rxe3 Cg4+ 27.Rd2 Cxh6 28.Rc1 De7µ] 26...Cg4+ 27.Rf3 Cxh2+ 28.Rf2 Cg4+ 29.Rf3 De6!–+ 30.Af4?! [30.De4 Dxe4+ 31.Rxe4 Te8+; 30.Ac1™ c4! 31.De4™ (31.Cf4 Ch2+ 32.Rf2 Ac5+) 31...Dxe4+ 32.Rxe4 Cf2+ 33.Rd4 Cxd1] 30...Te8 31.Dc4™ De3+! 32.Axe3 Txe3+ 33.Rxg4 Ac8+ 34.Rg5 h6+ [34...Rg7? 35.Th1] 35.Rxh6 Te5 0–1

Los finales en el ajedrez del incremento

En la actualidad, el ajedrez está cambiando muy deprisa, principalmente por 3 motivos: la introducción de los motores de análisis en la preparación de la partida y búsqueda de novedades; el hecho de que cada vez se juegue más con modalidades de incremento de tiempo por jugada, haciendo desaparecer los famosos controles a la jugada 40 o más recientemente a la jugada 30; y por último, que en la era de Internet existe mucho mayor acceso a la información de la que existía años atrás.
En lo que se refiere a los finales, y al estudio de la técnica en el final existen dos posiciones muy contrapuestas: la primera defiende, que con la irrupción de los ritmos rápidos de juego y del incremento ya no tiene sentido estudiar finales porque las partidas que llegan a esa fase se convierten básicamente en una lotería. Por otro lado,hay quien defiende lo contrario, que es aún más necesario conocer en profundidad la técnica de los finales porque al disponer de menos tiempo para pensar los mecanismos de juego tienen que estar más automatizados si cabe.
Yo me decanto más por esta segunda opción aunque sin congregar con ella al 100 por 100, pues el tiempo resulta necesario para la meditación. Una cosa es jugar más o menos bien el final gracias a que conoces los conceptos y tienes una idea clara de qué es lo que se tiene que hacer en cada momento, y otra cosa es ser preciso en el cálculo, y eso indudablemente requiere su tiempo.
Dejo a continuación un diagrama para quien quiera invertir un poco de tiempo estudiando finales.

caballo y peón contra alfil

Diagrama:
Blancas: Re7, Ce4, f6
Negras: Rc1, Ab3

Juegan las blancas.



37.Cg5 Ag8 38.Cf7 Rd2 [38...Ah7 39.Ch6 Ag6 40.Cf5 Rd2 41.Ch4 Ah5 42.Cg2 llevando el caballo a f4 ganando; 38...Rd1 39.Rf8 Ah7 40.Cd8 Ac2 (40...Ag6 41.Rg7 Ah5 42.Ce6 Rc1 43.Cf4 Ae8 44.Rf8 Aa4 45.Re7 Ab3 46.Ce6) 41.Re7 Ag6 42.Ce6 Rd2 43.Cf4] 39.Rf8 Ah7 40.Cd6 Ag6 [40...Ab1 41.Cc4+ Rc3 42.Rg7] 41.Rg7 Ah5 42.Rh6 ganando.

Curso de Salov

Del 18 al 23 de febrero se ha celebrado el tradicional curso de alto nivel de Valery Salov, en el que 6 jugadores de la ONCE tuvimos la oportunidad y el privilegio de asistir: Conchi Salas y Gustavo por Cantabria, Antonio García por Madrid, Julio Mora por Valencia y Francesc Canals y Diego Aguilar por Barcelona.
Este año el curso se dedicó a la figura de Lev Polugaevsky, y básicamente en las aportaciones que realizó a la defensa siciliana. Valery, además de ilustrarnos con su sabiduría ajedrecística, nos amenizaba con sus anécdotas las sesiones, haciendo que el clima de trabajo fuera en todo momento muy distendido y agradable.
Dejo como anécdota, una partida jugada a la ciega en el trayecto Madrid Barcelona que Francesc y yo jugamos para practicar lo aprendido.



Canals,F - Aguilar,D [B96]
A la ciega Madrid - Barcelona, 23.02.2012
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 b5 Aquí comienza la agudísima variante Polugaevsky de la defensa siciliana. Se suele llegar a posiciones tan violentas que es difícil encontrar jugadores que se atrevan a conducir las piezas negras hoy en día. 8.e5 dxe5 9.fxe5 Dc7 10.De2 Cfd7 11.0–0–0 Ab7 12.Dh5 g6 13.Dh4 Ag7 14.Ae7 Dxe5 15.Axb5 axb5 Estamos siguiendo la partida Kuzmin – Polugaevsky de Riga 1975, sin embargo parece más sensato pasar al final con la jugada 15. . . Dh5 como en la partida Quinteros – Polugaevsky del interzonal de Manila de 1976. 16.Cdxb5 g5 17.Axg5 0–0 18.The1 Df5 19.Cd6 Dg6 20.Cxb7 Axc3 21.bxc3 Txa2 22.Td3 Cc6 23.Ah6 Tfa8 24.Tg3 Txc2+ 25.Rb1 Txc3+ 26.Txg6+ hxg6 27.Ac1 Tb8 28.Ab2 Txb7 29.Tc1 Txc1+ 30.Rxc1 e5 31.Dg5 (Aquí Francesc se aleja de la partida de Kuzmin en la que se jugó 31. Dc4 y las blancas tuvieron buenas opciones de ganar la partida.) Tb5 32.h4 Tc5+ 33.Rd1 Td5+ 34.Re1 Cc5 35.Re2 Cd3 36.Ac3 Cf4+ 37.Rf2 Tc5 38.Dg3 Rg7 39.Rf1 f6 40.De3 Td5 41.De4 Td1+ 42.Rf2 Cd4 43.Axd4 Txd4 44.Db7+ Rh6 45.g3 Ch5 46.Df3 f5 47.De3+ f4 48.Dxe5 fxg3+ 49.Re3 Txh4 50.Dh8+ Rg5 51.De5+ Rg4 52.De6+ Rg5 53.De5+ y tablas.

Que vuelva el cerrado de Linares para ciegos

Hace poco supimos que el tradicional torneo de Linares volvería a celebrarse este año después de unas ausencias en el calendario ajedrecístico, lo cuál es una magnífica noticia para el ajedrez español que volverá a contar con uno de los mejores torneos de súper elite.
No hace mucho, los jugadores ciegos y deficientes visuales también disfrutábamos de un magnífico torneo en Linares, el cuál reunía a varios de los mejores jugadores del mundo en un cerrado, en el que también participaban el campeón y subcampeón de España. Debido a los recortes presupuestarios ese fabuloso torneo desapareció de nuestro calendario, y probablemente no regrese nunca más.
Sabemos que es misión imposible pero desde ajedrez a la ciega pedimos a quien corresponda un esfuerzo por recuperar el cerrado de Linares de ciegos. Por ahora tendremos que conformarnos con recordar las ediciones que se llevaron a cabo a principios de siglo. Os dejo con una partida de Roberto Enjuto, un gran campeón español, con los comentarios del Gm Salov.

Enjuto,R - Bjerring,K [B82]
Ciudad de Linares (5), 2002
[V. SALOV]
1.e4 c5 2.Cf3 d6 [2...Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e6 5.Cc3 Dc7 6.Ae3 Cf6 7.Ad3 a6 8.0–0 b5 9.Cb3 Ae7 10.f4 d6 11.Df3 0–0 12.Tae1 Ab7 13.Dh3 Tfd8 14.g4 b4 15.g5 bxc3 16.gxf6 gxf6 17.bxc3 Rh8 18.Rf2 f5 19.exf5 Af6 20.Dh6 De7 21.Tg1 Ah4+ 22.Re2 Df6 23.Dxf6+ Axf6 ½–½ Ciocaltea,V-Tal,M/Havana 1966] 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ac4 Db6 7.Cb3 e6 8.0–0 a6 9.Ae3 Dc7 10.f4 Ae7 11.Ad3 b5 12.Df3 Ab7 13.Tae1 0–0 14.Dh3
14...b4?! Las negras invitan así a su opponente a trasladar su caballo a los mejores pastos. Más lógico sería buscar el cambio de la mas peligrosa pieza de las blancas - alfil d3: [14...Cb4 15.Cd4 (15.e5 dxe5 16.fxe5 Dxe5 sin temor a 17.Txf6 Cxd3!) 15...Tae8 16.g4 Cd7 17.g5 Cxd3 18.cxd3 Cc5 19.Td1 b4 20.Cce2 f5 21.gxf6 Axf6 22.Cg3 g6 23.Dg2 Ag7 24.Cf3 Da5 25.b3 Db5 26.Dd2 a5 27.Ad4 e5 28.fxe5 dxe5 29.Aa1 Aa6 30.d4 exd4 31.Cxd4 Txf1+ 32.Txf1 Dd7 33.Te1 Cd3 34.Cc2 Da7+ 35.De3 Dxe3+ 36.Txe3 Ah6 37.Tf3 Tc8 38.Tf6 Txc2 39.Txa6 Ae3+ 40.Rh1 Tc1+ 41.Rg2 Txa1 42.Txa5 Ad4 43.Ce2 Ac3 44.Rf3 Cc1 45.Ta8+ Rg7 46.Ta7+ Rh6 47.Cf4 Txa2 48.Te7 Cxb3 49.e5 Cd2+ 50.Rg4 b3 51.Cd5 Ta4+ 52.Rg3 Axe5+ 53.Txe5 b2 0–1 Malakhov,V-Svidler,P/Elista 1997] 15.Cd1 a5 16.g4! Roberto conoce esta linea a perfección y su ataque es muy bien pensado. 16...Cd7 17.g5 a4 18.Cd2 Tfe8 19.Cf2 Cc5 [ Tal vez habría que utilizar el alfil de b7 para neutralizar a velociraptor de d3; el caballo de d7 podría ser útil en la defensa. 19...Aa6!? 20.f5 Af8] 20.Cg4
20...Af8?? [ Tampoco da mucho placer defender la posición negra después de 20...Cxd3 21.cxd3 Aa6 22.Tf3! Axd3 23.Dh5 g6 (23...Ta5 24.Th3 h6 25.Cxh6+ gxh6 26.Dxh6+-) 24.Dh6 f5 25.gxf6 Af8 26.Dh4 y el ataque continúa. Ahora, sin embargo, la partida llega a un abrupto y dramático final.] 21.Axc5! [Las variantes son muy sencillas: 21.Axc5 dxc5 22.e5 h6 23.gxh6 Cd4 24.Ah7+ Rh8 25.hxg7+ Rxg7 (25...Axg7 26.Cf6 Axf6 27.exf6 y el mate es inevitable) 26.Ag8!] 1–0

¡La dama no se saca tan temprano!

El ajedrez moderno que practican los mejores jugadores de hoy en día se caracteriza, en general, por un juego flexible y dinámico que no aplica los paradigmas del juego posicional independientemente de la posición, si no que asumen que cada posición concreta se rige por unos principios que pueden estar de acuerdo o no con los tradicionales. La partida que presento a continuación es un magnífico ejemplo de juego moderno, en el que las reglas tradicionales quedan relegadas a un papel secundario en función de las leyes dinámicas que determinan la posición en cada momento.



Bologan,Viktor (2655) - Azmaiparashvili,Zurab (2674) [B06]
EUCup 17th Panormo (3), 25.09.2001
1.e4 d6 2.d4 g6 3.Cc3 c6 No hay que mover muchos peones en la apertura, eso lo puede saber todo el mundo, pero por qué las negras eligen c6 y no Ag7 responde a conocimientos adquiridos en la práctica magistral, en la que se ha demostrado, que en ocasiones, el alfil de g7 está mejor en f8. 4.f4 Db6 Tampoco habría que desarrollar la dama sin desarrollar primero todas las demás piezas y sin embargo, gracias al desarrollo de la dama que plantea amenazas sobre el peón d4, el desarrollo de las demás piezas negras es más efectivo que sin esta jugada. 5.Ac4 [Si las blancas juegan 5.Cf3 Ag4 6.Ac4 Axf3 7.gxf3 Ag7 las negras tienen buen contrajuego sobre las casillas negras, lo cuál ha llevado a la paradójica conclusión de que las blancas acaben jugando preferiblemente 5.Tb1] 5...Ag7 6.Cf3 Ch6 [Es evidente que si 6...Ag4? 7.Axf7+] 7.Ab3 Ag4 Véase que gracias a que la dama está en b6, las negras pueden plantear amenazas sobre d4 mediante los cambios en f3. 8.Ae3 d5 9.e5 [El avance e5 parece más que satisfactorio para las negras, que consiguen cerrar la diagonal al alfil de b3. Algo mejor parece 9.exd5 Cf5 10.Af2 Axf3 11.Dxf3 Axd4 12.Axd4 Dxd4 13.Td1 Db6 y las blancas sólo tienen una ligera ventaja.] 9...Cf5 10.Af2 h5 11.Dd3 [Es muy conocida la idea temática de bloquear el flanco de dama de las blancas en caso de que hubieran seguido con 11.h3? Axf3 12.Dxf3 h4 y como decíamos en nuestro comentario anterior, el alfil de las negras estaría mejor en e7 que en g7, donde defendería el peón de h4 y prepararía un posible c5.] 11...Da6!Obviamente el cambio favorece a las negras que aún siguen con el rey en el centro. Sin damas las posibilidades de un ataque blanco se evaporan. 12.0–0–0 h4 13.Ce2 Dxd3 14.Txd3 Ca6! Las negras han imaginado una posición con un caballo en e6 y otro en f5 atacando por casillas negras. 15.c3 Cc7 16.Tf1 Ce6 17.Ad1 Ah6! Las negras atacan la debilidad de f4. Tradicionalmente nadie le llamaría a f4 una debilidad porque podría defenderse con el peón g pero las negras están en condiciones de demostrar lo contrario. 18.g3 hxg3 19.hxg3 g5! Las blancas eligen dónde quieren su debilidad, en f4 o en g3. 20.fxg5 Cxg5 21.Cxg5 Axg5+ 22.Cf4? [Seguramente esto hace que los acontecimientos se precipiten pero después de 22.Rb1 Rd7 las negras están claramente mejor.] 22...Axf4+ 23.gxf4 Axd1 24.Rxd1 Rd7! El final es claramente ganador para las negras que ahora también disponen de la casilla e6 para su rey. 25.Tg1 a5 26.Re2 a4 Ganando espacio en el flanco de dama por si hiciera falta en el futuro. 27.Tdd1 Th2 28.Tdf1 Tah8 29.Tc1 T8h4 30.Rf3 T4h3+ 31.Re2 Te3+ 32.Rf1 Tf3 33.Tg2 Th1+ 34.Tg1 Th2 35.Tg2 Cg3+ 36.Txg3 Txg3 0–1