Partida comentada

Olivera Gutierrez,Albert (2104) - Monmeneu Chulia,Vicente Juan (1956) [C10]
España tch ONCE 2009 Fuengirola ESP (2.42), 23.11.2009
La partida entre el segundo tablero de Tarragona y el segundo de Valencia era otra de las, a priori, partidas más interesantes del torneo. Se trata de dos estilos claramente contrapuestos. Montmeneu es un jugador con una marcada tendencia al juego posicional. Se siente cómodo en las posiciones sencillas y sin demasiada táctica y siempre busca un juego sólido y sin debilidades. En ocasiones, su excesiva cautela y falta de ambición le hacen llegar a posiciones pasivas.Por el contrario, Olivera es un amante del juego de ataque, sobre todo el ataque de piezas y en las posiciones caóticas y llenas de táctica es donde saca su mayor rendimiento. Jugador creativo y ambicioso, en ocasiones le falta un poco de sentido del peligro. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 Vemos como Vicente rehuye las líneas más complicadas como la Vinawer en favor de la variante Rubinstein que da lugar a un juego mucho más tranquilo. 4.Cxe4 Cd7 5.Cf3 Cgf6 6.Cg3 Albert también muestra sus preferencias. Decide no cambiar piezas en busca de un medio juego en el que crear complicaciones. También son posibles... [6.Ag5; 6.Cxf6+] 6...c5 7.dxc5 Resulta interesante jugar con Ae2, especulando con las dificultades de las negras para acabar con su desarrollo en el flanco de dama en caso de.... [7.Ae2 cxd4 8.Cxd4 Ae7 9.0–0 0–0 10.c3] 7...Axc5 8.Ad3 Dc7 9.0–0 0–0 Llegados a este punto ambos jugadores debían estar medianamente satisfechos con su apertura. Montmeneu debía pensar que tenía una posición sólida aunque con demasiadas piezas para su gusto y Olivera que sus piezas estaban ubicadas correctamente pero que no había objetivos claros de ataque. 10.Cg5 Una jugada extraña. Las blancas no están preparadas para iniciar un ataque contra el enroque negro y por otro lado, la lucha por la casilla e4 no da a las blancas nada especial. Era interesante acabar el desarrollo situando el alfil en la diagonal a1–h8 y la dama en e2 y quizás entonces este tipo de jugadas tuvieran mayor sentido. [10.b3 b6 11.Ab2 Ab7 12.De2] 10...h6 Vicente muerde el anzuelo a la primera creando una debilidad en su enroque. Las blancas no amenazan nada así que podían haber jugado b6 y acabar el desarrollo del flanco de dama pero a Montmeneu no le gusta tener piezas enemigas cerca de su rey y reacciona instintivamente. [10...b6] 11.C5e4 Ae7 12.c3 Cxe4 Nuevamente típico del juego de Montmeneu. En este momento las negras podrían plantearse jugar para conseguir la iniciativa mediante Cd5 o Td8 pero en lugar de eso juegan para la simplificación de piezas. Es en este tipo de momentos en los que le reclamamos al buen jugador valenciano un poco más de ambición y confianza en su juego. [12...Cd5; 12...Td8] 13.Cxe4 Cf6 Nuevamente las negras disponen de una interesante jugada para luchar por la iniciativa pero f5 no suele ser lo primero que se le ocurre a alguien que nunca deja una debilidad. [13...f5 14.Cg3 Ad6 15.De2 Ce5 16.Ac2 Cg4³] 14.Cxf6+ Axf6 15.Df3 Ae5 16.h3 Tb8 A estas alturas de la partida las negras debían ser ya bastante optimistas con el transcurso de los hechos. La posición se había simplificado algo, la posibilidad de que las blancas puedan montar algún tipo de ataque al rey negro parece remota y las negras disponen del ataque de minorías en el flanco de dama. Todo ésto me hace suponer que Vicente se relajó y dejó de pensar qué amenazaban las blancas. [16...Td8; 16...Ad7] 17.Te1 f5?? Las negras se dejan la pieza en una. Un error infantil en una posición, como mínimo, igualada. [17...Td8 18.Txe5 Dxe5 19.Af4 Df6 20.Axb8 Dxf3 21.gxf3 Txd3 22.Axa7 e5] 18.Txe5 1–0